投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
0 P1 u: v' t& k& m雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』0 A% R, R7 w/ ?& \
$ A- @7 X  a. w2 @3 @
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
* `: v( U/ T! |5 S! A; C9 t無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？! w+ t" o  ?) b3 |
% u* X0 A/ u. ~6 W' w# V

9 [! r7 j; F3 O/ s1 Z+ {& @" g/ o: }1 G3 z另外一個『狗食屎』事件，就是* v' x" H* z, K' ]7 L2 ]% K4 ~
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
# n" e4 u( l, j/ T- l因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
% e4 ]1 ~* g8 W- @# u2 g- ^現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
: ^, ?4 g+ ~) L, d, E# ]1 e
8 W, E# N9 |; L9 u8 j無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
4 s1 }1 Z; [! A; v沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？2 i7 m" F0 D+ q8 ^- I* W
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！/ m0 `8 B# S1 |8 a  R) M8 }
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。' H2 N( W2 x, |
/ d4 m+ u  `) T4 J" q. Z+ S4 G& A# `

: d0 f7 ]- N7 R5 e6 R- }: `$ ]' ?6 j: q+ f9 [2 d0 F6 ?
又如果說：
: \& R$ @' J8 [& m! C阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
1 B0 t8 A* V4 s+ I& T, n但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
: k9 v# I9 D& z9 ?5 d, G0 G" L一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？7 F" G7 g3 U+ t' p4 i2 F7 I
0 i' Y: u+ x% C+ k  W+ R$ e
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
9 p/ C5 h2 D  A; J% z今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
9 p- G4 q0 e* H5 {6 W2 u1 c* g有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！/ B; V/ ~. q3 `' G

' S) B5 I' L* l# k[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理& v' C* d/ Y' J& O
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事( ?7 h0 g. J  {8 X0 d- c

$ t3 i; g+ V, d呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
# Y- w2 W9 h+ P  x9 O* c  m. {' h$ \# y9 Z  v& ^
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。! h, H& d6 P( s! e  N
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
: R) n' ~2 v# k" T( o點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
  Y9 m- t$ s) c6 W& b" l7 v& [: m  W% K9 b8 f7 n$ M
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
* s' q  g; O0 ]$ {. Y# i3 w) s8 h* {, z+ T: w0 K. O, ?$ Y1 T
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:& g( u% F' ]$ y9 O
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
, @0 N" o: k1 {食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事/ L% k4 c) N7 K1 U' E/ |

9 h6 k* I1 c+ w& {" A# i& n* E呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

, s- O2 Q6 Q& D1 t0 V2 y: L0 {

% i5 L3 T' v0 z$ d3 J/ M8 `5 Y+ Y7 O+ L/ z
你睇清楚我講乜野未先？2 z2 d3 k" O2 O' E
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！( z/ t4 o& W  z5 V9 g
) G7 b' X; k. S  o1 @" Z

  j* ?( N  ]# a9 g無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！2 f! M4 q- O. F! @5 Q! e' X
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？4 R; G, G) F4 u( j2 |  D- u0 Z. S
係將事件降溫，還是加熱？+ C+ w3 g) U6 x7 @# Q8 u) |! `
% C! w8 F# j. K  k
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？  w; Z: m! R, b% y3 t: }
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
! O0 W, S  P1 r1 U) L: T少一個人，對籌款有決定性關係嗎？! H4 T# G" |! N( a3 b$ I+ f1 P
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???) M7 a" n) _- p# P4 k
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:' Z( ]4 p) Q+ i9 `7 w
我無唔想睇佢喎
9 ~5 d( ?' x; C2 L; k' N% d, ~1 u) y( q7 e
你而家真係 [侮辱]緊我呀

* ?- a0 ]" s- a9 S. O& A) u. Y/ N9 D$ M5 r1 X  }6 _
呀樓主
* D- i; [1 @- d* z7 i# P乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
- z1 t& {+ g+ E* l3 O2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:& ~: z. [: ^3 N8 K  m+ X

3 `1 Q. M5 L4 r" g6 x: t$ d* s: i, W1 d) d  R/ S
呀樓主
- Y6 Q( V/ O% D# r2 r2 s5 y1 e+ X乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
& k4 C6 u) a, W) L0 f3 g# R2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

! ^4 _. I% }' m* k/ w
' P5 b4 b0 k2 d8 g4 W原來有人文盲
1 @! a& B, V2 |! j. O* {3 j! |! x: Z
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
" Z+ X2 S! Z: ^# c
3 e& z! M5 c6 Z# C3 d- x; v' }5 F* Y5 |$ P' p

( D$ G+ b4 i% x9 Q/ K你睇清楚我講乜野未先？( s2 P! ^) I1 {, L* l
我完...
( @) M5 p4 L& Y, K. w: {* }/ ?3 m$ {
: s% x& z( w1 N- i0 t2 f2 `% h! n: u觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
. e: b' u: C8 X1 K1 x阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

9 a4 q+ ], S) Y) G# p

* a1 I5 K) t  L, J0 k; f$ L在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容. v8 g) u; S! b$ [1 e
請一個歌星在節目中演唱並無不妥3 N5 |" Z6 O' Y2 u
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
7 W6 a+ {0 ]* ?1 E) ]6 l" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理0 X% F+ I( l0 U* u
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通8 Y" T4 w2 J8 G. f* R
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
$ m4 a! D6 a' a; i1 t& F話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理! b% b$ q) Q- c9 V/ Q4 G
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴$ M! n8 u6 ^* |- w- d- N- f) j

5 w7 D7 m  ^( \, _/ C+ d捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多. ]7 p% m! t, U8 q0 q/ Z2 T9 a
: i8 n, f. J. o. D# V) \8 n! f
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]