|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..; r. H6 @9 j& T. G& y# W
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
I/ p% k2 C. U, ^「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
9 c) ~* a6 S' Y3 I8 Z
- f5 a5 l9 }2 m- ^王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。3 \6 S. B% P ]
" V0 K; n/ K8 ]6 Y7 ]有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
) `4 V; r; D7 |2 g8 r: ]6 M! d* o9 S P' \" E/ C$ `0 s9 d
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
$ M8 C; T5 {( l8 l" u4 o
, A/ w( x/ ~& E2 ]" `所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
. [( S7 R/ V; d! U" e- Q" e& P8 c- i' @, O) t
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  ! w, y" S: l& t- l
......................................................................................................................., X" l" x5 W, X" |+ c) [' p5 t
[[[對粵語妖音有四問 ]]]1 ]) g1 N2 F* ?/ F1 g" {, O0 ]
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
$ h$ W: j ^& ]/ m
" ^9 C: I( v A |4 u第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？9 D0 J2 R5 \* m
6 O& J; q/ H4 `4 g- Z第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
1 X/ [4 e5 ~3 \9 y9 o2 R$ e4 o! P8 K
% f6 ~4 C- n" @' a第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？5 c# X O9 R' v
2 Y& m8 e$ Y2 A3 S: b$ V第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。$ m( Z+ L+ \" C7 \9 S% `8 c# c9 ^
( {8 T; v" B8 \除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
' e9 s' B- e' w2 A7 w6 i" a+ N
! z( O: Z% n% N( q! w$ ^% T* T加拿大多倫多星島日報
$ f$ G4 k8 q- C1 D- Y8 l2005年12月20日9 I/ v- |, T4 n' A/ `$ Q. [
.....................................................................................................................
. h* k, W& F" P3 c3 u1 ?+ w[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
* G `1 N( }: i! G看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
: z4 X1 j+ R4 V) R3 E' M* N/ i4 W. M' a
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。4 z' z% ^6 U) g* f% Q& E
$ K8 o/ x3 ^: U% ]何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。- B( r! y* r9 u$ R
$ @- T/ G* R3 f5 S8 d
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。2 w6 V1 e$ r% H2 e- G; u( z
- d. J9 s) J0 U6 C' v圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。( _( S+ X7 l& a6 A7 \, T
6 Z1 S2 [4 V( z3 E+ {; J
加拿大多倫多星島日報
* k- ~. T5 T- {/ w0 ^4 }2005年12月19日
0 Y$ H. p, n% N% M8 @6 a8 u...............................................................................................................................
. q& }1 O- \" j7 m2 }請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論; g' |$ F1 T5 {5 w9 g& i
4 l. b7 m+ I" h% N& S( v1 s
8 @6 v! ?. x$ K一 問題的提出
4 M/ h: Y- d, |5 x$ R; P+ }, S* T3 c/ ^8 C- N8 G# M
; }( H$ p; [; h( Q/ I5 ]* s
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。$ y' G% U. }; h6 U
% X. \5 v8 O; Z& ^- y
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
# [( O6 w( a& `1 c( q7 b7 H6 U: Q( E: p+ z4 c
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。0 t# ^; f2 o. K* u
7 Q x" }, E& x- y9 D
表態已畢，下來即入正題。+ Y; |9 [9 t' i
0 C# G3 A3 i! }: R) Y: X0 Y
4 x; ^6 I$ h% o1 c: G二 限用《廣韻》不合理+ E! U- M; m8 Y0 Z
0 m* Z( v1 _# N, u
$ X- }: u: ]/ r1 G根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
# u' J1 m& j( n) p3 u" J% V ?3 B" [! T/ J9 S
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
1 i J# A; _/ W2 K% C
2 a7 S7 P& S( k2 U* R3 c* K+ }9 ?於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
4 {+ \+ D+ J& L+ e; y* c
1 ?! D0 B+ E2 k例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。' R& P( j5 X3 q8 r: G
q" c2 x7 A4 l$ U g又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。3 z; A( i$ G c/ K8 C+ B) Z: n( H
0 D# v# U4 n( V, f! ]+ U可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。: l/ ]5 z& h& M2 h7 j" Z6 ^ B( |, U2 e
% a }2 ~+ I% u, h/ m9 @舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
. a9 p$ m0 W+ I; g% \/ S( _4 l6 b2 a! f; d: C. K
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
! g6 | u3 ] v5 E2 d8 J& T7 }7 |+ B% p. ]* k5 [
7 t& S- b; _/ {; }! u3 W三 違反音韻原則
$ L" H( c5 k y; m$ k9 ~+ i( v
4 ~7 Y. l" T- e* q
% S x& z' Z# f2 j語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
: k1 v; \7 c5 B% k$ N. s9 M$ J! [+ u" T2 L5 U% W% ]1 w
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。' X- A7 ?( c0 m' Y+ F4 o, x( I& O/ n
3 k) V, Z7 g% J' B1 n/ L' ]9 `
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。: Y5 R* x' e4 T% H$ a# G
0 r' h) u$ D! J
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
, t$ x: _# Z: J: K3 H0 k: t: D0 C! J$ i% |' m
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
! d0 c9 L- Q6 d& s7 k" n: V- ?# M* j- M, f2 p3 ~8 F
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。9 B1 [ y& f/ d& L
' ]$ e) c( C- M& A- _- @第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
1 m! D$ y1 p( ~
+ } f9 r( t, W6 p; a$ p; t現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？0 s6 ?8 o: G$ b
) P" {, e; H4 I a
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
. f# L! a2 B2 Y2 [7 Z
9 @+ Z! M+ I+ k# n1 c所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
6 o, q! a1 }# l* \- k& A
) l8 S% F# o4 `7 E
5 W4 Z5 x2 D, u' a; l: y四 舉一些變讀為例* I. h8 ]) o1 K$ r; G
7 j# h% D# x- F! u! R
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。; n# }' H/ r& f( B4 U7 o3 H4 P
9 j8 C+ m, o9 T+ e
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。; Q% j3 N( g+ p/ ~8 p4 x
1 P l" x+ E( \& t: @所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
. v# G: r6 a! c+ `, [0 `* u
2 h$ Y; j# j, ~同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
0 p. I3 ^6 i/ b9 A8 j$ q; I7 G7 o, v/ D
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。4 A6 i' ^! V' ^7 P. p' O' @
! B$ w4 D U+ H8 ~, \" g- }% D5 X2 K
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
0 w2 ? h8 a3 K. l4 ?! O, \$ i1 j# ]5 L" F
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
: q) b. ]* E5 C) Q& V2 G" _9 }6 V- l z" k9 f5 M+ H$ q& j
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
, r$ O1 q2 O% K- \. B% E! Q8 j8 V: m' o: Q: i! R8 r! C
Z; Q/ M" j4 [7 \2 z
五 「規律」云乎哉- y8 ]2 e3 {1 |& h: Z9 z4 Q- p6 x
0 F! |% ?; d% L. ? a* Y( b
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
`% z1 R8 h. n2 x) X* o& C8 s
% C! e! \8 }' `5 W提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
+ `4 g# d+ a; p q2 q0 L( |
5 G0 o w) x# @- p7 g; o% a5 \- p$ Q十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。+ D* y5 e0 S/ {5 P7 X/ _1 A6 b0 d
3 S/ R6 I! B+ C W( e* U5 `可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？9 M5 U& P% T- ?. [% |' h
0 F0 Y9 p/ j6 {* ~# u: a
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。% M7 ~8 C8 `5 I2 O: O; v: {
1 Y6 P3 ]$ b$ T1 R3 v7 z
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
- V* l! z. T7 n4 w, h' y; R, m% F( m& p: t% z) y
Z$ O; m6 Q) R8 n- D六 小結
. T( }% ~( g) y l( ~7 ~% E6 `
6 C6 T) R9 Q" L; t& M" E暫時小結，王亭之的意見如下─% H; _5 S6 w; V) p) _; a
+ D9 a' l% R, q% U1 |* f$ ]
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
- ^4 O% E" `3 P& p3 S1 r+ R5 F: H _1 l5 A$ q1 H
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
/ A- H8 I7 C7 I5 r- D# l- G8 d# b5 i; }$ l! Q) ^
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
. J2 {2 u& n8 A( R! |, j1 G, Z$ t) q$ l s l. u
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？$ X2 z) k! f1 \4 r# w- G7 G
* Q% v2 a. I; T傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。' U p, W. |3 f- p% B% }
9 p- X/ O( T3 E% I" G
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。3 ~& [) m6 C+ ~: ]1 q6 [
) K3 L9 L) m( r$ g) {王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。8 x% ^2 W2 Z" f9 w6 g
" C. L6 O6 _$ H
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。: E9 o2 D& }$ j( Y
# T0 o& g/ x4 ?* T* s' D[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
7 O C; r. x9 ]; F [3 g