|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
, N' _7 a3 L% i7 |...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
' b+ F9 t1 [, ? c/ m k! I5 ]「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。1 Q j& z' F' D1 O, p
2 a2 V( I* v8 l6 e7 u
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。5 }3 d/ a1 k$ I: T* M8 O
& N' C4 s* P+ ]5 V7 v& ?有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
' F( Z3 u2 C3 Y$ c6 f9 {8 q3 }& X I1 o# F
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。( z: B6 n: h8 B9 Y; |1 ?
& B( Q4 L8 p) |) ?7 R5 ^1 i所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 , N, ]- \* g* I& O/ S
9 u5 G6 W6 o% v B3 e不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
1 r' u; H& w4 p7 \ o+ G.......................................................................................................................
2 O1 ~: J7 i3 I2 B[[[對粵語妖音有四問 ]]]
+ n' Y' O' N) }. _4 J對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
# Q; v. H2 v. ?. X6 G: n8 }6 ~4 _1 i* i' l- Q% { f9 f: `) G
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？/ H' g4 n% ]0 D1 B( @: ]7 y% U
* {# S" n6 `+ v( |5 e5 ?第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）; n5 N/ v5 c8 v+ i
! z/ p6 e& x' R* ~第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
6 r1 ^4 G; K _4 z) K3 X K4 G+ b4 \
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。% B) X* s, u9 W: J% a
4 l% \- g, a8 D8 Q; \* h
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
Q7 n+ C# J4 I" N2 o1 \, A7 I% Y+ w) t d2 ?0 P1 O0 `
加拿大多倫多星島日報+ l) y8 i. b; z) m# y/ ~* H
2005年12月20日 b5 a K( @, p) ?+ M
.....................................................................................................................
- E& A4 r6 @: C: }" {[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
9 v3 Q7 l+ J& H/ `4 j6 T看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
* U1 W+ G- w" q) Z8 t5 F/ M- ^* Z3 r- {( r
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。% ^6 n$ Z2 K1 P$ M/ s1 T
, E4 F% X' e* k2 l& |! Y何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。/ K- u8 o& |: F) S% t" ~
+ E$ _8 @7 u/ x一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。: b9 @4 g. ]: n. G& z2 G
' u9 C. A. D2 `% u
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
, E3 y9 r- y' t5 R! ?" m( o- V
- t& ]( D# F+ n6 ?7 m7 M加拿大多倫多星島日報; b4 G+ l9 D) k4 c
2005年12月19日9 W# C! J# d: B D9 E" q% w
...............................................................................................................................
" P, M9 n) i& {" m8 L; N請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論( s- m% @9 j+ E
! F5 u" _7 G* s- K. c' O$ S) E
/ U. \% u; M1 h1 ^5 x
一 問題的提出
+ Y* u1 _: p% A* G
4 o# m" ]( |( S. L3 f( `5 l0 Q l% F
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。; i9 ^/ g: E1 C7 \# s, _
0 @& Z8 D& L, R6 z- @! q碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
/ {& z& R$ A- ^; p0 [3 O$ o. Z& i6 ~
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
" }# D1 Q b3 y7 P7 p) N- V
/ M) I$ a) Y* b2 T: a表態已畢，下來即入正題。
0 k* z/ A1 |+ `* Y: n2 a9 D" g& w; y% c5 v/ H( o: w7 m
) p& H1 ]& `5 H1 S3 v二 限用《廣韻》不合理
" s" M; b2 Z8 c. r: ]
1 v9 E% f0 q5 u8 V/ N5 s4 V. ^3 q
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
4 I1 f. F" _# Z2 v* g) m7 |
' N6 b4 f/ j- ?, V2 J廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
# u) p* u+ [5 M5 x4 a3 [% t- w$ s) A7 l# Y: v+ G/ M. i
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
2 o( p& [7 N" s( v$ S- \/ h& u q! u
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。8 k- p! H1 c- Q3 r& a+ D6 L
7 `& M: d" e5 F1 L2 a
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。8 ?, I6 o u( Y$ |& i8 n" L5 n" k
! O1 B2 z% e) b9 w# A$ d) M. a可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
5 G) q; e2 X. p) D1 y6 Z: V' ^ N0 F6 ^; s8 r! _; w2 T
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
/ V' z$ s: Q9 O# ^) q% q* f0 Z Y3 `) E2 c8 r9 Z" l
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。3 V4 ^$ v7 P, o2 \
0 d4 F4 I8 K1 s2 |3 g2 U
0 S, S4 @* i: H" P三 違反音韻原則
' a) x; _: x; K* m3 J* e. I' s6 q9 F, O4 v8 U# c
% H5 {4 R% p" ^5 ~: C" y& l. W
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
9 b& f5 o. w9 b! P! m: ]2 x
4 l k6 o$ Z; e/ c, Q因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
# ^( x% w7 z& ?1 Z0 K0 @* |* J7 W( z' a! ^8 ]
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
0 C; i+ \ P+ k8 G) E+ h6 e* z R2 j
1 D/ ?$ W( Q+ x& E$ d) P這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。! j% x' I! j! W0 [: T8 T
; s9 s5 y' G' @0 i, x3 D
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
( _' g- l: r% v8 r1 p5 U' Z6 K% l( [' r$ T4 L7 i
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
0 [- I1 U" i6 [2 M }3 e
: L J0 G9 i2 I" J; m# Q& D3 m第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。) X4 H7 {3 F/ ?% y! [) d; u
0 |3 u8 Q5 _. ?
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
* R2 s: Y- i7 P: G8 e$ V
( f4 `3 M3 F9 Q4 |7 u: X1 M$ o而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。. l/ }* {; ^$ v! e' ^! q z
U9 V" ]# e' a5 s/ m6 F
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。: m! i6 _; W& s0 i$ L8 E
8 Z- e( N. t4 W% n) J0 N2 P
Z* l3 j+ p" a& ?1 ~四 舉一些變讀為例
; `. f( T2 H, C8 t
$ ]: p3 A; _! o& i* \, e& d廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
8 {6 K) n' d) P& R3 I- O8 F. V; W0 d" M- T/ ?/ n1 v3 T, S
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
8 Q/ i& p# w! j% L5 e- X' l3 U4 e
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
h: |0 }. e' ?9 g- M# B" D8 i# P1 }% M2 r; l: U
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
& t% [3 q5 s# \- f
2 g5 o0 }/ V5 i' }1 p# C「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。- b r: ?* M% |" R7 `; C
7 H" ^6 y% u; C. I3 M
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。; r. x4 I! j& W& L( K* e5 u, L% }% [
/ K( Q! l7 ^3 Y: Y; B又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。 ? A' B0 B, F# B% `
3 F3 S; z9 H' S5 j+ `8 Y3 t
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
+ f3 E6 y: t. w4 z7 H
) u) v+ { G Q- H5 `* h# B8 p g7 g5 ]. o: W
五 「規律」云乎哉0 {& X9 [) |7 a* Z
4 W/ ~" O K7 s1 P; o
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
2 U% | K; G5 k J' [' [; n" |/ b+ C7 W V, f# r9 B( t
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。5 k9 R7 U, w" }& ?
% J0 p7 H' r8 F
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。0 G% e* L- c n, H& J" C
! ^& G6 I) o, N6 b' n
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？, i! r/ c# y- Z2 x, J [) |
* I3 L# R. c9 f. |
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。6 Z8 P3 \0 d7 h6 @" i N. O
0 S" `5 Z s2 O2 u& s0 \談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
3 R* \( c. E4 S O$ ^" C# M2 f
j' [% h y6 s( F3 R
" ]( a! i1 I$ b; M2 \" Q" [六 小結; e$ O, K4 D. N, U* ~7 e
6 L% y2 Z7 \# w" k' M+ X$ Q) t
暫時小結，王亭之的意見如下─
! _, g7 E+ B8 `4 R% s4 k2 q4 O+ L0 W( A3 _1 U8 l2 h, z
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
9 ^! P: B1 ~! j4 I, M" G( \
1 K: [ P( B6 k+ V x7 S( N2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
$ O3 C: k1 X4 }5 }4 {; W+ B: H0 K# a/ h0 W, t. F6 x2 x
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
3 F Z& o3 M! |4 ~7 l
7 r# r, a+ h) `0 Q1 y& z4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
# z; H1 J, H5 u
* o% \9 J9 B/ z' T傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
~7 }$ z, l# L f7 r7 Y
$ d, o# d+ Z; |4 a3 X( b) i傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。* j; J6 z4 l$ o# g6 J
1 ?* `; W; z# i0 H, g8 y+ r王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
' U0 `% S: u" G% u" {; Q( D. D0 U! ^" D
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
1 h q9 n9 }% O8 p% p
4 I& G- Y2 z/ X[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
4 Z" L. ?$ R* w0 r9 }! p1 U