|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
5 {1 E6 p( {7 z( z! F/ H: O...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
, d) ~" F. W% C「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。! J6 `5 c) t7 L: ^7 f X# i
% ? _: x3 P+ a+ q
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
/ {/ E0 q! P: A! ?" W% w8 ^$ s( X4 f' Q8 P9 Z9 ?: t
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？6 d9 l' C1 z% Z$ A( Z" C8 q
7 v$ w4 e: Y1 f$ U: y! g- p此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。* Y, d7 A1 |$ L- }$ H# H
4 \( ^1 G( s3 P% m
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
- L/ K- ^9 t+ B6 p
$ p/ k- g) l% g2 o4 |不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
- X$ }/ M" _4 `$ a0 [, [.......................................................................................................................
2 j3 k4 M; B+ p' ?0 G[[[對粵語妖音有四問 ]]]
/ M: h) j3 Z: S. }對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
- ?- c, c9 B6 q* A u3 O! Y |9 K9 @( O) v7 O' S! E4 L
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
- f& c$ h5 r1 [, a% P. L6 F
! B1 l( a1 ?- ^+ L第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）+ V ~2 @$ r+ ]8 }4 Z
5 e* W j# g5 h$ x/ V& `
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
4 Q( a1 c0 h5 E1 u* d' R0 M! x
9 t* U/ T) [, h! T' i第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
$ d- u, i4 o2 m: t( i* b& L+ K+ m2 ^. o! y2 W
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。2 x; _/ W% W' B" n2 t9 {% Z% S+ \9 ?0 q
/ [/ ]/ `; x' Y* y- y$ H
加拿大多倫多星島日報
. ^/ ]/ z5 \ D" y4 D2005年12月20日
! l. s+ W8 Y2 e: r0 u# B* z s' b' R...................................................................................................................... G( D& q/ O- s9 a" e( J7 q
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
% x% O0 f1 {+ O4 E( H& T7 [看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。' m6 V8 X) q; X
& G' z$ F1 c% \例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。, h! F0 H9 B1 ?4 e4 _
- u1 W9 \4 A7 [何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
! j, a1 m2 N# v9 q# U/ G6 T) V. S8 v
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
4 }; S" y9 H& f' G, d- n7 q8 D% L# j& s
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
4 _: ]' p* r$ P& ]2 P# z0 u- `8 c& q, K( R; C
加拿大多倫多星島日報9 {0 ~7 y; K k/ ~2 X& ^ Y
2005年12月19日1 ]! a. }* d% E; ?+ C
...............................................................................................................................& {: c. K. n6 ]3 P- ?+ `
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
" E7 Q9 k( {2 `2 z4 M$ }, _+ u+ D5 J7 k. b9 C3 O
& w6 K8 A% a0 l: J一 問題的提出
* C0 ]# o8 X# T8 G* C
. Q( `6 X, F. d! C: s
2 C) @. k1 H _" v9 Q% p2 _文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。6 E2 z4 \/ d0 @5 k- x
. B5 M; `- c8 Y1 Q! k碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
& `% a4 b" b" |0 k* {" s
5 m* b2 z# ?. a" b) R7 E* L1 a對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
9 }6 G; j% G# s# A8 B& K! o# B9 D- y+ \) F1 H$ C7 `
表態已畢，下來即入正題。
) U' Y/ m, d2 u# v+ `; w5 R& a1 ?1 ]) U( H: e% d" f
; ]8 o# h# ?( F& d二 限用《廣韻》不合理. V: \( j% S7 s s" {
) B! p/ j4 {" [
. Q$ T6 m; W" N' W: A5 m
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
* S$ z7 z3 t* W. g# E* H" n9 w; x" d: w6 _. w ^$ q
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
4 K$ Y/ _/ n2 A; I1 F& L% k8 L5 B
3 U- Y$ }) G" ]+ m+ a* t4 i於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。3 p6 N% N$ E8 T- g, V$ j' O
* [) m. ?! N! `% l, g) j( H9 [! `
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
* k) v3 U4 }6 |" D1 G0 |* w! W) Y( \ T2 k4 P' Y0 `# [ C5 u6 m: \
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。! s4 B; o% l2 D8 q: f6 p7 l7 y
; }! F6 I2 N. H" e6 c: a
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
' X) B. H6 N/ B! m3 K% Z
* w! ?& L9 G0 N1 G1 B舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。7 B$ x( c7 M+ m% X \; c" \) n9 ^
( Y% {0 c- _" N) ^( C& q: H可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。& [6 }# @1 A' y5 ]4 O) P4 P* ]
1 a) Q* ?' q" m! z
5 s8 E. t2 y! o: a* r+ Z0 r1 a三 違反音韻原則) z0 @ R. M& Y. A9 A7 r
2 M2 V3 |# F. f' x) ^. D; l- ` C$ A4 y
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
7 |4 `/ M5 t$ a/ J0 d l+ T J
! t& p. A6 @* H$ e+ ?因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
}3 f4 w& W- b( w; c. R9 ?7 {
E1 F/ @( M. O7 w; N4 t# W; D可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
C8 A7 R- k2 X. ?. \% R
& B3 d2 H9 E. k這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。0 f [! m* p; ^ ]
# z% F5 M; o& x5 J) _ N3 i; p# J
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。. _) b9 } s" C& D- ^4 T) `5 d
2 A( `5 M/ C% O! m第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。& K( ~# m8 G9 N* m5 l6 n; ^3 t0 X
, w3 z. W5 N. j0 b3 Y3 ~; }/ ?+ L" |
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。4 T) E+ f) G/ }; d0 _8 `
7 Y/ V6 E% h+ d7 l7 B9 `: y) h現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？# s% w D6 L' q/ v% |% J
& F3 J& G+ F3 @) ?而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。& h; g2 j) ?" X" Z: W1 d
7 ~# z+ w& B- u" K4 e所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
' k3 s( F6 r0 [+ C
% u1 K( ^$ s( k+ D4 k% c2 E
! }3 j6 d. z) O2 O5 Z四 舉一些變讀為例
/ N) V+ G+ o# n$ d" j+ @, l! S, z: S) g0 I( }' E
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
/ _' M5 U, ?+ ?- E$ s- N i5 u4 [2 @8 M$ w f7 t
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
3 _" ~8 P/ H$ C4 S4 `- Q& m: p6 E/ Z+ R( e& Y
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。. _( A, U0 u* x* b6 C- x9 O& R
5 H z) I1 y' q6 J8 b; K
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
9 W1 f+ E: ]1 ^, _
0 M; a& _/ a) N* \9 a「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
( E5 |6 R, g$ J. H/ l0 m, r: |1 N# b' Y" t4 @. U
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
8 m0 ?- [# [% J9 `) R1 u- @2 Y9 f' X* s: _6 G
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。" C' [1 l6 s9 c. z4 {& R4 v: V/ X0 ^6 ]
7 U0 D5 T3 [6 N6 i
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？9 j$ z! _1 A- w
' y7 ]6 \# \; r6 J
8 ?" `' f5 u4 X- j% r; J8 F) p五 「規律」云乎哉5 N3 a# E* K; }1 _ w' I
& n. C/ |' Z T4 j4 o+ Z6 \) }" V好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？) Q' m M+ _1 J3 ^( }; A
* [9 g Z' E. C2 ]! j, a提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。* | i4 ]3 v; Z# s) F/ j
5 Q+ v$ z1 b5 K N/ a1 T
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。& J) _; G! B7 Y2 h& v' d
7 E5 l* _8 j9 m7 x
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
$ W0 L. k% P8 ?) N8 w0 C, `/ F$ M7 ]4 P4 i
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
" }' @. L% b& L2 G6 E
" k6 t( o4 ]; {! \談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。* {+ n5 } v' Q' j4 C) G
1 M- k; P& b, s4 {3 o
; d; x6 N& y, s; v六 小結
! a9 d9 i* j/ D6 t2 B- A3 J/ K$ a& q: H
暫時小結，王亭之的意見如下─9 F3 x6 B2 q8 ^
* I4 D) m; d+ c& F1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
3 E. ^9 h* |" T! H1 _% T( k
]& l8 Z" i: h2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？& {9 p- @1 M+ D' ^2 s
& X, K4 I2 @' I. c1 g4 N3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）9 ~$ `& B) z/ ]3 r9 I% m9 a
. C! L0 w( K& x+ x/ K! [4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
2 F! w7 E; k% a# i' v+ S( a: a5 ?& b' K! s. M" E3 M. f
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。, ^; x! k9 ?6 z" k, v6 M! t/ @
9 c Q0 ] L/ F, _傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。) c/ O& j; n# c/ V0 T
" m# U: b% _# S% l. b
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
4 h9 B" K* f' q! A1 n! H$ r9 G& \
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
) g: q# R2 N2 s8 M. f* G! N8 }1 {( R: p6 n: {/ ?- t" l( K
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
