|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
* S5 M4 t/ r2 [% k- r* o3 |- M...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]]....." e5 ]1 B6 I7 l* {$ X# w
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。5 a/ C: F2 c9 {
6 d, g- b2 ]/ T( t王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
4 C' }8 B# g* c" h8 d# p P3 \$ |2 |. x8 \
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
3 n, @0 s- i( X# N
/ B% q5 Q. V2 R0 T) \) X1 |! L1 G此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
3 k! g- H' X, u* n y
" ^% r1 R* a- C" M所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
+ s/ }% L1 a5 ?" s
! v: |7 t t" l8 t8 M1 I不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
( C3 F4 N; t- ]" R.......................................................................................................................5 e6 h" f) Z& E9 {5 @( L
[[[對粵語妖音有四問 ]]]! ~/ L7 q! ?& c: c( y
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──5 K' Q; L! b0 E$ \& D
, |# d0 \, U. d' I _0 N% u
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？+ H! ? x& p- X# @ _ g" S# |
& Y# }: R( `* m8 S3 v3 Z
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
) R9 V+ t; K& k- l8 B, ~/ X; ]# {* a, V0 o/ _
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？5 n& d/ P8 V9 `% i0 @5 U
0 C6 V$ _0 k. ~& ^8 @$ P/ m$ p8 H. }, U
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
' L# M N) V* ^! ^+ }) Q5 n: Q& Q: a* \# c% F+ |' O+ p
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。/ y+ u! @" f' I4 v2 y
- n: Q3 q3 C; n: l8 p: C加拿大多倫多星島日報
7 K: d9 C- C1 W: O7 \& }1 l8 _/ ^& \2005年12月20日 n% A" r: k1 ^, J
.....................................................................................................................& \) I* R, S( V( @
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
9 V' M" w( {; C- c' n) g看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
- @! Q% x4 H+ V2 G$ {
. A$ u7 }; y! D5 u+ q, l; d例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
- W, \) T8 V# z# M t4 ]+ u' F2 l; I/ ]: J' z4 |& }+ U. _* q
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。4 R! K2 E9 v2 O* o9 }
3 M/ h6 L# U: H( n% e
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
; v' f* y- ]$ ^; }- J0 _, U7 ~
( L9 `8 I- T% _8 D5 Y圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
. o( M$ t! L6 X; r. }& U) m0 M
3 L; s; I& r) x) {加拿大多倫多星島日報
) I8 g- Z$ C+ Q2005年12月19日
) U3 [% \- s: R' Y( T# s...............................................................................................................................9 O: G& g* r9 A {2 i
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
" Y9 {- x, L' P0 J# x/ J$ V+ ]3 p# _( D$ ^ F9 i
- g6 U' }. x8 o8 b* [/ I8 i# j一 問題的提出
- {9 K- h& C" X4 Q
& Z4 j# }. X' c3 a# U' o! z% z* w4 G4 O$ o
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。* @. X/ `. E; J0 T# B) J7 `4 Q
^, c+ E7 ]2 {& O6 S% X- F
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。, j+ m0 X& C/ v* B% h3 N
( I( ^" i" T/ b. e% X
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
, x0 e8 j' s- Q' L/ F: s1 \ S" e3 ?: J: H" n P& K# t: f
表態已畢，下來即入正題。5 t3 q" ~5 N5 n+ V
2 Z$ h5 j' F/ c8 e; k9 o
0 Y1 P9 C& L0 U9 l二 限用《廣韻》不合理
$ @1 R& S' e1 O2 ` @; b: ]7 B* ?2 H* ~( [' h6 `
# M4 `3 Z! ` \
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
. @+ a4 w7 u' @0 S9 M
* U1 \+ i. p$ `/ ~3 {) {7 s( |廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。3 x( u% U% `: W% x+ _
2 P0 g6 l# K# O! F
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
$ H5 A# R% ]! b: b" i( p7 s' r0 R G* i- \
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
1 m: m" F% E3 d& O& T* k
5 J- [9 f; t- B又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
/ q# H- T4 y/ u/ D' S- y- J" |
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。! k* X/ i# O0 ^3 ?7 U J
- R- \! N: p0 j, F+ ?/ @4 K舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。1 q& O# A! W+ Q+ J% u
4 \/ G2 ~) h! v# N- F; H' b, L A
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
8 w/ r( {: k6 W; v5 [0 Z! M
D: p! @# B7 @( U3 ], T* J5 l2 F
, G- ]6 h" ]3 U$ S三 違反音韻原則% F& ] ]. ^* c% \
6 P% Z$ M) E2 {
+ {; b# S0 ~" s9 y; i9 c語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
' f, H) W% t9 I& K a. N
' c* b+ t2 _3 g9 W. W因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
) h( Y" t7 n; P& a' ]
3 G9 b V( U! e0 j6 d& C可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。) {/ \7 T- t5 n, D/ d
% q- ~' D4 Y* n! z
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
6 g) K; k* C: ~/ p, k' d" Y1 V+ D: N" I# X
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。 n% N/ W: R- R j1 A% x
$ }5 r# }6 Q2 U第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。/ k! j" l/ C/ l1 F, W) m1 e
1 p3 I0 @- E4 O1 s# c( x+ ?. c/ P% V第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
2 i" m8 T8 W; {! f1 e/ r. A2 |/ W
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？: ^4 k Z, ^8 `. F# E
: H& M! @1 H: J0 u5 V' p而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
. b6 k# e6 S Z( Z1 O' G' f
# d7 P8 i( m( N所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
" z9 q. N' E1 }( |. O/ x2 z
1 [1 r" @" N$ `3 a+ v0 a( D
" T' n% v6 J& a2 X. n1 L. H# [8 ~8 P四 舉一些變讀為例
1 |+ w# ?2 v% U v/ F2 `2 l% a+ M! L& X! D
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。3 ^) }: `/ M. A8 t- d- P' ]
& Z4 X+ w0 q6 U3 f5 C8 S, p所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。5 Q0 M% r- ~) e' q$ f) L
% O( p4 `2 _7 E
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
% A- I+ S" a* {9 H. F4 U& q% ~4 ]' c3 |
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。3 v1 x- t, c& w; _5 ?* O; ~
3 T7 U- \& `$ ~
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
, ]% N: ~% l) O& b1 I$ J9 G; S5 Q( J
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。$ O& ^" ^! C, o! u$ N
6 F; J0 d% R' s! x* [5 S9 X
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
' a0 ?+ C+ F S6 F$ v( ?# e0 r' F; ^
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
- {2 S9 O& r2 r; {+ | d# {
8 z; k# d' m# Q2 e2 s% G& f: g" t" c+ U
五 「規律」云乎哉
8 [. Q: a# |7 X/ Q9 j1 n- |4 Y; } U) [8 H/ R, |/ r1 _2 ?
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
. x6 U& I7 b' q8 f8 J# X [1 T
: r6 [! b% X% X2 D" g提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
: U, F% ~* z m5 ]
1 p3 H6 \$ D4 d/ E十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
4 y8 u' }$ Q% }+ A: n0 ~
7 G0 Y: l$ g' l- k, }可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
* f; ?! D+ B6 X, D# h1 |
5 z2 J; d' E( @' q- p9 I) ^* C其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
7 y9 |& I' s( t5 d4 @
- S! j' B6 t- j z4 O( ?/ {談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。/ K3 p8 z- @$ g* s5 q' T
( ?4 i; p% R6 h2 ^
" y9 N" q3 l4 V [) e' z六 小結
/ Y& c; q% c4 r1 B& b. [, C6 e3 u% C" S" i# v+ [, x
暫時小結，王亭之的意見如下─
1 z' \ c9 E5 J* K( c9 \0 u
0 ?. k' y# B \% s% y( s" ]1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？3 P2 {, i/ q2 {4 L* W
) Q; a- \6 s9 e2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？- z+ z" ]$ q' o; F U# J z, s* h
+ l v6 t1 F& Q2 J3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）5 g& \( P+ L! ^ `1 b. Y
" \& u# ]2 a; G& B1 _/ C
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？7 }# x8 Y& Z7 b6 ~
( L* {5 R6 F1 M2 d傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
8 `% e! k( m; q+ A5 n J, j+ C2 {% l5 I4 ~/ N- f
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。. e2 m9 U2 a% H6 X+ V* G- X+ B' B& F
" ?( G' K6 O, R! n H
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。* c; P }2 J; h/ T0 O' l% C
; G" ~4 h, i( z% O S這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
" i `8 i3 G( v
$ t3 \. H& b4 ]4 I! H2 w* H0 j[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
