|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..* v3 i0 J w. d' V
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....- T$ u. z2 ?3 b
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
/ C% j/ {7 v: d/ J& x i k, y8 i4 E" t
2 ?, \5 p: l. i; @( Z6 _' Z王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。! f, r* g( d: g4 b( |1 Q5 J
+ e4 Z" r1 @ _9 ?
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？: m: I0 l6 z$ z" |' P5 }9 L
. W& [* a, K- `此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。5 N! t& d" @, a% E" Q
9 b5 W3 x- f# g* T) X. Y1 _& U3 r1 p所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
; }/ r' G( ^1 D x, u7 U
2 k4 s+ t) c( `- m4 P! ?不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
/ e# q$ J9 H0 O& E.......................................................................................................................+ u: V# j& t9 V( P
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
- v# Y2 p/ ^5 l& A4 I* I; E對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
3 s p6 @' k2 U0 k' v2 Y( N2 m3 h$ L" R a1 f' ?* o* A3 V5 C! ~) O) W
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？ l3 I. S r. {5 E( I+ m
8 K" q8 w& C/ c" m1 |
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）8 B- J/ i3 b5 j# t9 T3 a
9 L# J) m; c$ Q2 z( k第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？9 ]4 V: F3 [9 _# J* R* d
/ M* V3 g4 ]. g; Y& |
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。$ V! n7 _' D% @4 T; p) m/ p
: v/ {( |8 Z* g; B# S! L( b$ s7 i& m除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。 ~ r/ @2 R! ~: |3 i r: G: B* _
) R" O, ?/ b f& [/ ^
加拿大多倫多星島日報
2 F" E- a( j0 W X$ S" r2005年12月20日
. C" l+ {- O% m' \$ l5 e....................................................................................................................." Z/ U; d C) ^8 n7 L6 N) ]9 F
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
5 }' Z) i! w0 r; h. ]! D- Y看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。: m, h- Z" `5 `4 o" t+ U# d3 t
7 P7 @. X5 L; z; ?8 V
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
/ _: |, V5 Q" p* ?0 O, `+ H. q
" ? I6 Z, q, B X; Y何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
/ g9 \6 T0 c# L& ?) o6 i2 r& r( p
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。1 g7 a$ M3 j/ P0 Y7 U
! a1 @3 a( c& r; U0 n/ ~
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
4 E, Q K0 ^( u1 T8 X6 d, ^9 m9 U4 t" T @1 h8 u
加拿大多倫多星島日報
7 l; C) Y- @. h h2 T9 z2005年12月19日
; U/ h9 g& G+ P( s1 k...............................................................................................................................3 V1 V/ I5 o2 t: W; ]" @9 Z
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
. I! g1 N2 T9 L% ^4 l) I! L) w: `) O4 Q. i9 x7 P
8 R- p7 A. ]% @3 z9 y7 S* r. P
一 問題的提出( T: O& T4 k6 I8 r; b
2 _" s0 d! J- e) l/ g$ D5 e
: A( h* F, h' ~2 ?+ k) }8 l
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。" _5 z" S" O: h/ p
# ~) n: p% v( }) N碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
/ `$ o6 q9 Z0 Q# Z: Y2 V( i8 ]& `3 ^
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
E- P; l4 V# j* ]( A+ l; l, y# Y% s3 U: P6 A4 N/ a7 O
表態已畢，下來即入正題。, M- s9 t% ^- V: U
; _6 l) d/ V W6 q& |5 u- Y) @ u! r% |. B. I
二 限用《廣韻》不合理, K$ q7 v% [1 g! ~" q, n5 k9 ?
+ T& {6 e5 w& e6 X; g7 ^% @
' u0 D/ V: Q# s) M8 o7 J+ m根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
8 A$ c3 q R6 H6 g$ \2 x% l
) |2 G2 w r5 E+ |' K5 _廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
' x5 _9 G- q8 H- V/ W# N& ?3 g; \( B) [' r8 A
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。% N9 u. h+ J6 r3 l& Y. Z9 v
! L* i8 f4 R% g/ R! y/ @
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。7 t, o1 l: V! f- S) T+ C ]
; R: @ |4 S: j" o+ M7 V# X又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。( [; n3 h- W; H0 s" ^5 O3 j
5 a! H- f6 V: J% L" V) q& T可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
* o/ J7 _: J9 b0 S1 c, D5 n
8 m- n$ r7 O3 c7 ]舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。" }8 g& k: X0 B! j! R. m% o ?
_/ n& g7 W8 j, `可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
* d. m8 m- C8 Q5 b! ?& h4 m$ X
, Z- r8 j7 Z3 @ W- d3 @- b' u k
' R8 L" t# B, d; B* m9 r三 違反音韻原則
7 m0 Y2 A7 @, z# D
; M' R9 M [! u/ u) I3 y) J* E5 w$ ~1 G: q
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。' ?4 a% j5 g% [& N% Y4 {
_- s3 _3 [' Q! d' z; O. {, M
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
; {, T- v8 e4 t' k- v
& n% d8 T6 L! | F! O1 C: [: w4 Y' q可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
0 c4 H# L7 V) G T) V( g& d- c7 i M4 z% L
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
' `6 ~2 X0 ~ }" r/ e' {$ u' Z# a5 k/ r; m( A( k3 \
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
' s1 C+ b7 Q4 a$ |0 v% e, g8 x& V3 I; ~* [9 Y+ {% g
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
$ m6 [! \/ L" s2 o, }2 x7 {% v/ ]6 c
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。. k( U+ d7 v* ?, o$ V w
; B; _9 X% d5 A0 F# l
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
8 M$ i x+ Q9 w
6 }/ {* x! u0 ?5 \而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。% p3 J* J* x9 q7 v% b
' C$ R k0 o( Y8 e9 K1 o" r) L( ^8 F
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
9 f; g& T' q4 p1 T7 A! f( i4 {! y* {- }8 p- n! A
+ \" m4 h# h7 g/ y
四 舉一些變讀為例3 h y; T5 _2 g
7 E/ [! w) ? U; E1 U廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
+ y9 ~* `7 J& y: g2 p: e ]. D6 i, g/ M. z. Z6 G
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
- |7 c. Y! R. Y/ ]* i
/ w* J5 i0 Y0 g8 s1 q所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。) @. q2 B, p/ T G0 `
% j4 i# Z- s1 @$ M) R/ _同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。! K. o D% c7 A. U4 ~% G5 g; Y% ?
, K( `1 l4 ^5 Y! C8 ]- c& ~- S* e「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。, O. b" ~' Z+ [/ i& z
: h6 E4 G$ T& p: b此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
/ g! `( x: Z. U. ?& x* X" |2 P, w1 y [% Z* _7 Q O5 I
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。. ]2 V0 ?9 {# o4 a7 L
8 q# ]- \* ^+ I4 i0 j# Y
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
" Y7 ^ P' u C# S# O
% B+ y5 P K B3 a* ^& {7 E, F$ n# }1 ?9 p
五 「規律」云乎哉
. ?5 S- D' G2 ^" `1 b n& b( l% L' u; V: t, C! t( V
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
: r7 h+ F- _( I! C7 D( t. O- R8 D# h% a3 T2 v- r. l
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。" N- V9 s3 r! p+ _; J# b
8 g# ^, ~5 {7 R
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。1 n% _/ }- a* k5 u' f8 {" y, @
w2 }% m4 m- V9 G' ?6 U可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？: }6 _) S6 \' h) |, c- F
0 I" O, O8 a; L- y z
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。' j& v" q0 P% b6 k, s
( y0 }; S7 ]& G
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。; O1 I% K1 e3 s% J
0 E+ s$ G+ F) B7 V0 y" A0 `
8 ^( Q; G* m7 E c六 小結
1 f+ I9 Y2 ^& v
3 q, \. D2 Q* z- b暫時小結，王亭之的意見如下─. l1 G' [6 d& ~$ \0 E( v/ x; `) v8 ^
( j* @" j1 G0 t
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
" c! L; A: Y8 @3 I( O' H
6 ^& I$ B# p, p* Z5 Q- `2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
& Q ? l" c2 D7 L& k8 g" L1 W4 ~# f) U+ X) b3 J$ n& u4 f% _
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）' ] G5 z: F9 g6 P5 o7 H0 z
, i. F/ e. U! E. Z* }4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？" m2 O! J2 ~* ^- m' {4 U8 E
) a& s% Q6 \& A- D6 t T. [傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
0 D: s2 Q4 H% W2 x8 G! J9 |6 M) _& Z ?! }& n2 v0 i) O E
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
2 S# Q, v! Y0 D: \9 B
7 l3 \# f$ T9 Y王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
, ]4 P, E7 A) C9 B | W5 o- |% A6 }' h& c
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
' K1 K( R! @' F# w3 }- I/ ]+ S: G, D; v7 @3 B6 P7 w
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
