機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:: r& X/ o2 A/ N; q* L' j0 f1 W8 z
個人睇法:
) P+ m2 ~& a$ V$ u．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
. C# J2 A- \/ F& |4 c．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!+ J# c: A: Z: L/ N7 L1 I" K$ L. ~
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

2 R" g$ P) l6 W( N2 Z2 Q
純作討論：
* u( v0 c+ v) j6 E  s
4 }/ z+ [4 H* w  O6 V+ v  c7 _! f1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent; E0 M) B- {+ w3 ]& ^" ~" e9 L
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
! A$ I. m$ \+ W4 V3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:0 e* `2 z3 k* A! r2 m2 U

' F- v( n$ N3 ?5 @* K2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
! g# E! x. [# T) J. f

1 o( \: T. X% G
教宗=特首
5 g6 F9 N7 }  \0 }* F- }# ^紅衣主教團=選委會( N5 I! |; m3 X' `
教徒=市民
. @! H1 q; q! _8 C既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
* Y: E9 A" a9 ?8 s- @' T4 S
3 N- K3 N! A7 g5 N6 j% J* }***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:+ x' z: F' {2 H( Y
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

# @" y1 _! M5 |
好似一樣係廢話
/ ~% `2 _9 P8 Y( l1 i8 B只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
  d& q$ M, W7 o- c$ l4 F% ?4 s. X9 h6 E
教宗=特首
/ ?+ O8 T8 H. N0 `  h& K紅衣主教團=選委會
/ Y+ g* L6 F& }0 v' G$ L# X3 \# a6 C教...

- y3 d0 C3 ]7 S( G! R9 Y
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。$ A9 d, g2 q# B& m5 [
) L( H: f: j9 n% d
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:  p0 C8 @2 r+ Q6 `& |0 e" q

1 @# c% ?6 \7 ~* S) B可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

+ L8 ^) q' L9 N' Y* W我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~8 C6 y, b( l6 q( n0 L+ F8 `
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:! \2 h0 Z/ T) ~

6 ~8 n' B# q- n& U) A/ _6 g我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~  X3 Q: v/ ~% _5 B9 w/ @4 w
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

  z3 t/ D8 {# {2 Z: i3 m因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？) L" g, m  [( n$ A" ~

) ~2 E+ Q4 F9 \) h# Y) o講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
* z8 l2 e- c9 q! O, V" C9 d出現過要求選住教透明化既呼
1 K( e% r, e& l聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:, R& g: P" K8 v1 y4 g" W
其實美國出現住教性侵犯案後
5 Q4 E+ C  m& q& y出現過要求選住教透明化既呼9 b# n2 b1 ^5 @/ B/ d6 K
聲﹐但之後就不了了之。

, r1 a9 ^- d& g; n. `2 X) p
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。3 z/ y4 {, |; U0 D0 L* l) n( @
, j5 \, g! B! u0 t. n0 B( L
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]