機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:0 ~# m5 G9 i! t* x/ O/ b% Y8 l
個人睇法:
" U% h: t6 V% e" Y1 B+ t．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
: [2 R* `/ b4 l．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
+ N' Z  |7 _* g: a．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

# q! {* S; ?& T9 g1 B- Y! z1 j
純作討論：+ N1 g- V4 _1 ^% @3 Y9 P* M
7 W2 N! N3 F- p+ H* Y
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
; }4 b; v+ c) u1 s2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
0 }7 `' L/ S$ z3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
' g0 O2 T) |3 h9 x' X5 y; l3 k- K) O& C
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
! N  @* z7 t" f+ [- k8 p; a5 m

. Y9 K  O1 i' f5 J教宗=特首2 ?; n8 w# c8 o4 S! S
紅衣主教團=選委會! Q; p4 y7 U$ u) A' g
教徒=市民
: |; Z. I7 J. f4 j# x3 o8 @# V# d既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?5 f7 L4 B; X+ X2 A0 p0 X3 T

+ v* K/ {, X- v6 Q- H***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
+ W: A, c1 @5 r4 b- ~$ O, }0 h( V佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

  e) Z5 o3 I4 g% J" g1 f好似一樣係廢話7 H2 }" o$ w4 v; c( V
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
4 P8 Q" H: G3 I% ?* n
- p1 K4 [# E0 z: l5 ?教宗=特首7 R( L; G1 m8 I$ i) z2 y' c4 u
紅衣主教團=選委會
7 p! p2 m+ |: q: J教...

7 y6 j5 q; a% G6 h4 i/ s
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。! ?# W7 p7 M/ u/ M# n

% H- E9 j) c  f% d( |[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:; g% M8 v& c8 x# S1 ~
0 T6 ]9 {2 z1 x
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

4 g- A* T7 ^3 i9 _+ \我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
6 s# q& [# u, H  E2 ?我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
3 V2 s0 ?6 l8 X
# P$ T0 G. J7 p: k! B7 t# t我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~9 \3 ~% Z. g3 a) l6 _% k( ]+ s
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

9 n  z4 l+ u9 s+ F$ o  r; v$ R因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？1 m7 N1 U% a. J2 V. H; ]5 z3 l: X

. g! s4 u5 _. D6 k3 }; Y1 r講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
1 V3 z9 [$ b: m% g9 O, l出現過要求選住教透明化既呼5 N# A! D! ]9 q( A
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
: Z# D& b" p% h/ d: N  Z! P4 w% R7 O其實美國出現住教性侵犯案後
1 t; {' ?' q5 s/ t出現過要求選住教透明化既呼
8 V8 c# r* _. O* M6 H3 R聲﹐但之後就不了了之。

6 S: m" c; ]* b& g" R# \& o# |咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。5 _& I& Q$ @9 M

2 q3 ~: s' V5 V  H9 D9 a[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]