機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:' y: K, x: `% w% i' Y/ _
個人睇法:; y( B  `3 `4 F1 Z) W4 [
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
9 q2 X  j( g; T" |．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!- j  l8 P2 f7 R5 t# E$ h9 i5 G
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

- H7 P% I/ X1 v純作討論：
' j1 j! E9 S. |+ X5 e/ D& F& ?2 v7 c. c/ k7 b) A1 q, ?! n
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent0 }; X+ w7 R( w$ K+ _
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
) P* ^3 w2 \0 A2 n: v4 i3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:+ ^$ `, D' ?$ y7 E- Y9 {

; H4 D$ x3 ~2 ?: }# }! e: D2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
! v# {; j* n- W

2 J% M! L' j! Y( o( O; ]教宗=特首- E  R1 l) t6 Y5 s6 g+ D
紅衣主教團=選委會
! Y7 Q2 l' r( N# k3 A% o. x教徒=市民
5 T; F9 M! @1 a1 p既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?0 @2 ?* ?9 ^& {7 J( r  M
# ?8 l) [' S4 k) C' A4 r+ Z
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
8 ?8 x3 N. e$ b* {/ `% f! K# y佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

0 f& Y! }1 {1 V& }/ E! D
好似一樣係廢話+ Q9 f6 G. C7 q9 i  W- Q+ d
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
0 L& k. ~! m. N! I$ i) m. @* X: O1 O+ H" a2 H. I$ w, V
教宗=特首6 k8 h$ L% [& ?- G8 N5 T" X6 z
紅衣主教團=選委會) _1 ]2 F( q' h
教...

  j7 ^% Z2 u, l2 s( B1 F
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
1 I/ X7 n3 r8 `) c, Z. e
. i* y) h+ W* J1 D3 H& s. W7 c& C3 j[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
  F# `, h+ Q5 R, V" D: R* y2 i5 m9 r' g! |2 A3 m# U
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

" J2 P. E8 e0 t) b6 Y我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~2 s0 w8 I5 k% Y# X8 d7 R
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
. g9 z  S& m! K9 J
8 V& m9 p1 N0 ^, X我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
& i' g( I& ?/ K" A我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

- n$ D! E* ]! m+ p) u, L7 z因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
& ~1 E1 ]& ~* ]. w, u) r
7 v) o% p7 [+ i% k講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
, [' `& a# w! H6 J8 @2 d出現過要求選住教透明化既呼6 a/ s; m$ B& u$ j! ^
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:, ]3 J6 |& Q/ X3 s: J" z
其實美國出現住教性侵犯案後" v4 t/ K# X. _! C( i% x9 C4 B  U+ P
出現過要求選住教透明化既呼
6 l+ z: j/ C- }6 c聲﹐但之後就不了了之。

5 A9 y4 ~' R; J& _3 B) b咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。& c9 \) b- f3 D) H. V, a
2 J" W6 x( A" O/ b5 u
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]