機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:9 `3 f3 c8 M. E9 ~, ^
個人睇法:1 b' T4 n  D: e
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
+ [' P5 Z. D+ C% `- w7 l( @6 s; m．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!& ]& A; I3 i( c/ L: a1 @
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

; e6 x; a' [6 }: J. q% T# k/ q純作討論：
- w+ o6 w* I7 N2 X- l3 D4 i$ p6 [# h. D! ?! g' J
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
- M0 N3 W6 C/ [& x, h2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，% |1 `$ \" e: e+ F
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
8 W+ b( b, l% ~# e' l. I6 n. Z0 s
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
# f( s5 B1 }( Q! C: }7 }

( F2 N) |" b8 k( _
教宗=特首
# }, b8 E# }- _紅衣主教團=選委會3 [' k* v( C: d. V
教徒=市民
% H: K, S* |( l6 T既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?% J( d+ ^$ v- `) u: L, ]

. J# i+ _9 f* L2 A9 [***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
! A, Z$ P% {2 ^$ {- ]/ L8 H佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

5 d5 m* k) M/ y  r9 R( {好似一樣係廢話
! W* ?7 t3 P+ n7 @6 H/ X只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:% l* ~% S5 ]0 {, y3 D( f3 a

% @: u, p5 x3 Q& k" A$ U. l) W教宗=特首" [6 P7 ~7 l- d% k8 c8 S
紅衣主教團=選委會$ `& {. ^) }2 u) k1 b4 p" o0 \- W# J
教...

; g8 ]5 M, Z/ H3 Z可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。% X% N9 E7 m5 _8 L1 U
; X, a" W# z5 U0 @- C9 ~
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
( W( u  X$ z* L; `' N6 t1 ?
: p) |( _3 r& d( B0 ?) z0 }6 _可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

5 d6 E# S# B6 C  o% m0 T* [
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
% K# E# |! T4 d" G) M我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:! @3 P, t8 k4 S9 ?& Y3 b
* b# B& I# L9 U( ^7 r$ h9 r
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~6 k4 p: k! s: ~/ r
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

3 B/ C3 ^' f- B0 h5 [. K2 c3 h
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
! ]/ \- D7 V' @+ R4 s; L9 Z$ R; {8 ~4 B. b8 {: d3 o
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後( g3 {: l9 B8 _! G" z9 f/ q! l2 J
出現過要求選住教透明化既呼/ }: `0 Q. U; H
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:9 W9 y" L# P5 ?
其實美國出現住教性侵犯案後* B" O$ J, |& X/ \% k# d
出現過要求選住教透明化既呼
0 P2 T$ J: y5 X7 U聲﹐但之後就不了了之。

7 e% f1 W2 s% R9 d4 D
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。/ D9 v( [* C% b7 U9 v

, g6 `4 W+ R  {[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]