機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:! ?9 a7 Z. h: ^3 T6 a, z9 X5 R) G
個人睇法:- l% k0 a1 G  S
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭6 q1 P$ T& K' A$ d# n
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!# F# a+ x2 z- `4 P6 H( S3 U9 S
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

& [  m+ F* j; V純作討論：) I$ R, e: G9 u: t9 o8 o& }

& J0 c4 _8 P& M: _0 y2 j0 h) R3 D& ~1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
/ h, A3 u( S9 U( f2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
9 l  A* P; r4 U  w/ y/ j8 w9 ]8 A4 f3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:; Q$ X6 A$ j% ~4 S4 M) P
. O" a0 E% e$ k" R0 a
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
* R  F# I* q# A) _1 h: r: F! ^* y8 g

& E5 |- G. E) d6 W3 \! v教宗=特首
) a% X; l5 v6 q% A1 |3 o  i紅衣主教團=選委會7 N! }1 M- y: ]0 [
教徒=市民" D  b. s$ `0 t( _
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?9 B+ u; l" k" a, l' s' y; ^8 i+ d
# K+ q3 d. a9 O1 X: q
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
0 `* ^9 D9 l  a- w+ D佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

) V4 a  K' L' B$ ?
好似一樣係廢話- y  h1 i8 p7 O) ^
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:6 B/ i' l. W0 N( v. i  X/ _# ]2 Q
: b( K  L! W  g: H' x! V
教宗=特首9 Y/ ^% p. e: \5 F+ k. q0 F
紅衣主教團=選委會+ G% |3 i" Y* N) D7 r: q6 I& \7 Q, ?
教...

" Y$ i3 ~, Y/ Z) B0 t可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。/ `) `" Q0 T. T+ V" [' P
/ g, |/ N  b6 j, B
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
- b6 a* y0 l& v2 P: t) v" k8 O$ E5 E# B
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

) l/ O* |0 \4 p我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~+ F( S* \* `% h: J% Y
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
& c! F2 N+ I5 `" P
2 m6 ?* H4 A1 V2 r我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~' V" g; {7 b7 l
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

0 g$ |9 c! J8 L# a
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
! ~7 ~; w* ?3 O0 N6 X) F
* J7 M, Y* e/ U講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後8 ?5 W% \! @. O. z( |% L6 M- Z2 l
出現過要求選住教透明化既呼
+ b- e* o6 R2 \. h8 {聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
9 b5 D' P8 X/ j* a其實美國出現住教性侵犯案後
+ r3 \9 `' w( G% R4 r' [- _8 ^出現過要求選住教透明化既呼3 o1 Q. s1 \* z: J- U: |
聲﹐但之後就不了了之。

$ E# G6 P6 ]- Q( C咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。. Y  X+ I$ |+ U+ F2 K

; k& n8 q3 k6 w[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]