機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
4 B+ d% A8 r& V- m$ Y. s+ l個人睇法:
. ^. B& `4 [3 f5 N．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
; `4 ?; f2 O  Z．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!: z* b; r* [4 T4 l0 a
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

  ?. m/ J+ c- u$ c3 `7 r純作討論：
7 g2 J. d! Q- K* t' e3 u0 C6 _! \
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
) N6 f' z5 r, c3 B$ D7 @1 ]2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，) x5 `& v+ w( A$ @$ \5 d0 p
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:2 i: `; r/ n8 [, @5 ^
/ V/ m: c, |# @+ z/ N9 ?
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
8 M4 e$ o3 |% n) ^

% S- N/ [$ W8 n! t+ j教宗=特首2 b6 w3 H0 m0 n) H) h
紅衣主教團=選委會
/ f" V  w$ v% u0 J, C$ v教徒=市民) s. D3 f8 A" p
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
4 x" D, h4 k7 I# o4 @) ]! ?$ ]/ i9 t$ x1 ]" }' X$ V/ R4 V4 m
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:+ `" }9 b% _$ i8 z. h$ i
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

. b* r7 j. j: y/ y- K! J# P
好似一樣係廢話
8 {1 f' ^' F, {& w只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
3 g. O. h% m8 ?1 `# a4 G: c
/ H! x* g( @( H2 o+ l教宗=特首1 |/ @& c( X( Z8 m" W5 P) h- P
紅衣主教團=選委會
0 v! c+ @; Y( {, b# J/ y' Z教...

: U0 J( U8 w+ b  a7 w
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
0 O6 |) T5 }: c- H! J. |! ]
6 Q0 G# ]! p6 U6 P" Z[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
8 q) V3 \4 _4 u0 d' }  v# C
! A7 y+ \* Y, [! g$ }! y可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

$ p$ W0 @; m( H# b! l8 D7 `' T我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~5 q5 U/ I3 T% o
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
" \* X6 Z- y% f" \/ H  k
# K; s8 N6 a. A! l我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~. X$ u0 N4 \0 e& r' {) u
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

% j2 o1 C8 r5 m& k3 i+ A
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？8 l1 l: k6 T. Q) F8 {, U+ ]

! B. ?( d6 U) f7 t' Q; m# i講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
% u$ F0 {. \; X0 B6 z* m出現過要求選住教透明化既呼1 p+ b/ |' C. p0 q5 S6 C* X2 X
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:, Z, [8 g: r; b" H
其實美國出現住教性侵犯案後
) A* Y* R# j7 {9 I- t5 Z, I出現過要求選住教透明化既呼5 h7 U; u5 j6 o% k
聲﹐但之後就不了了之。

9 n% P/ s& ~" B咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
! K# ^: C& [; }/ ^
- r' f. }0 {$ I; S. f# _[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]