証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
+ x$ g. ^2 o6 P
8 C% l4 w, |6 J/ p; |8 D總之今次是三贏：& _$ s6 j- s+ M/ L& ]: g) m
- {. L  d3 P% p+ N) P) E
1. 農民成功爭取到想要的；: R, W! M; k9 R; h% y
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
' ~( m2 W8 z# P7 n' m" s9 J: e3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
; S/ ?: Q4 ^" h; Q- |/ O
; @6 d7 h* {% L; @* B7 A: a; U* H4 j{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
; ], i) R& J9 ]5 C2 z$ N6 K! C支持,
! x, C3 J) j3 |% c! k2 e$ Y, @' o8 I
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

$ B: v& h) `0 s
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
; F! i; a7 M! n& t0 L; n
* f- O( w. |- G- \) D/ U6 N$ h1 i咪玩啦，衰野！

" b7 r1 y$ [8 G3 J0 X+ K真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
) v( W2 O1 R. S. q
* \* p5 `- C) Q; U( j) v( S* V真嫁, 啱啱比人審過

  Q7 ?( |5 w+ C) c$ x7 i, L7 G唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？# _% F9 Z7 Y" L  G
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
8 k0 m8 R* [) i+ q
2 n) y5 w9 t/ X+ l( n既然咁澄清埋呢樣啦：
; c: k' b( D8 h8 j* D5 D; t% z8 X% E" G" Q
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
; a1 h: p5 w5 `5 ~  j
. y. f& Z5 Y+ h[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
( j2 y  c9 N( X+ y: |咁得啦呱？
# i- g/ h/ p5 R" }; u1 k& L3 k5 v9 f+ `  }) p! s6 V9 k/ W0 l
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]