証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
$ y6 k7 y/ c/ k9 @5 e5 P
4 p3 K8 _* e5 Y9 G" L: o8 q總之今次是三贏：* t! Z1 m( D2 t& k$ _

. _, m6 U$ ]4 ~) P0 s: s1. 農民成功爭取到想要的；
; C' W- A3 U2 I3 `2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；/ ?+ |3 G9 e- }
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,7 F- j4 M8 F- K4 Z8 k6 W7 V8 n
0 s8 W. W8 m+ K! e4 x) d, p, S
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
3 Q0 m! X1 J" x* _支持,; v/ F) a7 X% G, J" E  d: t
  K! }9 T+ P- c4 z7 ]
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

% i4 B3 O; O+ A1 g
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:" R  r  w( T+ F/ l  g* X

% R6 S. U* G. r. ?/ G咪玩啦，衰野！

8 Z; D* W0 P0 e- Y  A
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:1 [7 W; v# u/ r9 @1 l
: F: |: A& G) w
真嫁, 啱啱比人審過

6 M3 S& V$ W* `2 E& }1 E唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
0 t; ?$ j' ~  o- D% ^, d  Q9 G而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。3 X1 n9 Y! G: b3 C

$ _, p3 p' @/ J. g8 p9 r2 Z. L既然咁澄清埋呢樣啦：
, l$ `$ [* E* H. e! A/ Y$ c
  {% h9 `+ Y" I/ C; D+ y- K5 w2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。7 a4 v7 g  i+ X; i6 [  v  z: |
6 X$ ?; }; G6 q' {+ }5 Z; C
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
1 Y  r: R- `, }$ W咁得啦呱？* @, D; N. P' z4 D

# {- I% n* K7 ?: ?[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]