証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
( h3 j" H; U$ c! @" Y' T
. _8 J& z& ]0 S  k6 N" W* o總之今次是三贏：) O' g  u3 {2 z& I
! H7 j0 U4 w7 A  B
1. 農民成功爭取到想要的；
1 l" j, Z8 e( q% f2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
- F4 ^8 J# N/ h6 Z3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持," T2 s* c' h0 k) g

- n4 a2 r5 [1 c{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:& E8 j4 d+ W* j7 |+ H
支持,; D- J* U$ u# c1 J( i

' n2 z. l5 {% A: F$ s{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

# {5 l! m2 \" P
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:" Z2 [6 K4 y/ a
  i7 G" G: d- S! X5 K. b
咪玩啦，衰野！

& j% ?7 d/ l! u# j, T8 `9 H5 W
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
6 f' y: u" X' ?! T( u3 x- v% F# l& E1 _0 ?; J3 j+ K5 x' v
真嫁, 啱啱比人審過

4 [8 [3 F  X. X' l唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
& ]+ Y4 N4 l9 |& F, t. J: k而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
7 N2 }6 ?- s6 x7 X
: d5 E* A% e* O$ k+ Z+ L既然咁澄清埋呢樣啦：$ z( ]% j0 \. k; }' d) V

7 Y0 H! r' q  _$ P0 h' D2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。# w8 l( U6 s5 f

5 X0 F0 d* u6 ]! t[以上全是靠估分析，讀者咪當真]* X- K& e* s, X) J# _; v
咁得啦呱？
5 e2 X. D- o$ n+ ]
3 B2 I( w. w# h; r! J[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]