<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!
返回列表 回復 發帖
just say sorry to each other
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:$ _4 g( K' o  |. t- R7 a" j$ A
我大膽講一句
6 j4 c, r3 \# G7 @2 U* }4 A係凡塵之人都會嬲
# T5 i1 p3 H4 Z- L6 u/ h個d...
) ?" O, i0 \( e! g
7 {' `5 ~9 c9 A7 O又真係幾有道理wor

.

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
; @- f4 u3 u0 b講唔該
) v$ w7 B* Z- K0 w* u5 ^, P' o) e" S, `* W4 B* Q' k
唔該
Forgive and forget 係美德
樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教% |6 j; e* Q) J, \) e3 R
( V- n$ N8 p8 l8 V0 ?/ \
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:  B1 l* O6 I! U- ?( |" T0 b
3 b/ U. i" @9 E6 {- R9 J0 ]
係凡塵之人都會嬲
; \5 N( @" Y: b% r7 g
對,否則就是聖人。4 I0 p4 g4 a* g& M
5 l) H7 D$ G$ i5 h4 ~8 h' O
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
7 U1 i, W8 ?' ]% `* n每個人都有執著之事
: H0 _( u9 `8 d對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺6 s( r! a7 r* O
# s, D4 D2 t4 `! I. Q! c0 ~
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭, H& X% b# v. H( k- H

/ _$ x5 [9 x% @$ O3 d; e每個人都會有「逆鱗」" U. @" t% i1 R# f& K
問題係你知唔知咁解
# C0 Q, [- s- p! H1 [當然道行高既就隱藏得好好
: P' z( }' k' j) D7 A% w- A) E# l但你得罪呢種人仲危險, I9 j+ x: `0 y
所以如果有人嬲你嬲到出面
5 f9 i8 G/ v- A5 p: }" N' |0 ?呢個唔係最差既情況% x1 r5 {9 B/ s  P- u
起碼你得個知字啊~
; K/ b3 _& J' `" q, \" _+ W) A* v# O8 `& \# n6 ^* c+ A# j; x
當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
6 P" F# e& Y: o- e" M9 s點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 ; V+ u. C( b# R* X& f
! f% e8 O' q( f2 r/ w" \& z
哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。5 w) v" q( h* `, b. S
6 w. X+ g! g! J& I
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 - B3 n3 `" F/ X7 |- ?

* `$ o; U3 k9 f1 f所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
1 U9 q: S( G; E# P0 S3 k3 ]0 U8 s* A7 a# `2 e
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』? - j3 Q8 s# _, Q% F
6 E% n* [( D) ]4 E# X  v
如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  
: }# Z4 m. }4 O3 V; L9 k: r0 K但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?- O* S4 p3 Q. f! Z  ~8 Q0 H
6 Y: {5 f- W+ }
更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?
* J6 r9 _+ P& L+ e7 i0 b當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
& x) R- j, `% Z3 {% T! |5 I
1 S# n% L4 w( C4 j8 b所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
' v, ]- u' b2 D1 M8 z9 M: Y. |
9 G! I5 M) ^1 F/ S. K[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
呢樣只有嬲果個先知3 D7 }) x  g% f7 v- J7 y9 z' V
甚至係..連佢都唔知
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。