hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:% r) `+ R2 ~/ r9 o8 }# \; d
我大膽講一句7 ~4 {! o% }$ d( e7 e1 j, A+ E7 h
係凡塵之人都會嬲0 ]) C: Y. z, g7 c3 v
個d...

! X/ n, s! ~( ^2 w
# i- q! q8 j+ H! z又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:1 U" p3 B) ?, ~1 y. I8 A: {
講唔該

9 W9 p9 L! h8 r& |$ _  Y
$ c/ ?6 v$ J# b3 j& N
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
1 \; d6 ^( [- o1 z% }  @. e. K, @9 x( l( m- z

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:+ V. l1 d* C/ M
- O$ v5 k4 Q% d+ z! T
係凡塵之人都會嬲

. c: S) J, C7 y* w  ~. x# ]3 c2 A對，否則就是聖人。
& k0 y8 c3 P4 g# Z! @2 v. h

# m4 p4 a1 R2 w8 N5 t* j4 w個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
1 @6 L7 }. ]9 m# s: L1 M% @- I每個人都有執著之事. t; l* g4 r8 E, {( e# `. ^8 R. I7 e
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺. Q9 K0 z1 t6 I% {. [6 M  Z3 |7 i+ b& U

% H; C! x& }. {& K& Q9 D5 h相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
' g5 y1 K4 m# z/ P( i' y: z, S: R- m; S8 d+ \
每個人都會有「逆鱗」4 s+ e* E+ v/ H* v7 F
問題係你知唔知咁解( u5 d3 d% e4 D- u  n6 K& U
當然道行高既就隱藏得好好# V6 y* L3 _+ o3 ]' T1 x9 l" n
但你得罪呢種人仲危險. G. O/ Z4 e8 v! T  T# S: |4 s
所以如果有人嬲你嬲到出面
8 @8 @: {6 A% W2 A$ m9 c# b4 C呢個唔係最差既情況) K, |. W/ c' s1 o3 J8 \  X! ], Z
起碼你得個知字啊~

% ^& g9 D" e1 z) ?8 n  o, a. n2 |
5 W) R9 H7 u5 T" B7 N5 H; r6 }% E當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
# x0 _; q1 r6 s1 R點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
3 l! g; E' p+ b- x+ b! Z. _3 g/ ^8 U# d& S. N. Z9 l
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
* P0 p& b. O! F8 l3 z' M
1 D" I7 @% z& B; B9 I1 k* `& A, U回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 8 Q( }6 a& n; g. b

9 n- l! P4 ^, j$ G. g所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。1 L0 P: z, s. B/ q. g

# o+ `" A0 T& L難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
5 C+ e( N# w* [# ?7 z0 ?8 M" w) ?) P1 b4 Y0 Z
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  ; O4 n5 @" h8 a, V2 Z, `. k) n
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
/ b  W; r, V: ?$ X- j: T+ F  Q2 L9 b0 Q) O
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
0 e( d- f; v) S7 \% K" ]當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
* c9 N) q8 a& A3 n  w! D  S( A; G0 H3 f' U, U
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。' x( T. F2 T# V) A
$ }4 y* ~+ A/ R' x
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知! H, h" t: r; Q3 }7 V/ i
甚至係..連佢都唔知