pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:1 o9 I( P% D' C, `

- }# B  G. a4 S  `: P3 Z* g) B8 k, q9 _3 y3 W0 w. t  c# Z0 U6 `  x

* D' [, a% C1 ]: M5 g7 t警察受傷人數即使比示威者少
7 w! L  }0 K  @1 c1 b6 Z! X...

8 k7 b" |5 i. Q: a# Y/ q# C$ Z
係ar...
1 S* i. l8 g1 c% W有d仲執左d警棍...
) E  p' G6 o( |6 s9 }5 I" e整尖佢...: g! [( ~5 o5 |3 U" l
然後用黎"隊"警察個頭...: |0 b- H: ~; p5 s% Z/ ~
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
% T* i; W  x" ^  i* |' A2 O. s
0 o6 y/ Y; x: L; ?# X0 z7 @5 k* Z* {
% e: ?, d# w. p/ Y; P- b  t) s& o9 b0 w( B
事前警告？！
, c" ~8 @9 N6 f6 A7 N/ A6 j& j$ J尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
; J( S7 Y/ R% [- E+ D- a所以警方防線先失陷% ]" g3 j1 D0 f. F5 L. l
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！2 d+ |- [( B6 o9 F9 j( \

- \$ q/ x1 [, R6 A+ X  K) A& i# Q
6 ?; e* \7 }; J( F
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
! }+ m" _! E2 w+ Z- w+ q
8 t& j+ O& N& O7 s) Y4 O) d
8 V) H- @& ]9 r! t其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。& b7 a, ?; K4 a: {
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。- W  [/ t: Z2 [* R3 T" h
點解我話香港太平得太耐囉。
% g+ Y, p/ |" c- R; `# o0 n) w. o* n若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
- G% g4 m2 {% U6 W0 ?6 P5 N. Y7 N7 Q  K% C
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
2 \; p: U% p/ n( M原因：
! E% v% b8 i5 b- ?4 U1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
% b8 K. Z; j# h) Y& J! h, x& {! `0 k2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
% a- R4 Y5 u* {' n, f8 u4 s3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。" I& ?5 q; D0 ?" L( R8 ]) R1 u
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！; e/ g6 R1 c/ c. `1 b4 x2 n

; w1 c7 f. G( C4 P2 T) z所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
+ v5 C8 T4 o$ l: g3 t+ `4 _/ S1 k7 M4 P1 j2 {
" `' ~$ J4 T' E8 x7 a% d' X2 V4 r
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

( L# o% i% h) U' o, v" F

& H7 d% h: u2 w  L對於越南仔我都幾認同! X+ L9 F. X4 K/ y6 l, C& p
" f+ F' Q. n# w4 C
不過我覺得主要係動輒得咎既問題* O) j2 q5 R5 `! n! \
正如我係另一篇post度都提到& Q" d% H, C! ]# k! Y  y! H) a. s
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
; z9 W* D5 x5 @% n; w乜都話過份暴力; [  P- t9 z5 v4 ]5 a  x, `# U
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察% _. G/ Y6 w" Q7 J5 ~* d3 [; V
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎2 J% L0 v) g# `6 p" J" j, g
在場咁多記者..
/ A1 ]; y8 R( I  `萬一比人影到張打示威者..
+ V2 p" h3 \7 A+ }  d" q+ y$ b又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...1 l3 f6 f& n* |0 s8 g
我諗可能係內部指示要d前線小心d...3 w; s9 e7 a" o
盡量唔好打...  s) t. |$ k3 v6 l1 Z

) t$ B' X$ C; B! P& A+ A! P$ S0 R) |4 _3 S2 i
3 O% L$ e. R' m3 i+ r
不過對於指揮官果度我唔係太認同
" l  e% ~8 B. x" B' \9 \8 M. m因為其實冇裝備果班..
# Y6 Z% X* r$ x4 ?; A" b都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)- t. E! S, B" L4 q
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難, G/ K0 W6 L* a8 Q( j
唔跟原定路線
, S0 w5 ]( W2 I- Z所以果度d police係冇武裝: f; l' O# g, E/ I3 D9 K7 p
而且之前係鬧市都咁和平' C. i, X) i0 Q3 R$ ^
唔多適宜派全副武裝既police係果度
5 x. U9 K! m1 X9 H2 k" [因為咁會令個氣氛好緊張4 Z) R, g& ?% N: G, Z$ m0 ]
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
; v1 v  s8 Q/ v$ x( \5 P+ H) f
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:3 U3 a, ~( ]  }; u# {
" o. a% A$ s6 h& m
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
' C8 }4 H/ R# B# C& _; g! K( a: ]' Y正如我係另一篇post度都提到8 w3 B- G2 o5 k+ p5 M1 `$ O
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...: b, m4 V. a: M4 e; T
乜都話過份暴力
9 ]8 n) j' A3 D; ~1 R' W3 ^然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
3 A6 S( {5 ?9 Q9 {0 A使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
: r" z: p, I& K6 A- b7 J在場咁多記者../ O; b& S1 |: r: [
萬一比人影到張打示威者..! z  C% g7 k, b  I4 F  t" c
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
7 M' q1 n3 u3 J* Q$ A我諗可能係內部指示要d前線小心d...7 s  }4 i' }+ J' g6 L
盡量唔好打...

  _8 L. w  J- W) W, s7 k
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
% R9 I- J" c% n5 u5 D* c# z
' t8 y) `& _! P( a
( X! D& ]0 ]; C5 i

& _. I( y) j* E8 ^# T
不過對於指揮官果度我唔係太認同
3 f( T0 V5 t6 l! S, J0 I: p3 t因為其實冇裝備果班..0 f  V& H. ~3 i
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的); K& `1 I: u* g' ?- A
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難  m2 P* ^6 c- n/ p7 L  r) L9 t! W
唔跟原定路線
1 e+ \" ]! l6 Q3 {) v所以果度d police係冇武裝$ ]3 w8 f+ g6 s) H
而且之前係鬧市都咁和平
! F+ A) H, V/ X  j4 M唔多適宜派全副武裝既police係果度
" Z, W$ w0 |7 l$ @/ ]因為咁會令個氣氛好緊張5 Q) S  Z5 i! q# W  e2 e
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉. i5 K' B, t* H& u, N9 @% n

* R( q8 C1 q" _8 [$ A  [/ y# |+ m
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
/ R8 `5 D, Q, K- h
) w8 A- V7 q1 v$ u$ t! e呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

) u4 s' B8 A; w6 n! f: B- l
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,9 H+ ~2 h% W7 p1 m
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,' B: \, ~) I, o) v. {. R
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
$ O' \; b+ o4 r4 l0 X" f- }但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,+ O, T( w: d3 t4 _/ P6 H! \
! \8 [+ i# i- G
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
, s$ |( b6 Z. V
* n3 U$ W4 T( [9 V呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

: M3 U. ?9 S- w& s+ T0 S# i
: D. _4 z' K% N
1 \  A. H  T+ P2 w! J" f* R
咁又唔係咁講ge....
5 W# W2 q; h3 g; g- T7 M: `如果度度都部處好強警力
9 N" R) F4 R0 r6 m2 [* x9 F+ w一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
2 W5 c& c5 W9 I! y, l+ q! J再者只會分薄警力
  _3 H2 V# h0 ]; r+ Z' r" ?到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉' c7 p. x& ?' K0 R* p/ A
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
5 r- J8 y* B8 q8 I( q4 k& h( `7 i雙方面都有著,有唔著,1 T2 D: z- k5 u8 g4 C2 p8 ?
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,& Z9 ?9 f5 m; w2 g1 p! ^* d
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
  G' A3 n/ P! d5 D今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

/ M9 A" O! I* m4 X- t+ g2 m9 y今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。