pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
" y' x' ]0 i& F5 M  E" N# @* D. e' S( g9 B, C

3 W/ m5 ]  h2 p6 Y: B' I$ |$ @& V# y0 E, S0 z  |$ {* f) T
警察受傷人數即使比示威者少5 k, S! V: E. X0 U
...

3 N! i2 X! g. ?1 q7 ^' h係ar...
- s' Y- A$ _" p- j. O* I3 i有d仲執左d警棍...6 E, ?5 D: G9 t$ h: S$ U1 I
整尖佢...# X2 r3 x9 M- g2 B
然後用黎"隊"警察個頭...
& L0 W9 j  c2 ^7 f/ l1 r* B# j  @好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:. z$ A# e# w5 U, @7 ]

$ d7 i, r1 V; N  p) U; }( o: g, I" M* r4 Y7 o- S6 \, W* L1 `
' H: L; H* h( _* H0 {
事前警告？！
8 R5 A3 A. s) ~- @7 u: x+ G/ v尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
" w7 \, |6 B* v3 k$ C所以警方防線先失陷1 w8 z* S8 @- I- {! Z
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
7 [1 X& a7 j% q5 K" P# c

5 B) J  Q: b, \% Q8 H

% ]2 a1 ]" Y# ~+ Y, f  |呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。/ F/ I# ~+ E& t* B6 U: i2 n
9 f# C' ^& r) B3 l9 G' F

5 i  W2 P; \3 J$ j- R. \1 x其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
/ D/ q1 U* T3 t- @7 d6 B" i0 a老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。, l) [' E& H$ }" ^  c
點解我話香港太平得太耐囉。$ d4 v5 X) b" ~/ @% E* [: q0 l
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。* q; V( A5 K9 z8 }7 \9 d" v2 J3 j

9 i! N# E% |1 Z6 q2 ]但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 # J" Z9 N3 U3 M
原因：
/ V, M- @& o- f2 V! D: y8 ~1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
$ Q9 X; J/ D# U% Y: W( d5 @2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
; N1 i' l6 L& F3 h) v3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
+ R% P5 n0 F  _/ Y6 S0 F9 s  Q4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
: D' t9 {, }" w/ z& m
* j9 ~& F& L, P# ^5 x0 [2 f/ ^4 o所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:2 U5 n2 }  N7 G! n0 c+ r

) D  P3 b4 C: A/ N" _
- R0 K, c) q" c* K6 N" s呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

7 e; N) _0 L9 p7 z) O/ K. W5 J' n+ v0 i6 Y
對於越南仔我都幾認同6 O! Q+ Q8 K/ l1 h- f* v1 ~* g+ w' }! h
! b: P( A% g; e/ B9 b; C
不過我覺得主要係動輒得咎既問題/ Q( i0 U  |( m, ~% l9 e
正如我係另一篇post度都提到
& P# G. ?% o: N* _因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
* i5 _9 c6 I" R; V( @6 P* M' F乜都話過份暴力! D2 c7 ]( ]4 [# Y
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察" E4 b0 c6 ]7 Z. J$ c. W4 E/ H* [( a
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
; V+ Y" Z% S  W4 k# p" T2 |/ O& M: J% @在場咁多記者..! u- T$ x; l" E% v$ j# x
萬一比人影到張打示威者..: ?( ^% O2 D! u  j& H
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
1 n# }7 \. M9 U# N7 {8 o( v我諗可能係內部指示要d前線小心d...5 p* q2 G- V7 f( c, E
盡量唔好打...
' h4 U- n* j/ b( p1 G% c' I9 E: e; y" U
, v' e' w- M: r
% D( `- Z% |: e* u
不過對於指揮官果度我唔係太認同, I7 |+ c" A' }5 T
因為其實冇裝備果班..; x+ t/ k+ Q+ x
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
3 r# x' k/ t" O: ]; b7 u; V因為冇諗住d暴農會係鬧市發難( c# L( C! ~1 F; r' w) |
唔跟原定路線
" `5 v% R- d% U2 e  d所以果度d police係冇武裝% u3 N; x* h3 Q: K( V/ R, k" Y
而且之前係鬧市都咁和平
& g, ]9 J" y' I. ~6 [1 O5 f+ T# U1 y$ Y唔多適宜派全副武裝既police係果度; _) u9 s# l) c% q* D- a3 x
因為咁會令個氣氛好緊張4 p6 I) I, b9 N0 l, ?) @
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉& O$ z5 w4 G2 Z) F  w+ Q& C9 `

( Y4 [! e2 K$ g4 g所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:& G+ ]4 V9 j. t* m, \6 A
4 w' P4 h+ O( w
不過我覺得主要係動輒得咎既問題1 S) m5 s, S1 r5 A
正如我係另一篇post度都提到8 G4 w: C7 Z* ]8 X3 h. g7 j1 e
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...3 V0 r' C$ ]6 s4 ]8 L( Z* r
乜都話過份暴力5 H' G. D. q7 B
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
# ~" X! H# F1 A6 [' ], j使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
9 v" R8 V1 o* Y. g在場咁多記者..
" f2 `; N0 i5 g( O8 g萬一比人影到張打示威者..% v" K8 ~, r/ Z( _& x4 f
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
% t1 w! c! Y1 G0 }3 K% _我諗可能係內部指示要d前線小心d...( b& k& o4 u) y* b
盡量唔好打...

" l  s- s* Y, [3 C) [. \: z# Y呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架! C5 B. i0 x/ u, c, z* m! V
4 o0 ]! J/ m6 u  K7 @( p% n; ]1 J
9 z; S' ~+ [' f9 u7 Z1 e& |

5 W! n0 z& y1 g. O+ N
不過對於指揮官果度我唔係太認同
3 I' w' ?+ L- w因為其實冇裝備果班..
; q. U1 w2 j  v# g都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
) ?7 `3 W6 S7 a- }$ k. {. `6 h因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
, ~; F8 _! i7 w唔跟原定路線
: x; H& ~, m$ O8 E. U' q( z所以果度d police係冇武裝5 a9 H* \7 Q+ Y6 U1 r; r  o
而且之前係鬧市都咁和平
- U( y" S# ^0 z1 S唔多適宜派全副武裝既police係果度% o: }) n; K6 R4 ?5 y' K
因為咁會令個氣氛好緊張4 f5 i9 v! r. K8 {; I
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉9 J  H7 c, y3 ?3 M

3 X% w4 X3 w$ t$ E) o( K
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
4 u7 Z% J+ U: S3 P4 ~2 C$ D& g- O& ]0 F: z3 t  L: Y) u1 f( ^1 ~
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

/ M1 M  v8 C3 C! x0 v3 u8 M) U6 j
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
: }5 D7 `; l2 }8 J7 J, O, u0 D, Z  Q對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,, ^) e3 k% a) t  C+ ^8 _3 @5 l1 F' K+ c
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知  a  @5 b" Y) o) l8 b0 Y# O( r
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
, D# ?1 B; d  ^$ r5 y6 w2 ?9 R+ L# b* N& G$ L; Z
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:4 O0 r* ]! Y2 [" l- Z2 m! F) _& U7 H

7 y8 p! a" h6 U呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

6 }% F6 w+ W) z. J0 z. T4 e' _

% ?& d) t" |( G# d0 n8 K8 D  G/ n: J1 y
咁又唔係咁講ge....& R+ {1 a3 X" c+ j8 L
如果度度都部處好強警力0 y: i# `9 [6 W! @; }2 r- F
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
) T7 z; m1 j9 t- Y) Z  k9 Y2 R& ?4 x再者只會分薄警力
" H& N, ?) s5 j% q% U% ~到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
- O) r0 w" S6 ?: V! t( U( d不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,2 E0 c5 h; G* O# V& C, D
雙方面都有著,有唔著,
' m$ Q. W' Q% I) d0 ~5 e1 I2 [, [最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,: p  k7 V1 w/ w9 f; n3 t6 u1 \
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:) H+ `/ ?9 `& s! v, X5 k" e; @& y5 l
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

% ]% w9 L0 _, J今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。