pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
+ t. r& j( \" k( u3 p( [
/ N# R, J) ^0 w8 ]: H2 o! Q1 i- y! D' S$ L6 H  D

6 f+ k8 }5 j) M. |警察受傷人數即使比示威者少
. r( o8 b' I% b: c* ~2 G...

" n5 p/ _9 b0 P$ c, e3 ^# @# [係ar...
$ m  k) y* J7 t7 K# T. F有d仲執左d警棍...5 a7 n4 j% }7 e
整尖佢...7 W1 b: \- o! z
然後用黎"隊"警察個頭...
& v/ B& L% c% m# t7 B好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:; ~& x5 Q- ?; P
, i3 z! `" j4 b: F5 _4 `
4 M- a; z# G5 O( ^
5 I' x/ D5 S  d5 Z- `# a
事前警告？！
2 N2 f" E( ?, B) M' }/ r* E尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
5 X  C( e8 D8 d4 N- x9 k所以警方防線先失陷
; _/ k) y9 c( Q/ A3 K: L( a首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！. ~/ P1 [2 Y% }  k$ l4 h

) ?3 E( X/ ~$ k% h) O' u3 A

( y. I) w5 ?8 J+ s( c) `5 q/ ?呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。2 t+ y9 B" b& S7 j9 G

" b1 U: x2 s# U' w
+ S8 ~) F# e! G8 B6 `/ }2 n其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
4 s3 G2 t' F5 p( W: Y" B老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
' G( v: |7 Y% n點解我話香港太平得太耐囉。
, d- n# Z7 u: m' V若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
" r" u  F2 O3 q- a3 G
7 m; h* f. U6 {! V" |0 t但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
, _0 k2 k; S1 L" J( Z0 B) u! V原因：
" b: B$ r5 b, \( i! z4 F9 t1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；- a7 l9 z& a4 {3 O' B
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
2 Z5 A; r( l& ^+ L# d3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。9 v0 \. O; V. L) c- q& e" e
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
: D6 s7 o( j0 _. O' G( @; Q7 w( A. F* S2 A. \! L3 _3 T
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:# c( u0 o( J  N

3 A7 g. K$ Y/ \# G  L  H
  |( Y2 }; S) O% s: b3 @5 {呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

  X" k5 i3 q3 s, ~8 l
" [( b5 I  L' |對於越南仔我都幾認同
" o5 t0 D+ T6 ^$ r$ H% Z; L: s+ S6 M% O9 P5 l/ Y7 R" b$ r
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
' W9 Q- n7 S: k% y% U5 v正如我係另一篇post度都提到
5 N# i8 R+ k, \" J& |1 l- b因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
4 c" l0 c* e' v% t% Q( H乜都話過份暴力" z2 \3 s; O- p
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察; B( H/ L" B+ F( M$ E
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎* N& n6 F: x2 m' u. f+ v
在場咁多記者..3 g8 X+ d# J9 G3 X3 u
萬一比人影到張打示威者..
4 ?" w  ^$ e# f* d5 b4 P' v! P又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...3 P: ?- i4 U6 V
我諗可能係內部指示要d前線小心d.../ I& s8 h3 H. v9 w
盡量唔好打...& Q9 d) M- n  D6 E2 G! w' P: m4 Q

- p# [2 G# S' `: D( k
; A9 U% }1 w1 M, @- ?" e, K2 Y! ^5 l7 \' C! c! Q
不過對於指揮官果度我唔係太認同, f, X: G- T# d1 |3 J4 F
因為其實冇裝備果班..5 F$ g+ O* c3 i% a  a& S5 n
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
2 `5 s/ t6 E7 @+ q7 [4 Y因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
& ]& m- ~/ Q, ?( w6 J唔跟原定路線
+ v, o& @+ q9 N, F- }所以果度d police係冇武裝0 v3 b, h& M$ X6 t
而且之前係鬧市都咁和平
* `( f4 Q7 v6 H& E6 |唔多適宜派全副武裝既police係果度. @6 L1 F0 ]( B6 r
因為咁會令個氣氛好緊張
1 m. A7 w8 L5 @! V" h2 _, v甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
/ E5 Y# p3 k; Q0 {- t, y
# @9 G  R+ s0 l" S* B/ a" w所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:$ K: V+ f  g2 A9 y/ P
' V, b9 w" c5 b2 v
不過我覺得主要係動輒得咎既問題6 F& p7 |0 D. @  C6 i
正如我係另一篇post度都提到
5 q$ I  }7 K* s8 s2 h: N因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...1 d6 R3 l  Z+ f7 H- d9 O5 g0 {
乜都話過份暴力
4 a" Q; C" s8 E/ S, H9 [7 I然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
* P' i8 i3 l4 ~  n  X6 s. C0 G! x' x使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
* v+ M- Y7 N) C) H" Q* u在場咁多記者.." ^' m# |. h3 ~6 O
萬一比人影到張打示威者..0 i2 Z7 e* D* A5 W: p4 Z+ ^7 S
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
0 s. J  s+ V6 ?' s6 X我諗可能係內部指示要d前線小心d...
; @# U5 m  x7 P* C- W盡量唔好打...

2 c. e. `0 O* ~- q/ Z呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架% `- J- O# A* ~) N/ o
- ~. a. V2 P# m$ c
0 e3 \- l! o( |- N4 A' z6 x% b

9 |* g) }- X/ M. O2 n不過對於指揮官果度我唔係太認同
0 W3 {- g" ?$ H" D7 r0 O4 Q  b因為其實冇裝備果班..
" p3 b1 Z  ~7 M7 R, d, O都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
! X2 `: h! p$ E# e# c+ ~因為冇諗住d暴農會係鬧市發難; v+ N8 |% @8 r# K% _. f  G
唔跟原定路線+ q+ L) n; w) V- h/ o3 Q7 b
所以果度d police係冇武裝9 U9 Y  N* U" {4 L, s
而且之前係鬧市都咁和平
1 Z, ]0 q. H: A1 R6 U- q唔多適宜派全副武裝既police係果度
/ T  m' e  A4 h+ E: {" {因為咁會令個氣氛好緊張
0 x2 d2 ^; ?/ O% M甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉$ _% ~9 E2 `* G4 z9 U) j

! c0 R" r& ]1 Y) E, W' g/ `. X呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
  `& t* a! H2 E' E
- F; B# r4 Z. ^* r( y- p$ f呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

' s4 H2 y' G/ Q& r
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
) E: D: s1 C( c4 r對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,7 W# r5 G6 Z  ~: a" P0 X
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知2 j! J( Q; @1 e4 H  Q$ @3 o5 z
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,8 i/ |+ v, k4 m9 Z
+ C( J; n2 V. S  B
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:3 b% e, t  m) s/ J+ i

' O) R, x+ l8 I5 @呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

' k) m1 H* @# z# `
; g- t3 D# |5 I) D  \
& s! [8 i% C+ G  [" H; _% g
咁又唔係咁講ge....& n2 z) ]! \$ v1 Y  o5 P
如果度度都部處好強警力
; q1 o4 g( P1 O$ K3 P- \一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
/ [$ t0 I' T0 L再者只會分薄警力
/ y1 U- |1 @  J) I+ g$ b到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
* Z9 u( k$ E& s. }不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
$ p2 I' Y2 [9 d9 H6 z2 Z6 W5 ?" g+ V雙方面都有著,有唔著,
6 U- i8 B+ C: {' k5 Y! O/ v最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
( D9 i  w5 ?- R7 u經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
6 a4 B. z% l2 ~4 Y0 _2 x8 ~  t今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

4 G: j; h* ~4 q& D: V0 ]
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。