pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:, A: w# H, v0 U5 a$ o' [
, o/ |8 v  t* R3 L4 ]

$ x; J4 t& C  `
! q$ y  P3 p2 ~/ `: }: w/ k警察受傷人數即使比示威者少$ ~8 v9 i! E* q4 ~2 C! R  N, [
...

, m/ c0 `8 `' r3 t+ h
係ar...
3 w4 ~) n6 _/ l( z: y7 f. n有d仲執左d警棍...
+ {" f1 M& h  Z- l' H; |整尖佢...3 P% E* J. {; ]- x7 ^6 z
然後用黎"隊"警察個頭...; p3 r$ g  k/ s9 i
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
# l- D) X# F6 h  j- |* @- P, P
% k; u2 P+ }' R0 T( R8 d+ I  h$ B0 _3 f; L

$ e* N$ n0 L7 C$ H/ x事前警告？！
* }9 G0 Y# k, m7 j+ [7 Q+ L尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
9 }# m, a0 c3 @/ M: `9 a# z, N4 r- l所以警方防線先失陷
9 s+ r0 o9 z% k" y" \$ R4 P首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！: b- F( b* @% X3 F: W+ k/ Q; u0 T

$ l+ y' d8 [; c. L/ a: r
( `% G2 [7 z# X9 u' d8 w
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
% E" O; b" i4 |1 w& j1 ^, V- ?! c) ~- G

! k! f: q; S4 l其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。% r# ^; W  q5 q$ [: ]
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。# c. p) V$ k+ Q2 s
點解我話香港太平得太耐囉。; A3 N! K2 Z) J) X
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
8 `% r8 _4 V! ^9 f/ M% b0 [  j* h. `: E4 t
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 3 M' A! |6 j/ m) d/ L
原因：  D& {$ Y/ o/ W& o
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
3 Y2 V9 R, N! V& j# \' S2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！: _( P5 M- t9 y5 k9 h5 M
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。: v7 O( X3 g# L# s
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！% S, W& _" \) n( [" `

' t3 E1 ~! t( a! A; k5 _6 Z所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
/ |! |( b2 ]9 m) Q; ~$ c& B! `! I2 m3 C9 q" E1 m) D

0 s6 W( F# a9 @' c/ w呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

! w3 {; B, U' ?% D
; Y4 p9 V1 _. t5 U
對於越南仔我都幾認同
  _+ l. Q+ f4 M& Y# x0 W' B9 Z/ j" S+ i: T& K  p0 r% n
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
1 a$ Q1 K7 L8 O- d4 }正如我係另一篇post度都提到
; l7 k* [5 ?  c$ X! z因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...* w& c1 d* b* j4 F( V! j' D
乜都話過份暴力4 v# D, S6 b- f
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
! z  B. J. ]+ _) ]# \使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
& U/ E6 j& d% d" k在場咁多記者..
/ ]) _3 ^; R4 i, f( U2 h, P* b; ^萬一比人影到張打示威者..
9 L. f( E6 {8 o/ M6 J又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
; {3 ^; ]( `  G9 E% b  P, w我諗可能係內部指示要d前線小心d...
1 z( z& M- b9 w7 F+ u盡量唔好打...
7 l$ _- j5 b+ w( y" J6 x9 ~+ s0 N2 @1 K* s

) `& p9 n2 z3 @4 |
& s) t8 _/ q5 ?: U) G不過對於指揮官果度我唔係太認同; p3 W2 K" F9 a
因為其實冇裝備果班../ ]" ]7 ~9 c7 x. J/ S" q& {- x5 i
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)& u1 D4 _; M9 [7 N# a
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難' P# k4 {$ t! L% L$ ^. H
唔跟原定路線
0 V1 N8 g+ e* i/ U1 O) ^# g所以果度d police係冇武裝  c* b7 d, q$ T) d& s, l7 t% A! @
而且之前係鬧市都咁和平
! Q. F  c& \" q# t$ v唔多適宜派全副武裝既police係果度  x: W1 T: a9 b: ?9 M7 U' o
因為咁會令個氣氛好緊張3 b2 x& J5 _1 r  ]7 C! I
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
6 @/ c7 I% L5 H4 m/ [
" F$ x) U* K/ @9 V( d0 i" o所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:& q0 l  G: |1 m$ c8 [$ z1 M& b
% B* i+ w2 a. s. j+ k  e. N1 @
不過我覺得主要係動輒得咎既問題/ _8 e9 L  P; H& w4 F7 J
正如我係另一篇post度都提到
$ U. ^4 S: v7 U- x) S因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...3 `, n% z& _! A2 Z2 Z
乜都話過份暴力" o" V5 m# q! q4 ~
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察& R$ E( V9 j$ r, [: S
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎- f8 Z9 Y2 u" n; P  K: t3 `
在場咁多記者..
6 a1 f' I: J* S) c) A) }萬一比人影到張打示威者..+ z  J8 T1 O( B- a/ \
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
/ M! k* S) o& A  D5 z+ U5 ?( l我諗可能係內部指示要d前線小心d...
  _) Z  i; u* K" l1 b6 m盡量唔好打...

$ ?- D2 x- J% }- n3 ]. V) G5 P: f" m
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
: P/ Y/ z3 g) O( x9 f  M$ t
% K/ m) t* S% B. j1 g8 x, T
4 P7 q; S1 X- U$ N2 X

0 M& G0 p9 ~( w' u( K% N/ z% C! }不過對於指揮官果度我唔係太認同# t7 i5 [+ M" ^) @8 V
因為其實冇裝備果班..2 P& W' A) t; `" l5 B+ Y- V
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)5 Z' W7 Y2 O8 L2 H" h! K$ v
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難3 E& b# j) C* L
唔跟原定路線5 T) T+ g- {) w1 b9 _- f7 M
所以果度d police係冇武裝1 M6 P1 H$ K8 p+ z
而且之前係鬧市都咁和平
7 B0 J6 ]3 \6 Z- U唔多適宜派全副武裝既police係果度1 q& H) o/ \) ]% Y, f5 E
因為咁會令個氣氛好緊張
) v* i2 H& t6 H; U8 ~; ?! b* P甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
4 D$ i5 A3 j# ]! F

  Z8 I- a4 {% t' T( _  R2 q7 [
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
, c( l" U8 C$ p5 z+ B7 ?1 s# c$ L6 A+ \$ P
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

+ [7 s' s+ ~- }: J3 k
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
5 A5 L# k) f6 k* P6 |8 i對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,3 [1 U- f  d! d; G( Y. I
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知  H( k6 j% d" @  d
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
3 Z2 H6 u) h' D; l; i0 M. d' M0 q7 r- O& X: h$ v+ O5 W" x3 J
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:% X/ {& E2 i4 e0 b$ Q
/ d2 \; V  q) U' f) l# V
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

2 u7 P* Q. x; M. P
9 h$ _" ~3 T7 Q* v' o  C8 A
& _6 U& a9 e* j' N
咁又唔係咁講ge....
) c' y  X1 _5 P2 ^如果度度都部處好強警力7 }- a6 Q" U6 ~# z( v6 `" U
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
. j; g1 Y, ]/ @: I再者只會分薄警力
! ]% J$ d9 A8 g) _到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉7 ~$ X, R6 x. m3 c7 w+ r+ |6 J
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
# a0 P/ k) n2 D- i( d& D# F$ ]9 A雙方面都有著,有唔著,
4 [3 Q9 O8 Q* U最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,8 O+ _: n; w, @7 p6 x
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:1 W5 c% c3 C1 g3 z! n
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

& O% Z! Y6 h. k今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。