|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..& t+ U, t9 U; j7 x2 B1 L; Q
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
* e& K! P! w* o, _4 M「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。# m2 f0 F" ^" }. `0 ? I, U9 Z
- y& a9 d7 G9 g- j* X/ U' s( C
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
& r, [9 J2 n2 I. I" l- R
; S% L1 q$ O; O, O& ~有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？' ^9 e) f9 ?* ~; G `- A1 w6 s
7 n' h8 \% C% k: }& K
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。/ ~; _) A9 T$ u1 x: v2 I
- A& G) l1 g' U6 n8 B所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 + Q& K" ~, j) s/ ~$ ?+ x
+ V4 E- l! y! T- b1 R, g! c$ @2 V% X不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
0 f2 r) n: ?. N1 k! d7 V....................................................................................................................... w( _3 i$ w8 W
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
. Z1 U o. I8 v1 d p/ g/ p對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──2 p7 a" @* W% _( ~* t
; o+ e# f T% J; k第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
7 g6 x* S- C" V$ b6 d* V9 t
( t) {$ ^! P d1 ~/ C第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）: J8 F. a2 e- u! L1 C4 b9 |
! X8 L4 B- D# Z( v7 X第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
- x9 t% Y) u/ C
8 j7 }5 R+ h! n1 a9 _! l" `# |第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
( w* i9 a$ i+ p6 {7 Q3 s' o$ }
) ^! l" G8 M1 j* x- M除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。6 }# U4 C; X, d; e5 k
" c- u; w7 ?4 ?0 n# }加拿大多倫多星島日報
- w2 ~5 ^/ i/ m2005年12月20日
0 O) E# j( q6 f2 P2 R.....................................................................................................................3 _) x2 ? e, q0 U5 o3 C% f
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
\: y$ d0 F, v; K! R% X看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
% @6 ^; {/ ~7 Z5 ?. C
) H2 ~7 f# ]( C1 N9 @9 \8 [8 z例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。& t3 F- H1 _5 m9 N& K* l# I
) @- `" J# U) s" P/ d- L
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。% X+ e4 F$ s* w. ^) X4 ]) w" k
, a9 `5 H, x4 A- o ~. j* ~/ S( B8 [6 S2 _一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。$ S* U, W* x' E
& h8 O; `. |! A" ?3 S5 w2 U4 M I圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
: i5 A# Z6 T& M4 Y6 q/ `0 v- @7 A4 m5 g+ `
加拿大多倫多星島日報$ d9 [8 }* ?+ m" @
2005年12月19日$ d( Q4 r. }- Y5 h! _7 H
...............................................................................................................................
4 z3 f& [, i; x6 J/ p請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
7 P y% W% R5 S) q9 g8 U& b8 o' p/ n: q7 _
. O8 d M' ?. u一 問題的提出
2 g0 L" v0 P7 h& Z% ^$ m* i2 b) d+ j! f- U5 o- G
+ l/ ?* v" }7 P! B. y
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
; d4 b& O& }# a$ i! \% m5 @- e; |# V2 F/ L. c$ s- E$ S& b5 S
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。7 l, m: d) |1 p# D2 U7 C
, C2 M" m) f' ?* ]
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。* g/ I& d5 ?" u7 U3 i, r+ d5 J
* y8 N- j4 M% {( M% G4 p" x( H# f/ m3 s
表態已畢，下來即入正題。8 I9 {+ z* A1 F$ k
: A/ S$ g3 d: a/ U! \6 \
9 e% [, Q/ Y# k0 B) J3 b# w; {7 U
二 限用《廣韻》不合理0 q, i' c+ S7 J4 H' p: m% | U
9 _* d# i0 A/ q9 o% T) c: c7 H
; R% a$ G# ~/ o3 L根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
/ Y/ C% U9 k7 x4 x% @% M" C, Y9 ]' w3 h6 @+ C1 v$ p4 A$ {
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
( ]8 J/ G) l- ]0 N( @0 J, @# L" o
3 d5 }) N# ^& H$ N* i, f5 p於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。" E: |/ j( o c& W8 w) J5 y' ]
) T+ r, y8 @" @7 O2 Y例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
8 f" w1 ^" i/ } G1 {8 o, S
; u8 T- |( a0 O/ Y! b8 A又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
* ^9 t$ p3 G! d* G
. |/ F; K1 M% _可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。' c9 M. z1 @3 U: n3 P
' i8 q* j9 ^" N3 m0 G' Y! Q
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
& M5 p" k9 l! c7 C7 G& `, q2 x* Q' i+ Y# }
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。0 a2 u6 N! Y; U
: Q. s, M4 K- _4 |( X! ]0 ^) Y6 T
/ a: I' W# ^7 \9 E Z# ~1 _
三 違反音韻原則4 `4 i: ^4 d& }+ `* z
* [* {: z$ W4 a5 z: ~' d) `5 A% z8 I e
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。& u. K# B$ N7 M, v, l0 \# g& W
5 n7 Z. Q" j6 @; Y7 V因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
1 `, |* a& l, P3 x" m
: n3 L% R _/ `3 J可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
6 c) D# g4 Z" Z9 F" P
3 [* s$ E' F7 ^$ B4 z9 d, z這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
# U! X# g' _) K0 X1 Z( D5 ]
8 v% P$ g2 b) j: b, [5 n! m這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。; A& ~ d- t O P- k( T& E
$ R. b9 x2 i( I) C4 y( _第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。1 G& ]: i3 F$ H% G# U
7 w j% {) i( f
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
4 O/ D2 T) X; @* i. G3 Q& K, O8 N T& P6 l1 {" z u
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？. B$ @2 I% a! J, e" ~8 Z
2 m, A6 C; R* F4 q% w而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。# i; I6 s& K! K2 ~3 F
; m2 \$ g6 W1 u& ^1 @+ v. q
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。8 L/ w( o3 `9 W) U/ N8 G" @0 ]
' V" W" c' B, n f& c" O
+ l1 f9 y& }$ }% B! t四 舉一些變讀為例' O4 p( r+ n: V; Z/ S( U
/ g& S0 C N$ P* r, Y( n
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。+ ?1 L# Q0 j# b, q, r7 J
( c& k7 r7 M6 h. o4 K所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
4 ]; J& i8 Z5 Q, g' z, g1 _& ~) ~; R! Q
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。6 E! k4 L' N+ B* q) }( T2 ]
* l' e9 }! F" ?: a
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。5 w2 \2 \5 T T$ f0 O
1 o7 o9 f+ L$ e5 Z' P$ Y" w
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
$ x) S2 U: q2 M, N6 m8 l8 {1 k3 {3 I8 o
6 ?- p- q0 h+ F此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
. W# K# v! x' [7 O3 Z5 C
8 b1 J9 ^9 o& p又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
" t, t: f( u) y
$ {! a( Z2 n" W7 N! L4 K/ e若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？: S1 L* @9 _+ A, y1 ?8 J; |! J
+ p/ C' E0 h# E% E2 y* q5 Y+ n4 J- q0 k8 w8 {
五 「規律」云乎哉2 |. h' W2 Q, _) r- @* v
1 W5 E0 A0 L7 u3 s, E: F9 ]. }) L好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？# n+ S9 P0 Z5 f4 T
5 w) i, q0 k0 U% R提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。. @" F* a1 {- |% F2 a0 V
+ t- W1 j! V. W8 u十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。- k+ |( z! [+ ?' h% u
7 u0 f4 C$ B. |可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
; c5 y9 M! G( ~
3 H# p. r: a0 Z6 m其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
X, D i: x. T: X) O& f" l4 V. K8 i& e: h2 {4 t/ b* ~; r# o
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
, d% n! b* x' T) O- b# H3 r
2 a4 k/ y( m3 k0 f' S- f+ c6 S* P I8 m! j( a
六 小結
7 P7 h( f; |/ ~( { R. |, e8 p% Y
6 A* A+ o+ ?; B% K. z8 G" l8 M; r暫時小結，王亭之的意見如下─
( ]2 N' b6 u1 L! A4 G9 n2 {2 S4 ?: E9 c1 u' F1 G
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
- U( ^) Z" B+ O# W8 t& q9 g) f7 f" f$ j& K
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？* v, Z' A" K/ H( X" D
/ I3 d- E/ i" |9 y! M% j
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）& [( [) B' D; y# |* h
9 x" F2 |0 C/ Z; V! { r4 w* [4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
" ^. G D* _5 ]' q( v
8 S1 k' E4 x- [1 {/ d傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。, E" P! \7 d# z. o$ k5 Y+ G
7 R7 \) g- V- s7 F0 j; l
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
( U% R- E% ~" r: @; H( C, o L, t0 W
- P% K' s* R* E$ i3 u* W6 D$ _/ G王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
! h i# ~* |& h7 ^& o m! C4 |5 ^& @* w/ ]* U
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
! t- o9 H0 k" f' r, S
% n+ y; s6 x8 \4 ]3 A2 K[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
