投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，) @, ?9 z) r8 l5 W; G) a
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
- l" w9 ^$ b, Q6 x/ }2 a
6 p6 K5 V+ I' c1 m. _9 x1 }& |如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
0 y' O; ]3 C+ U7 C) {: C無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
( b$ r! `' o. S* p8 B" K9 I; X& i) @+ G5 C( f& n* @- i; M; {

8 ~. Y) Q, t% u) \) q& P2 Y  z* I另外一個『狗食屎』事件，就是# R" I) k$ m2 Z6 O1 ~
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？/ \8 X* H0 s. S
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！) {5 b2 k, T& Q9 o! s8 _+ I& R& ]2 T
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣( l! {- o6 ~: d8 E

6 V3 Y' x. |$ Y無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？# B2 M1 H8 p0 s
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
0 F5 {6 F3 H* p! O無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！5 j1 A7 N/ V* a
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。) c; S, H* S4 n6 K. ^3 k! i, l
7 N4 |" l* b" m
+ E& Q7 ^3 A# ~9 |! ]

& ]! G4 j; N' G: D' j9 t* k又如果說：  B$ j+ Y3 W5 j" s' M6 C
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
& W0 u9 S1 L; [$ N/ ~. X1 M: N4 `但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
' s. Z$ P6 M  c% S7 S/ }8 N, Q- N* D4 s一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
8 W  Q. }5 `6 m& W- \! x, ]4 I4 h
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！2 L: ^: ^, S( M  M: C
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。  \4 g0 i+ W2 _! ]; w
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
7 x4 n" q8 x' r/ U+ r, q$ C+ J: T7 e' c) [9 A9 c9 h
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
6 E. e9 M$ J. t/ ~食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事# H9 f% b& _& j

0 X0 |; y5 n& c, ^& g呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
8 b5 Y1 I3 ~' X1 v- v
% w; o/ ?5 _: O& O" Z/ i9 V$ i5 RTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。1 |+ Z7 N1 S$ D
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？) p4 S! Q/ F7 C
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？* q( ^. Z+ f, ~$ d& v3 }: z+ K
3 Y6 T+ X: q5 M; ^' ^7 ?
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
( C: U! n% j) T5 Z
" ]  [# `! p% T- J* t你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
6 d" R" x' `* Y5 o6 {+ N& n+ r5 v# E* l就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
8 _. D$ @6 _9 P" `  K食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
0 _) E- N2 d1 a' H8 _
( m+ Z# G; Z& e/ C+ n( h. a0 `呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

9 x: b% f4 u$ Z9 {  L* j

9 U! E, Q, F8 r: ^
: z+ A' M' }& H, Q! n1 k你睇清楚我講乜野未先？9 G& t' z1 \' P4 N7 n/ D$ L
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
9 k7 ?) Y: _" F% e
6 S+ M3 L& G% K. `
3 G7 w. b. e* J6 ]/ T- v無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！3 r8 d' i9 K5 X9 j5 x; I8 Z
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？( ~* D1 J3 e" `; D0 g& q, V# E
係將事件降溫，還是加熱？
6 J: w" i) a8 n: r2 o$ J* u5 m9 V. Y8 r+ [" f" U" z
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？# ~' @: k$ H7 P, E# P
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，, |6 h1 a8 J6 `
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？7 e3 H' L+ N: D" K  }( d, `% X5 `
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???/ T: H/ K* ~. o) C
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:4 U% T+ x% R+ B8 ]# e
我無唔想睇佢喎
9 N! y1 q3 O. b2 l, U" ^, v( ~4 X: o6 a9 f: M  P( q. e2 v6 F
你而家真係 [侮辱]緊我呀

  Q7 z5 O  g) j6 c- m' {/ N; h- S8 u) R- T! v# ~# e* m8 K
呀樓主6 G) i6 g  H" t1 l: X6 P7 E
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?3 ^1 k% u9 J0 x" w' P5 x  E6 S( R
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:/ W! @3 t* c" K3 j* \9 p
& w* R  \! k. x; ?8 f* J

# p# n9 t0 A: B3 [3 q% F呀樓主
% T& h; l2 a1 d" a/ G3 d乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?& j( Z4 q  v( S+ h
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

# K- D2 G# A2 D4 E) V! W
* Q% W8 k; S1 f0 \原來有人文盲. T. g# v" j. h# O( T
& i9 e$ s( {- a/ x9 q
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:2 p" x- ^) S6 |% |1 M# {- V

* Q+ J) t% z  i) v4 t5 P$ l  ?4 q/ g; x9 F6 a8 ~) }
7 v7 t+ l, n, b. d% T5 Z6 T' w& r
你睇清楚我講乜野未先？
: B' Z6 w4 N3 g  ~我完...
0 c: A- ?1 Y4 W, s  O/ w. Q, Y
1 U% d- }, E% x% n  C( ^觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
% o# c( r2 e1 M3 S阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

. d* @/ P" x8 H' k5 t- G) u
4 i+ N: r; D4 R: E在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容9 V- g  u, z1 E; x$ \, ^9 v
請一個歌星在節目中演唱並無不妥; J8 v" a, ]" i( w" M' ~& v
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
) f- W4 b4 m# \" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
# `* q( ?7 |0 A7 i, y" k6 }) F. h將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
4 g1 j9 J  T! x& }) e5 n: L: D$ k前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)+ `3 v5 ?8 M7 D" q( t5 S
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理' P/ D5 [! b# o, A
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴' l$ s$ k( X/ G! z' e8 q5 K3 P& z
* y% Z, N$ ~4 K$ T
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
( }/ ~6 d/ o  J( W% U, |, G( x
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]