投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
# H, H9 o- H/ x! j2 L; h( z雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』/ ~' A# I& X1 j8 ]) o/ n. H! r! i

9 N' I0 n7 n2 h如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？1 }- Y- Q- r4 |, x
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
' i% l( N  T4 L& a; v
5 a: W. r/ V7 b- A, K1 _5 ~. d6 U! }
另外一個『狗食屎』事件，就是
( H  h  G/ G. ?& Y3 S明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
. l( Z# A; h2 |0 G+ X4 ^, G( e( C因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！7 U" H" Q3 B& G( `, }
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣; J1 e5 L- I) J# M
" u4 u% j4 ?- v" M6 B
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
8 w- J9 ]3 W& e: C) I沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？5 T3 j2 R! b7 }
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！) g" T4 I& B. F0 G+ h/ `
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。" p! d2 y5 M# r8 d$ p) ~, t
4 B  ?0 g. S. [. a! m' h+ k

  g5 \3 j: @. a) R$ n# O; Z5 p* B" g
又如果說：/ Y4 y3 F; y2 L4 I( d# s  D+ g
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！7 y+ m0 |% I2 [' `
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！+ R6 F7 j3 d: Y0 V1 |1 h" c: s
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？, u/ A8 N2 S5 t

" y, b' f) U' `- H上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
& T) J% j9 b2 E: }今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
2 p' f5 C7 f5 @1 Y有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！/ _% Y& H. [8 N+ q/ Q& E$ k3 c3 d

, _8 W% O7 G. D' @[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
+ ]( v3 _( k2 H' {. ?食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事8 v' j8 u2 f( X0 u

! I1 I% G+ M- s+ e% C+ z. R/ w呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
0 x2 d' V, k* Y1 T& N, e4 L; T" b: P% `6 ?# M
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。7 n4 u6 N* S- U
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？7 ]4 j# ~: o0 N( r" ]5 [# @" E
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？- z! i( s* U9 s' I" I
) r) Y$ g; i% L; [+ d" I
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
  Y7 E. T( Q7 t7 t: Z4 C" @8 M* E& q1 T) v) ]+ I  Z
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
( c- g/ Y! U/ w" E5 o就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理* o0 D) b* T3 g2 O+ S6 d; t: X+ E: _
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
+ X: W0 H9 a; K4 M/ F
6 P/ L8 o! `0 O% [+ V7 P呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

9 Y' Z8 X; W/ {" V, q2 `8 P1 X* x& N6 Q
: o. j- ?7 Z' b1 b8 z' b  w! |
你睇清楚我講乜野未先？: d4 t3 @2 R  n, ]% s8 n2 a) U  `
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
; p) G! G0 k/ k% {# u5 r) ^& s' }- l" @  s9 ^( o+ f
1 d" R( o; l- T+ G- l- f1 r* z# K
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！& y, W* Z. K* F; G' \
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？, P) a* g# Z7 t! F. v. q
係將事件降溫，還是加熱？/ q" K7 ^- d' R  W- W
* c/ l5 J) b. H0 P) D
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？6 \8 b+ b1 A; r5 |
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
1 L6 |; C! h6 n3 D! l& k1 u1 M: N少一個人，對籌款有決定性關係嗎？% D( y/ L# l  F" v7 j
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???0 Q( Y9 X, R9 T* l5 l3 Y/ ]# E2 A
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:! I3 v5 ]9 E3 M! Y
我無唔想睇佢喎; P" `4 j, F% P8 P4 Z+ K- m
$ j! e, B! j& [# p& f
你而家真係 [侮辱]緊我呀

. n% |- k4 V, y3 f6 c9 w
3 H5 h: }4 N, M2 h% h呀樓主8 l/ f/ c6 d. c9 w9 k. H
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
5 P; ?- [4 j$ j( k( l  d$ S2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:# C0 y5 e( N  @' ]* l3 `$ o  R; x: ~

0 S, q+ \0 N9 o% f$ @" ]
# L, a5 }# E/ w呀樓主' m& H6 b+ R1 |; J
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
5 s* ^- V# K" n, M) M& @2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

2 q" G, _' z5 C) c% }: U) `" d$ r) u5 Q7 g, n! u+ Q6 j; I
原來有人文盲
6 w, f  |4 x9 C0 B
( ]# A' u: W0 r8 i2 j將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:4 C  b7 T5 C9 Q' _& Z3 p

# f( Z- d3 W- K" W: I' W' U
- ~0 g& Q8 Y; M/ p' A. ^0 V  Y! D, o. F
你睇清楚我講乜野未先？% Z9 l4 |# I. F/ W, |; E
我完... ) R+ A9 E/ I3 q

; n; w9 d$ o5 s觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 Y1 l/ @  M; Z" A
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

$ ~. y: u; N9 s% @7 V* U! D  ]  U
( B! [* V4 C, Z+ k1 \, ?在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
) y( h; W2 D. G請一個歌星在節目中演唱並無不妥! l/ _6 ~% `  E
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受5 ?- r9 ]6 H; }1 G! s/ C  X
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理7 U2 {. L& `9 O" Z$ @
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通; |; ^3 I/ @0 q1 A1 S# D
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)' k+ ?9 T" p0 m9 I/ _4 ]& L
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理6 Z( y/ v1 |. Y. A1 I7 @
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴2 u# Z; Q- H& e0 l

3 P/ T" W: ^4 Z  v+ n捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多5 O' R! J$ z8 {( z* Z
1 M3 P& u8 N+ U/ r6 r" R
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]