magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
9 e: b9 ]: i9 v8 z
" {+ t" v- }$ j# Y: f
  H, ~# E2 y1 w呢個"奘"宇有三個讀音
2 ]1 A: Z+ v9 s6 s2 J...

& p" u9 f1 c6 \% q( i
.........
8 b7 p5 Y/ C  r  P; e此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法...." G( k! d- ~2 U" B
又...何解一定要用个少人讀的音呢....5 G- O7 A1 N& A. u& e
這是何心態???
6 D( x7 _2 L1 [1 i% e. m是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
& p) L: O: Y% Z4 \2 f既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
! s! D0 g! n3 Y* i2 ?' L7 U3 J- E.......
0 ?1 }5 c: @$ U: [4 Y9 k. _1 D" D$ _2 x5 B; W4 o# k$ I$ W- w& i
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
$ Q9 b7 f" t; @  f2 A% ^3 j* `3 |0 t' Z: b1 B

3 W0 S7 G7 R* ~& B. H呢個"奘"宇有三個讀音
) O$ X' U% ^6 H( F...

6 F& E* x* D1 v! F% ^" T

3 w0 B  Q! D: @( ]不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...5 {0 b) O! }/ j4 Y+ p: d

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
, o/ z  @& d+ H# J4 Fhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
4 A' V8 r) a; f5 k5 e: \  a學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈& P& S( m3 i- d; u4 N
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

/ m* Z, M' m; K+ u  e

8 K; E7 y6 f9 c3 v請問..
9 v4 X4 T6 n0 x# q) L+ x) Y7 V" L係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
( ]  e; I2 p8 m& L" W就一定要用一个平常少人用的..??: {/ H. K6 r5 b4 [7 A
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:; d3 \& {* i* j/ l
0 r8 `, t' ?+ H! c$ n

5 ~8 U( N: k# k1 Q+ }( V請問..
' \" Y! w! O0 ?) l! ^係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
: i8 ]7 ?+ I# j7 x2 @就一定要用一个平常少人用的..??
, q! ^% _7 X8 x此叫..標奇立異.!!!!.

5 _2 r# T- L7 ]% N8 w$ }
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
2 g4 b# Z, g5 G我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:: ^7 q) p. t- Z. M9 S

$ _( a( z- t+ Y人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
" O1 m+ O& M, A. X+ ?我跟個網讀咋

: {4 }* R3 y9 Q# L5 C, W
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
. c& x* W( E- l+ W$ i; S....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..0 D7 M9 S6 p- j" {$ ]( U
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........* w5 c4 q; n% M# w& n5 d( l: `
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
; p8 R1 t# d* ^- N, S' J  t% R

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
+ N2 x: k+ q$ M' k. k' J. A( U
2 R! f, ^1 {2 d2 D5 F' C& I9 ^查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

. D$ ]3 o3 M( H' A$ K4 e/ i) j其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
1 O8 F6 \: Q* I. x
* ~, }0 g$ t* _發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~0 W, o' G' v, h" O6 {1 w9 t; b

& S+ X) t1 A3 f9 s4 [+ V- ]* F' t) ^呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:" F: q0 L9 w2 U  L$ D

( N1 J) I7 x0 \6 M$ f) @# O其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

3 T& f  T- A+ K9 T) S" J發洩完la...thx.各位版主大大% d' H6 I0 @& @# O& t+ ~
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下* e* c$ J0 R$ e8 A

4 [+ Q. Y, V# M3 F( z$ n若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
# h' ~' n2 y5 U' |1 O* [. c9 \: g* g8 {8 {% {0 ?" {/ o% C. @
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。) C9 t0 |0 B7 w/ ], H/ B
  X( c7 R6 L  S+ ^, t5 C2 g
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。0 j, ~6 h2 K; a, D# Z6 B  n
" q. m: x0 Y8 G6 @
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
, Y$ z6 G4 M9 Z+ N$ q
. i  |! {1 K' S+ S" N3 A# n# r普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
/ i) U! p1 a6 U; q+ o- t; b% F8 a7 E8 T. n# l, |
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？6 c9 G3 m, O' x
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
  Y, X$ `6 S4 l3 S- X2 {3 \4 ~; ]各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
% l7 C- z& P' d
; t% B; _" W- M7 r+ d- Z4 u& g% P好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？7 E  k6 R5 ?) h& w4 I! u) O3 |

( Y5 P# _% G# H9 J; w[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]