12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- @4 r; p3 W! W) n8 N
' ~0 S3 a# p) L) p4 B; |8 X
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

# N8 d4 H* I, W$ T( m" M' m0 q
3 I. t+ ]3 G# u匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
5 ?6 r9 }4 C4 xshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
  @- p+ J+ f5 S- {0 `' a/ b9 v, J唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。3 g2 X4 J/ w1 O# E
唔係因為佢係黃毓民7 z' e/ b4 r: \8 x7 t
只係我諗唔到有咩理由唔支持* i" b* T7 {/ j% K
. J/ d5 f' i2 c/ ]6 G# N4 r  ^
或者好現實又冷漠咁講) N8 a. V: x  A; \& z# C9 @
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
7 r! G! y9 P  O; ]5 i( x) ?1 z$ o
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
: [3 }) D. S: E$ R  `) H7 R& f
1 N# Q; j. A5 _9 A為自己好，真心為人民服務都好，
* [" b, t, ?/ |  A  t7 S" F+ t成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
8 d) B/ ~' g( w. _& |' G8 M& X, |咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ' d# O, I, M& L* t6 F9 Y) q
" s0 }7 Q4 N0 ?& J8 q# s
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！3 A5 z  Q6 V+ W6 Y; W/ P
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！$ C7 _: y; i, ]0 H; c- c
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
3 f% f! Z" B1 A8 B+ V8 H喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
  d. l& s+ H, C# D8 |% |; {) S% b- y
9 D$ X' Z9 o2 j, o0 I所以，無論為長者爭取合理的生果金，
' u+ B, X  \* Q為公眾爭取開放大氣電波，
' L2 A* t$ T" z+ L或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
5 i/ V0 L) c) ^
$ `4 ?5 p- ^: J* X2 y/ R  U若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
. \2 ~6 P) Y2 e3 R$ u
+ U4 N$ E2 V! u9 X為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持2 A0 R: B6 Y) T! b0 w
0 J+ Y* p" I) G
何況，最重要ge係4 o/ Q7 W; d  X% ^6 }
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，; W# D# f9 f. _, k2 E
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。$ v) F0 V+ w0 j- k& g/ A, P
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，! I/ R7 |% t; b& m' A8 _, s4 Q; ]
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
! S7 P6 N, s/ {8 t# v' r9 t: A邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
6 l% [% y3 S6 R. @* ?; i4 {) M
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  {, D  P- `, ?/ r! m
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
5 f  k$ P& X5 i. R* n, |( {9 a0 |% p- c6 l* z1 V
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

* j! V# [4 W9 b6 U3 b4 U1 `有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.  G' m7 N# `+ B
9 L+ |0 F5 q" ^) s$ o
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤% w% q$ f% N5 a1 P7 d: v

& R2 j& |) @3 D; i6 K0 \何解呢?6 p% P! z) t4 _, N& K7 G' a
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會    ~. W  Q# n5 l1 |. h  \. k
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  ! O1 S* s' }, Q% v# X8 p
1 d2 }! h9 M; m  |. U  }  D
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚; ~! p8 h0 O! x$ z1 o) M
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現* F* |9 P6 ?* @
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書: Q- R# v3 S5 m& i: {! ?( ~0 U" Q: y
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
! G2 t; p( T8 p- b! W) o2 R沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題; Q- x5 Y7 t: g$ q2 f  d. s, u& Z
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
0 S, N2 k, E' L$ T: w醫療 教育 金融
  f& k, A0 D/ a是政府最大開資的地方5 y) ]4 ~% Q8 r2 E5 p, j
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
2 n( {. ~- `5 d6 v% q- K$ h要減少這些供給? 那會變成惡性循環
; W  O% f& @! _" V1 Z醫療方面是不能減的
+ i1 a9 n4 N6 x+ {) p, {教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
' ~7 l( }! }- j) s金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市, l( s  a; @$ t6 [
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多6 r- _1 o' G3 W! n* A
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
' Q1 ]( k' s5 W9 J8 G成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件/ A6 I3 c$ P. G- J

$ z, g  @( d4 j. P  f) x0 o但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?' i7 S$ H- e" l/ b, q  T
在此我看到幾件事 及有幾個問題
7 I& `7 O+ e3 @1 b& a) @) \; t1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒7 ^% V  {, F4 j5 ~; R$ T. y1 S% E  \
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫$ F+ e8 C& |) Z' k
問題1
2 |1 S+ r5 v5 N; m! e既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?% H6 n0 u! P) [( R8 |' l
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?- P5 N6 S, _. Z8 Z8 G6 K3 l: t: P
0 z% J7 U  N0 D0 r0 M$ ?) {6 N
在我看來# \$ M( k# p9 `, J9 g3 m# U1 I
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
, z3 @& p) l% E$ ~! D- a4 L雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
6 {0 ]" ^& u& Y1 \5 O+ v但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事8 }5 ^; `! N3 h9 s
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
% d" c4 V+ N6 C8 P, E; n# Rhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:057 P: D+ _- f5 K; j  L9 ^1 g. L4 [
9 j  T: t" b3 m- f4 ?: Y
6 R8 p+ Q, M; p9 |, T% u3 H. ?4 A
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
! x$ g$ x0 c1 v+ |0 G2 ^5 Q/ s
: ?1 f% [* e+ C* N( Z7 p+ t一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
- o1 k1 Y: m4 o" W/ r" ?
* C. }4 a3 N( {" j曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
/ W6 b! z  W) Y/ N2 K- r- E4 g
, R" b; k; A' A/ R曾特首列舉數字 一派胡言6 P4 l* O+ ]1 n* S$ @, E3 k! b

/ w" O- z1 [/ z: I+ a+ }曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。4 o! {4 V4 d9 i) U$ A

4 m3 V; E2 L  E* K( C+ V9 a為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
/ J8 _8 d- e9 |6 g, f( D# u2 |- d' `' w
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
" a+ t: A) G9 u& g  A7 a2 L/ x0 D7 R2 H6 n: _5 p; N- ^
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]