andyho

. p6 c, b' t0 U9 U2 p( _1 R
* s. E& P2 \3 r

9 i7 t% T1 d1 w: X; H# K6 v+ t8 U0 b/ `$ ?2 A1 L; i
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
6 e* e) o5 I; |9 M: ^$ k3 xK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

+ d& E2 K9 y( [" {* Z0 ]7 g; o" k
. _( J4 u9 y* q% i. k% z4 k一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
  i) @, ~) v0 R! i8 L十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?( M+ ~# h) Y& Z5 D/ K+ q7 M; M
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的+ Y/ E7 N  X" ?: o$ w: r
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, " G, x; t. v( {8 N& _
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」; Z8 v( R) m5 f! K5 O4 B
我有無說錯呢?
9 G  [+ R. Z, x, X* D+ O& p- }& r1 x- P; \/ O* P  V8 k
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

1 D: x/ u& \' |5 ?
: O3 \1 L* I! T: F
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, 1 x# ?3 V0 V7 S% r
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?4 o; \/ N  D* y$ ?
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的6 D6 q8 \4 ?5 i1 Q" N; o
或者你答唔出:「十隻 ...
% j2 t) o8 Q# D. {4 N2 Wandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

" A  {: g$ x% @) r  l/ H. `6 j! R9 S, N% U2 L7 v
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
, R- `9 n7 r+ K0 v: u
8 `; ~/ a- S) I1 x1 x( T但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
0 {6 a( X* u# h5 C今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!+ x9 ~; ^4 R- j9 E
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
. [2 R& C& \9 n) y3 R好心政府賠比佢地!~
2 J2 N( [/ ~7 U* X( lwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

' A7 Y* O9 _. e' {2 s

: I5 V0 u' @! H4 T" ?政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。/ ?5 @  B+ g0 t, @
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
% r8 l) x/ \3 _* W: B0 m) Y. o+ e, s/ u1 C
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」+ S( u  }6 S. v
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html