andyho

1 |0 t3 g0 I, W9 T6 W3 ]5 j. ?6 P; L- z! i/ y( v1 a  R

& ^# ^4 J, G. O+ B5 ^; t' {% K0 w9 V! n, ?3 a7 X/ E# f
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...% D1 h* }) c8 d- U- u7 [! |: m. X
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

! M; R/ |- ]5 j8 V+ N5 X1 y2 p  L! e) i% V- Y) R
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲  i7 K  U8 p$ W
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?2 ]8 b3 j* w1 Z* P; Y
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的" `3 H) u" i& }6 s8 f( u, p
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
3 N7 @% x$ F5 l- D然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
8 q; `' B+ Q; [( u我有無說錯呢?0 C( e+ H" o" M/ n
* m' _" r3 @8 U9 g7 G
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

7 x" f) R3 u4 i! L3 f1 F7 u
+ Z& p8 V0 R0 G: L) t+ E
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,   Q4 W# M5 M# P
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?5 _% T% s. I8 R# Y: G
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的5 R7 T1 J1 t6 [7 a
或者你答唔出:「十隻 ...
+ ^, {  V: {* wandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

1 M: U" j' ~, B; F5 Q6 g! e% b/ s, Y
6 X7 v% M8 i, }如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.3 ]" g. U/ B# p/ g4 n$ W

- \6 P, K' K& K6 O3 A但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
2 D* s8 w' U2 y今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!* e( D" V$ ]; H! E' d
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
" V9 s' V3 k+ M+ g( ^- M) o6 y! E好心政府賠比佢地!~/ K; g% O- h7 }
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

7 U6 C, }4 A; O' O* ?/ ^" o* P9 ]4 N
, `0 i; ?5 O( E, C0 d0 R% ?. B
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。  u; n: c. j7 _8 m
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
! m8 K; ^  S, \, c
: Z) Z! x0 z: u1 |+ F馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」& r  ^7 f  G9 t  k8 h) u4 ]6 ~  D
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html