pigcat

magic兄' W' v' Q) @( @1 S. U+ @
) r2 F* X6 V# d* d+ ]
我唔係好明
: W0 e( I9 I! s7 |* H
) R1 H( r( s0 F4 |: o8 L0 V, B1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
1 V' K- i5 x' L1 w' }
1 d1 j0 G, L% ~  Y' P% [2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
5 Y  `; i" [+ l5 c" I8 _* O. i) k6 J! A4 U. w& g7 ^
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！" A4 g3 B' ]% B# v- O0 \. i' O
9 s1 o% A) U3 |: j7 d4 o

5 u: \8 v& E2 T$ Q7 b我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。- ~1 [, X/ v) T9 M: Q9 x+ l

; n  E% D# P2 {6 h% s, U) `
/ J  W, L/ n- F4 h另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見6 t& X0 I9 m& P9 y9 E; Y7 A% s

+ Y/ n8 h8 F  {, J- ]& V* d- ]' R) o$ a4 L

8 u6 j; n3 \/ X( x& W有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:6 R$ K2 `1 F" _' o
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

; A/ y1 J! C; L- f

" ?( W: Y/ Y. |; f5 M' q. V+ _樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
( s) Y5 t7 n: f再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
3 ~6 s+ y* ?1 c1 v, E/ e, n) l就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?- W8 o6 a: [1 F1 z4 L5 u+ }
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
) Q- d# b5 T4 ^) g  t  ~' f$ h- b! [1 q$ b1 S
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:" L, V* ^4 D8 _* O' J

2 ?+ ^2 Z9 U8 Q$ R4 X3 L方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

# U8 ], d4 U7 E8 s* z' _0 q) \  R
3 T5 [1 C) _8 X6 Q) J- `9 }/ ]# d +5 5 A+ G1 p/ s. L) e  e: z, S- f
totally agreed to your point, thats what i think as well
- H, z5 E- U! F' r7 }Mr ho is being the rock on the road to future...