投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
+ a' k' R  y: ]雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
+ Z' ?' X1 N0 k" H5 _% r5 v; d% E( D$ G9 Y! @; b2 ?9 M$ D
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
) ~& y8 V: _( g7 f無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？0 v8 Q' O- C1 |( P) I

) J! e( F$ |9 S: d! \
+ f7 }% |8 P0 _, d- R9 Y' a另外一個『狗食屎』事件，就是
5 J4 v8 ~0 ?* ]* A! l: `明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
1 j! z$ |* l, o# ?* S9 J因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
- Y5 Q9 ]1 O: p現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣" u$ L; x) a. _. c1 ~5 {! |4 _

: h  K- v) m4 G/ p5 q; `& @無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？! s) m, X/ b5 z+ q
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
* |6 Q& S/ ?- u& v5 R9 M2 l3 M無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！: L/ n! u: I3 ?8 K* ]) V6 F
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。' D1 v8 u/ p$ U0 p

# O! C4 M* S; I$ K. r* {5 G5 O* ~6 O8 V3 e1 c" u1 |; S
2 X4 {3 |6 r& n$ d8 H, q
又如果說：
1 k- ]1 S5 C6 D: ^阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
4 a0 s, t6 f- e8 U# U5 u6 z# U但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
- w. C0 \3 f& @/ O+ Q! A8 s一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？7 Y) c: X, p1 E! [
/ o0 F' w& I& ^4 R/ W
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
* l. h% t1 {5 z# u- p今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。! @6 \2 q# Q% J- j6 E% X  h% ^
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
" d  R% t8 b8 V  r
5 C/ @8 f1 G7 ~1 r. W$ Q$ T[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理6 Z, ~! j' o  O4 d1 u. ~" O' M
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事9 }: G, l* J4 m6 j

2 s, r4 i: U$ y. t2 _- _呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
, z. K( X( O, o
' b: P& p' V6 t  I% n! ETVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。5 O& u) B4 o. v& ?8 \) V# T$ t. f
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
- B2 A5 @8 W. s" F6 A點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？3 _3 }5 Z1 a3 r
1 L  m& ~$ f3 l
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎8 D4 G2 n# m! s9 A

! }+ I0 L6 X, X# N( i你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:6 T/ }4 p8 L/ W4 s
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理2 R: T4 y* L; l
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
* y, p1 [9 R6 z4 i9 L9 h" g- S# }( q/ l
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

2 D6 g4 ?1 j, `' `6 L7 H& g) e' [$ d; w' v4 ?
) J0 B( [4 K9 r" d; Z- V
你睇清楚我講乜野未先？
" B# y- V9 H, X" p; B  Y7 Q) Q7 P' }我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
$ s! c2 P  U. c7 U
, a6 Y0 A- V7 f( S; |$ J
4 x' D8 m8 ?0 Q- j# X# P: |; f無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！5 R" h: H4 y% [0 }" u
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
% n9 |) M; v* W$ Y! z0 |4 l係將事件降溫，還是加熱？' k0 K- K2 j9 ]3 w# m6 y+ M6 O

3 @6 P* f' p2 T! H/ c0 I6 I: Q觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？! Z% t0 J  i8 ]% J& d+ h% I1 N
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，3 y5 p$ Z3 B, @; i4 ^$ u
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
  j1 k* q* g  ?0 G5 q4 L點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
! m" w* s4 m  e* }9 p駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:% H, L& `, r3 F- u5 @/ z
我無唔想睇佢喎
4 e' P- J  j! T3 l2 z6 c" z/ r: _* T
你而家真係 [侮辱]緊我呀

* }4 X" V: D6 w) m" L1 O) M
: S' p* [  _% T3 [' s/ y9 t
呀樓主
, p' M$ s$ u# f1 C) }/ N乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?) w, S/ l, `" W3 Q2 ?
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
, P# ~! }6 Y8 z% S
6 E# E9 Q: W& ~0 J# `1 p' J/ X3 J- M1 i  `! a+ e3 W% j
呀樓主
3 Q9 H( b! }6 b: u( N' }8 a+ B乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?4 E" `- X; S2 Z6 E4 p  Q+ [
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

3 p2 J8 y" N( p3 G4 T
1 P: m$ o- {- \+ I
原來有人文盲% G! C9 s* g5 P; t

" n2 T3 L* z1 h8 u: e; r將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
: x4 Y( }- m* f/ H# F5 Q; H& w$ b! Z. _( e+ ^' i" r0 H# ~

; n, k) X6 f' r7 E5 u* t2 P
$ ], _) x3 I( c; U9 t你睇清楚我講乜野未先？
' P1 z( a5 d. D# q" ]我完... , e5 K  `- N! h: P

! f- V( u: M# k4 h8 A觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？8 s1 m# H  G: o  F4 B0 u, a: t9 V7 z
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

( p6 I- \+ L0 W4 d5 K7 P, F) n- |) E( M9 k1 C- k
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
+ M/ C& F1 E! |: P& w, v+ p' _請一個歌星在節目中演唱並無不妥
6 K! _; ^, u! c2 L6 W+ k1 ~9 u9 `  g你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受. K; T1 c" L! e0 k$ ]0 D8 E
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
7 c( q' N7 j3 n% d/ ~將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通8 b* V" I) w- m1 m/ T
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
/ g& V# K8 r$ a! U4 n話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
, j& I' z  n0 M0 T如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴7 y7 J+ F2 ~( o( v* y: C
+ t/ j, _$ w: B1 _. t
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
# n6 h# C3 I! p1 n' U. V
, v# U, L6 {' r9 Y, Q: T+ ]9 i[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]