投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，# D8 h6 |2 ?' T: ~' ?
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』' n' G1 E, X& ]) W, m
! Q" y; t! i8 r2 q/ K) c" [
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
; b3 I9 n( L) b6 l5 u無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？5 p8 |. x" i" H2 b5 n
& T: J8 D( _" _. Q/ z, V

' Q& @0 J. W1 E  w' c* I' p另外一個『狗食屎』事件，就是. M: T0 }% B3 h
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？9 s5 s. k2 w2 C* r
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！. c' g1 T! s0 d+ |
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣5 c8 H7 C) O6 u1 W# f4 m6 ~

* Q0 y. v' }2 |' `2 |' w2 a- e無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
3 j: O1 f2 }7 D' A6 |; l沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
2 t) Y2 d) z; T2 {; u無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
* I' o% q$ i( h1 [從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。! I, M/ G4 l3 f, X+ u

8 C4 J1 k% p7 Z6 R" n
9 S' q5 E4 ~; q6 B7 R3 a. S. H% m5 @: k3 ], o* D# F! x
又如果說：( _% T7 I. j5 J9 V$ ]4 `# U3 B5 |
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
" W  \- e0 K; O% }但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！$ e2 T+ p7 H: \
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？" R6 z, {% @+ N  q/ _/ f9 g0 {
9 I+ F0 M7 k% T: h# C
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
) b% S) `1 B/ O4 U- Z今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。6 `. U2 Y. B+ W, h9 j
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！5 v1 b- \1 w! O- u. |! C8 X
! j! W, G) `+ j" S) `' ?
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
# T+ H/ [: S' l0 ^- z1 f食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事! N1 Z% }) B2 X( x5 |4 h
+ u! W: ], A3 G; u: \# w+ ?
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
2 A* F! i6 J3 O) U# a! ^
2 e% u, e  B; XTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
% _: C, ^  @. b  N! {我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？. i; _/ |; A# Z
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？4 c) {% \$ B# E

) ~: V) Z; V4 C8 G/ f9 I[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎7 n) J" |4 p$ I3 c- ?
6 N1 p  d) }+ a, |' B. Y. o" \3 V( Z
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
* R+ {# P  K4 }1 M# M就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理) H& |- K' P  E# u  r* v6 U
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事) ]( N; d8 o$ D

! r! W0 \4 O- {1 ~$ }, d; n呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

4 k# S8 l! A' t+ f- Z6 V9 l; _
% C# J* F/ x0 a, |- h+ }+ K9 S7 M0 Z, x1 A+ Z+ P" B
你睇清楚我講乜野未先？
% f! a( G$ Q5 r+ l) q我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
" [6 ]9 H7 O- V9 @& L# d8 ?
. x5 U9 O& z# [* M, S4 \  ]0 @5 X4 R* t1 l
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
$ i/ r, |; A8 x  ]" \) W& x但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？: N1 c2 J' ^( g3 @2 K( K1 T4 F6 c
係將事件降溫，還是加熱？
8 k5 v: E3 N( y2 I8 N( i: U8 U- H
% v, t, e, P, U4 h觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
- w, w8 t" Q" M  F& @/ m2 e阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，, K$ ]* w, R, q3 r8 j% K0 l
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？! h% N4 V9 s% d8 S
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???! h/ ?+ L0 ~5 x: Q9 m7 u+ E, u
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
& Q" ?, l) b1 o; W/ m我無唔想睇佢喎
0 d- {) _: l% ?2 L' U" G* j0 A1 G, Z% c- b6 {
你而家真係 [侮辱]緊我呀

/ d6 y5 ^- }- T, [# {# h/ u

  A" \' d# x; U8 `! C$ Z1 ^呀樓主: l" l' A7 T3 c  Q9 G9 Y) w1 J- H9 P
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?1 |; S1 Z' V/ H. }
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:$ Z- x8 H' _* `: o8 g

( z7 C# W( M6 i7 z
. D7 |4 S- r; |9 o呀樓主/ r' f) N+ \2 Z6 d2 t: Z9 ]0 R
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
4 M2 X! z3 i1 j4 F& r2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

% j/ X* t, [$ D

1 q7 N1 B. P  {2 i; e8 ~' u. O+ K原來有人文盲
- y* u- f8 X3 I2 G. S
& Z6 D- D# f9 s! c/ v將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
6 b: C! ~8 u% X. [( ^/ O. \
' R' V: r. C, `) ?2 g" [% T
1 H- K5 l) X$ W$ M$ O  `
, p" ^8 R. q/ Y4 u4 ~/ p* e4 |. h你睇清楚我講乜野未先？
+ \7 o5 ~" i( W9 W8 h我完...
/ J. {) C' r+ Q0 Y8 I- L) M7 M
6 F& X$ M3 X$ y/ |  m) Q觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？9 ?) b4 V2 w0 b: I8 R; M$ }
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

. W- U- n- d8 _# Y$ R( ^5 ^9 F: m3 c3 q) N9 u5 U/ A  u% [5 D# w
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容5 j6 K  r+ y( y# ]8 D  Q' y
請一個歌星在節目中演唱並無不妥- o* Q3 f* G2 M4 c( j) w
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受* k) x; |& z, P/ ?+ N9 @, m1 f
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理! ^* i: S, s/ F* A# |
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通4 C% y# {% G  Q, _  B0 k. j6 o
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
4 o# r% X) I4 U% x# b) _話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理2 Y+ m3 y5 ]- u) D6 Q1 K
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴8 a9 \$ W) m+ E5 j. v
: ]5 m. E4 M+ `1 ~4 ]2 I+ w" _' c$ @
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多% i1 j6 W6 T) _, p$ n7 W
( M, p: N# E, W( \9 F1 O
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]