pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:. X8 I2 h- H1 N/ ~6 H
: v! \8 g9 z0 K0 h# c! l, ]- D! V' ?2 J

# L& _# U2 y9 P; o, o, n, m" ]
; r" n. P/ b6 w2 ^' E, E警察受傷人數即使比示威者少
5 b$ l) {. Q; g+ S2 `...

' l" e( r5 R0 |4 D1 e; n3 J8 g係ar...
: L5 p1 l; U. A3 m有d仲執左d警棍...
# s. q: H9 A$ ~( L, B整尖佢...
6 o" ]& c. h$ x( J! l然後用黎"隊"警察個頭...
. B, n& J; L4 m) T/ Y好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
% E' e- B  ?; @( u$ \3 K+ s5 g6 j! y. e

8 R$ j, T, A5 m. x1 h% }! c9 o3 w( H) k' O0 c1 q
事前警告？！! x+ _& s! M2 }* E! w
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的+ w, i8 j" m6 i5 j; w% s6 \
所以警方防線先失陷
) q, g5 o+ X1 e4 {6 |+ f首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！& c( w0 W/ e2 _& y# n) W* W9 f* q

5 q+ {! h- ~; ]; D& ^
3 ^  x/ W3 I8 V8 ]2 n
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。# I% o! q: r7 F) T! z

+ B6 M, D% f7 Q4 f: O, }& {* t6 r  O1 ]# u
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。, g. W9 `- G* @, p4 W
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
1 I) a  C3 F5 H$ G0 S. x點解我話香港太平得太耐囉。
5 _7 B3 M) h/ k( x, Q" Q! l' P若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
/ ~0 X3 f1 q. E" n4 }$ V  u. \' L& U/ O2 ~9 E/ t% v3 w: `
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
3 j1 h1 \8 R) k- I& H$ u$ B! D原因：& G& ~9 O( `6 b( o& c
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
! j; d: @/ C8 Y: r9 \  P2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！# `/ A' v" o" Q7 K0 ~0 |% @; e' Q
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
3 c, ]7 I$ q$ h" n0 W4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
  U' k% r% ], ~3 r
8 D, d7 y) ]+ X/ x& B+ U3 K所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
$ L, H* e# w# r4 O+ [  f( u* @/ I) V  `

. @: q% q1 s  h6 }! ]; _; F3 W1 v呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

. n! s% D' t$ Z3 k' s# G
/ [/ i7 [; D" m* v對於越南仔我都幾認同
* |0 q, X! q& y
& }3 v4 ~, X& p: ~不過我覺得主要係動輒得咎既問題0 a) H" e# U6 J& t: x4 x
正如我係另一篇post度都提到
5 s' j$ A+ B4 N2 I6 s# T* K因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...9 F5 {7 n) z7 C
乜都話過份暴力
8 g" S8 P$ Y7 z2 C: c4 G4 j5 g然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察0 V( q$ n2 M6 h$ ]
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎$ d- Z# c) f9 \/ F1 u8 B& @0 {
在場咁多記者..: M. k* \3 n% m; V" L. Y
萬一比人影到張打示威者..' N! n2 M' V1 b
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
, v. Q* k* J  F. L$ _% t2 P0 `我諗可能係內部指示要d前線小心d...
3 @, p* k6 k$ z. G" ^& Z: u6 i盡量唔好打...' r1 U" l) D1 Y$ p( G

7 X! Z! r4 T2 Z" I7 R$ G$ `, p3 b5 v
9 f) s& K/ o+ o) @) W
/ k' V5 z8 O0 v2 y& u7 E( u6 F不過對於指揮官果度我唔係太認同  |. [' {7 w) W( }" e1 v# j
因為其實冇裝備果班..
( O1 q8 U. Y" Q) K5 ~都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
* @$ @/ O) u/ k% s8 t) s4 m- A因為冇諗住d暴農會係鬧市發難: O. d/ t" h% s
唔跟原定路線
, k/ N9 a+ A6 X& w, o, ^& B所以果度d police係冇武裝
& m9 T/ G* x6 ?而且之前係鬧市都咁和平
0 t7 w- Q& Z! f7 @唔多適宜派全副武裝既police係果度
/ _; W2 \' F9 K& L2 E0 t因為咁會令個氣氛好緊張
3 ?/ i& L: c. p3 R甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉% O) }+ |- A' N
: t: N. o  e- |2 N& b. k  {1 k
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:0 ]) U+ q! }$ @
0 j1 `  [+ n2 D
不過我覺得主要係動輒得咎既問題$ D, B5 C3 ?/ r
正如我係另一篇post度都提到
# H/ x! ~. Y( c0 p+ ^2 C5 \因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...- i9 F# v* J& R# ~% }# t0 A1 D
乜都話過份暴力
% M6 S: v& ]4 ]" T3 |' d然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察  S1 X3 c1 O) B& }* I- c
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎- f* |  J7 i$ h& J" v2 T
在場咁多記者..
* M5 Y2 D/ l, N/ _9 T8 L萬一比人影到張打示威者..3 F2 f% L, ^* ]& x8 m7 }) t8 Z. J' E
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
; L+ k) P7 m9 w我諗可能係內部指示要d前線小心d...
2 ?+ n, s4 I/ ~  L' ?3 k盡量唔好打...

7 {6 w3 p* L5 }  \呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架1 ]8 ~/ Y3 c' a2 Z" e' p8 p4 s. b

3 U  o6 X9 S6 @3 N3 T, K+ ]5 U  S8 o5 _6 _. Q

, ]0 v0 a0 I5 z7 p1 a& j6 o不過對於指揮官果度我唔係太認同
7 K9 p, R2 ^% i; e  Z( i- W2 l0 s因為其實冇裝備果班..' W1 J+ @0 p0 M. U/ T7 _
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
1 Y1 F+ v( ~% s; C: X因為冇諗住d暴農會係鬧市發難8 E0 [7 `" i1 Y! U
唔跟原定路線
* R+ p* w5 L" [0 C' X  ^% s6 `2 Y% h所以果度d police係冇武裝
8 c/ L- ?: h1 l. C9 p) o而且之前係鬧市都咁和平
, `  t/ `4 D3 }- I唔多適宜派全副武裝既police係果度
. a: [& D' d5 `. U' b因為咁會令個氣氛好緊張
" h7 g. G1 R6 |& [" Z" }* i甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉" E/ D% d/ g- H  U- ^5 A  l" O

4 e4 m# `4 x* @1 Q4 {  [
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
, ?- B6 S  k# _! ~) Q5 H3 L
6 M0 D" q, E; j呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

; X; n* k5 \9 u) T
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,1 ]" J* d) ~# G6 j
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,  B1 q0 t' ^. s" T) l
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知! L( q% o1 j! W( ], B+ r& u
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
$ J5 v: H+ q5 q$ V/ R2 B2 M
& f- z" B- D) r1 L2 u% ?+ R開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
3 P% }0 g, k# d2 J$ t$ E- \( U, |3 E' W0 W, Q; d% [1 f+ d/ b
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

( a' h: P4 w& |) l' h
: A* c% |9 V$ ^( t' D! q% ?
" x) z+ ~: t  K* u" p2 n咁又唔係咁講ge....
+ Y) R, V( ?& h1 B& Q0 _6 h$ x2 k如果度度都部處好強警力
7 p$ X4 u- w! ^5 L% d* l% x一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張( \4 k2 ?/ w0 V5 q2 E# z0 J
再者只會分薄警力
) J3 h6 r7 i. d6 [到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉( R0 z+ ^1 O. ?2 K2 ]
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,) a4 T/ D- B8 P  Z. K" i( ~6 T
雙方面都有著,有唔著,
% |0 ~. e! N9 T8 O+ y' t最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,8 c5 |; o) H) R/ m! Q
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
. ~! n6 r( b, \2 H- F" G9 A" c5 z今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

' l) E1 v+ f" Q, P0 G
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。