pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:7 M) }8 }' L$ x5 \

3 f9 Z7 Y% i; F  S0 `7 n( e) ?/ v# p% ^( k; G

6 J$ ?+ F( V% e4 d6 r/ j% Z- O警察受傷人數即使比示威者少
' C9 {- s* t2 d6 x0 h, b...

1 _) Q0 \4 V# L% ^5 E$ ]係ar...
' t: m* Y1 d$ q4 j7 b  c' ]有d仲執左d警棍...
2 z1 N  `# V4 k# [; @整尖佢...
, P. B. \7 S5 z9 [! b然後用黎"隊"警察個頭...
$ x( I" r* ^9 J- W* m- N好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
2 ?5 Q' r; j* `% ~4 g
. {2 j0 a) ^, o- _# p
$ S+ w6 L7 o. F7 m# t0 X( c6 Y9 A( T* Y& ^, W4 f( P  _8 Z9 R
事前警告？！+ V4 E) Z( }+ ^% o2 A
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
8 o+ E1 x5 I4 Z- W0 n所以警方防線先失陷
7 _5 H" M' U3 Q0 A6 B* |! X6 ?) R) l首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
( m. }& G0 N& w% f

: V! B3 A& W- e% f- W; f. M3 J
9 o& h8 Z' k: G0 J1 f
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
( g" y; |" c2 j9 O$ W$ P' G+ h3 {+ x7 H3 m4 {7 F3 ~

* b- C) A, R% s  v. D其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。& r* n" y- x' f2 \% L0 Z/ h+ Y
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。2 d7 U8 g9 b$ O/ y- q( Q  J
點解我話香港太平得太耐囉。
2 G2 v3 W  |+ B8 c# r: V% @- b3 B若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。# G: s0 B- |. Z1 _- s! Z
+ b# z* _9 _. L
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 0 s7 E* ?, R. R
原因：
5 v7 U) z. G+ q5 Z; s) s% N6 h1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；( M% A6 T* [. w0 C& l
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
0 J7 v: t1 P) X* {) J2 t3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
+ M+ J& d) {! K8 h4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
! f- h/ E# p$ T' `/ k( s# O; X4 h9 F+ R0 Z2 Y0 i
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:* C' A: d% q, z6 z1 ^2 V1 k0 d
9 W5 u2 u# y6 ^) L
: t0 t5 r( ?" V- S+ ~/ w" W7 E
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

# J9 j6 i1 j3 f" y

$ Z* m6 d0 _$ H8 h對於越南仔我都幾認同
4 D7 b; e$ t0 T) p: c, l. |
- y, e  @$ m  J0 Y) B+ K不過我覺得主要係動輒得咎既問題
3 D! r* Q" D: S# o; h正如我係另一篇post度都提到4 E- B, j  W9 H! C  P/ P1 T
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
" c  m/ n! ?. f8 S乜都話過份暴力
7 N) F" e7 L4 I* Q然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
3 i2 Z, f- \) H9 @& M使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
2 H4 y+ k' X4 l) _0 D. r在場咁多記者..+ a$ M7 V5 d$ L4 E0 T: ^
萬一比人影到張打示威者.., U6 |9 Z; d9 b3 \5 m
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
$ b" J) M! {1 {我諗可能係內部指示要d前線小心d...
$ O& e$ U# {- W% @8 c1 D7 C0 i盡量唔好打...
: I! G0 C9 ]5 i/ x5 y9 x1 p$ _( }4 A9 x2 i
- {( k; S0 h2 C; D* U  c6 o4 X" ?: p

) R6 C4 `: F: x6 B0 d/ I不過對於指揮官果度我唔係太認同
/ p  b; |2 A' ]5 i( F$ Z, q# S6 q/ h4 |因為其實冇裝備果班..7 d! S9 @3 E- y% j
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)" q& J: {3 P: k2 P% w9 A
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
6 j! Q+ D8 r4 O) u$ x, v唔跟原定路線
& ?- u; {4 b- G; Y所以果度d police係冇武裝& g% k! P" i4 `3 A, F4 [2 `
而且之前係鬧市都咁和平5 t' A' o6 ~9 h7 w
唔多適宜派全副武裝既police係果度
& G  J, |/ J* h8 ?7 l. C1 V因為咁會令個氣氛好緊張% F% }" h9 D3 x/ P, S" Z
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉& h$ g4 ]+ ]3 P. O
; b$ h& [8 V( u  H% y1 |
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
( K  `0 o! r9 [4 c% D! N9 g3 F( d! l' U6 o
不過我覺得主要係動輒得咎既問題% H* ?  |* V% \/ ^) h- k  w  h
正如我係另一篇post度都提到
; I' E- \1 Z% b3 _3 s% H因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...4 c3 s  f+ l  s; m; c' H
乜都話過份暴力
6 U( y! l% ^" A. i, N然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
  z7 q) u  y! R. M: J使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
9 ?0 Q7 x1 r3 A7 k. F& F9 m) `, Z在場咁多記者..% O  X5 L# x  O/ {
萬一比人影到張打示威者..4 _* a9 r1 L$ R2 }: ~& d# ^& ]
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
" d- {8 N* R, u5 _- o8 g+ B我諗可能係內部指示要d前線小心d...; D) m0 }5 J! |; `6 x3 \+ Z; e
盡量唔好打...

) C: B0 m3 g1 _7 R/ l
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架4 `6 [5 T: e9 B2 \4 k* k9 m3 L3 P

* v. X" @* }2 w& J
0 @' _" r* |* s' g" n- Y# n

+ Q  {; n! h! \1 d
不過對於指揮官果度我唔係太認同/ M+ j$ e  `1 P2 I
因為其實冇裝備果班..
: ~2 _" L5 C7 F7 S$ A都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
$ b/ {! U$ l8 Y; R4 y8 `因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
8 e) Z* w! U0 f! k7 T  c# \# @唔跟原定路線
7 S% N# E/ I, J6 U- ^3 H所以果度d police係冇武裝* A2 p( m! n+ E9 X% k" X$ ^! k2 ?# j
而且之前係鬧市都咁和平3 i; Y4 x+ Y" D8 z( g, B
唔多適宜派全副武裝既police係果度# x, e, b! t( J
因為咁會令個氣氛好緊張- v) I2 f6 V4 N# K4 Q4 T0 q. m
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉6 i, c4 K: w- r

$ U* @, z" i8 y3 G
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
' G/ L3 y. `  R- \) S2 D
1 @9 b5 e, b- I( n呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

: E$ B# \+ W8 B5 o* [
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
. ~" K+ h+ w, W4 ]對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,6 `& T& U- s/ h+ L; d* |
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
" T7 R9 H9 i! L但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
# t8 O  s# e& J2 G
6 W7 m, P- R/ T& K開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:/ e  O& L, A  d4 e
9 m8 O# Q2 O5 `  f  q
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

5 T' T- ^) u" t) I" F$ \" o/ s& p6 B( D8 p' @2 J

: U0 W- D- ?. f' P咁又唔係咁講ge....
+ l8 ?' K' R$ |) f) m, P. _- j$ H如果度度都部處好強警力
/ z& S. E5 e' c9 r一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
0 n' n8 _3 x9 S! c再者只會分薄警力; p# E0 a+ ~9 b+ O. v
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉+ b1 e) }7 c0 J6 G% S
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
( D8 S7 T; ]) n0 f6 x! W雙方面都有著,有唔著,
6 b& y$ v+ `( z! \' M最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
5 X. ?8 e4 v8 C2 U! Q經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
% P* a% _" T6 S1 T* j今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

: ?, c" W% `. N
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。