pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:* |7 S# K% ?- ^3 W* m
; U  O& O/ Y* K( D( i4 W
; o! R; M* [6 \; R
2 b8 c1 H  u; h5 N- f9 s- ]! ]
警察受傷人數即使比示威者少- C0 Q4 x$ v0 C( ]6 B- H% F
...

# O6 W4 E% e6 P3 l* z! Y# o7 |2 ^係ar...: E) N: z2 X" ~% G7 h
有d仲執左d警棍...* G) j+ Y6 J' Q6 D& G4 E& C
整尖佢...
0 e" x7 b7 k, Y8 S8 Z然後用黎"隊"警察個頭...
! \  q& X$ L2 I& f6 U好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:, T" t+ Z6 o% E' s3 a
, _) N) K- _8 I. Y8 I7 o$ n9 C

4 A; M6 ?1 |* ~+ R7 c' K8 G/ N9 J1 |# n; _% x! M# V. p1 c/ m1 p
事前警告？！
5 q( q- ^! G  @尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
5 y( @6 T7 {% T' i! E所以警方防線先失陷$ e" z2 R; }4 ?7 h
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！  X$ G" r* L/ x

1 Y% l' w- |9 x  k# a, S; G
! b8 _! Q/ t) K3 @: Y* G$ [( A& \呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。( r/ Q2 A. G9 Z! x+ O3 m

2 Y3 v) P0 A; j+ u' m/ s: y
$ d1 W1 u9 v; H- T; U* w* y5 ?其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
0 }6 d: Z  z. [" @老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。0 W7 i! D8 m+ r
點解我話香港太平得太耐囉。
  ^) t' I- f) `" ~若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。) z8 |6 P0 R( I, D4 P. g9 m- H9 n
1 \1 z' h! j) h4 y
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 / g- \0 v' G# m8 D
原因：
' V0 i, V6 L. `4 `- c; Q1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
" Q/ y) g: w" z8 `) y% S2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！0 d: \5 H9 e) C  N1 W0 e6 p
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。& ]* l3 R* r, o( J0 {" F
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！+ V" u$ X9 J! T9 p  u$ O

5 D6 w! g0 ?/ f7 P( M所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
6 L6 L3 H. N% d) t. T6 [% ~+ m0 C) u6 R: ]
( o6 U" K) n. F- Z* x5 ?; @* x
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

6 E# B  N, q3 o5 x5 i/ x- D0 [% ?; m% o$ Z  I0 f
對於越南仔我都幾認同$ ~, z" y- i& K- a
# n$ Q6 Z6 u7 Q/ l4 R
不過我覺得主要係動輒得咎既問題* ^$ H7 }  f2 f! q9 ?/ @
正如我係另一篇post度都提到
, H" O; D9 M& r  c. x因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
4 k  ~& B2 M) k. K乜都話過份暴力+ O& G9 |, q$ n8 J# `/ \0 I5 H& S
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察6 B( c% r2 ]1 x% L  }% U, O
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎' p0 A8 ^2 @- x/ w& ]+ d
在場咁多記者..% q2 ^8 l3 @! _
萬一比人影到張打示威者.., [5 O$ m9 [5 W8 r8 i" L
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...! `3 x5 D$ w4 N
我諗可能係內部指示要d前線小心d.... p: [# w8 d  L% m2 N
盡量唔好打...1 l* [+ v/ P( _7 F6 J2 i

+ m5 S* @, E, D/ H
; ^6 t1 c. l5 v  |' ~+ t( x7 J5 B- ]
不過對於指揮官果度我唔係太認同
  U5 E( I, E0 q5 Y" Q2 i5 ]+ @8 c因為其實冇裝備果班..
* J. i8 p* j* ~2 }/ c- p1 G都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)4 H1 \/ i$ w1 t
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
, [+ Z1 }' S# R! b9 Y唔跟原定路線2 V8 t* t+ E. V4 S
所以果度d police係冇武裝
3 O+ y: {% ~4 Y3 E0 w: z# n而且之前係鬧市都咁和平
. N7 q1 r8 `- S: a. A7 V+ b唔多適宜派全副武裝既police係果度
$ f9 ^0 P) C' i) a2 G0 E, [, f因為咁會令個氣氛好緊張+ R  u$ G9 n# E1 T" H: ~4 q
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉1 A& z* K/ X) }* E: E6 U

: J6 {+ Y( [# p! m所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
/ F/ B3 N& o8 q- r# ~- c1 w6 y& U2 Z7 E  Z
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
4 d* A. l8 g7 J7 h正如我係另一篇post度都提到
, i$ ~6 Y+ O8 L4 ~' i! f! h0 w& G" e因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...! t0 v9 W2 H$ s
乜都話過份暴力# V) `: {' p1 i# q2 z* e$ |
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察$ E3 x: G6 j; k% w$ R4 _
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎% }6 s6 J; z% O$ T
在場咁多記者..
% o7 _! V* {' ]6 [! @; y萬一比人影到張打示威者..
$ X& R- v" N3 \9 Y5 C' }- y又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...; k9 g) A1 T+ E3 R/ S% i2 e
我諗可能係內部指示要d前線小心d...( [9 [6 j, Z, `. Y% g
盡量唔好打...

2 Z# d2 {" I% g+ V# m5 h, M
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架3 H7 `5 r5 ]) r2 K

3 I. z! e- p/ u. \6 V8 ]; Q9 ^" s2 L  k, \4 N4 Y2 T9 U1 g4 e

% f) S/ z; n) F" L8 J/ [, W
不過對於指揮官果度我唔係太認同8 J9 ?* ?  B2 k" I/ E3 f+ h8 T
因為其實冇裝備果班..4 Q2 x  m% L1 v  N4 {
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
& `9 l) w) e& T2 R/ A4 o因為冇諗住d暴農會係鬧市發難# `# s' [' R6 e5 C" N- F' d5 h
唔跟原定路線4 A' N6 l% B: k2 A3 K& B
所以果度d police係冇武裝% q' h) q1 Q2 Z2 ]( {# X" \" _
而且之前係鬧市都咁和平
: K  _1 z# x0 |0 ^唔多適宜派全副武裝既police係果度- B7 K8 m) L+ z& r
因為咁會令個氣氛好緊張
+ V5 i% j: B$ [% p5 X2 Z7 E; C甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉8 W! d' Z% s2 \9 n% W1 ]

* s* y2 h. t( H5 {
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
4 f1 o8 i  O9 a  o. H5 b: W9 c( }- _1 m; n0 _! t
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

  F* H) _: X9 w3 N2 |大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
6 m" _5 u; b0 l" f# ^對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,* |$ L! K& h/ x; t/ q# n  C7 F: m
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知8 F) t1 P8 L: Q2 a0 j
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,* U" Q! ~) \8 k5 a' F

, @8 W$ |) |7 C8 L4 F* w, m開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:+ N6 _3 _  M& ?5 A; e& C

, ~- p) t$ C! a+ n2 l呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

" M/ j+ y' ~' J* U: [
% W0 b2 W4 _- ]4 \& N

! |. S# M9 }; `3 P( c咁又唔係咁講ge....
3 G( l6 _3 N7 z7 X  F如果度度都部處好強警力! E8 |) [# ?2 z8 v$ J
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張1 L4 R# b2 w' @1 [
再者只會分薄警力
' ^# P3 s, b  I0 z# t) x9 s到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
6 z1 P( b$ y0 N" ?1 _: f不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
% K6 ?2 [% ]! R4 {5 D雙方面都有著,有唔著,$ O0 L3 }1 H( L! w# _+ t
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,; b+ \! |/ v4 V! u4 C; u
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
! w* H5 {* B$ S) V. }- S0 Y- Y( |  ^+ e今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

0 i0 O1 q) a" l7 Y0 w/ r- N
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。