証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。! a% y" ~' {- v( l* ~- w5 W; q
( H5 q8 A6 x7 T4 g8 P. J$ e& B7 @
總之今次是三贏：* O' }+ e* C2 {8 T9 b

4 G8 C" W+ E: g+ i+ ?/ P1. 農民成功爭取到想要的；
9 Q) s6 L, v# e$ N/ ~! r1 i2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；$ r$ i( g' Z: l$ l  g( V) I9 g
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,' @) C9 [7 p3 ^3 y; ~

- o1 B6 i" O; `{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
/ d9 }" B( }1 I1 V  h支持,1 ~6 j) v" X8 U' h& ^- j4 B
/ F" w1 h: F8 m1 c* u
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

8 n: H" V( C) L5 p1 _
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:8 C4 d3 h2 {6 {* z1 F

) y1 c# ^: h% R, |0 h" q咪玩啦，衰野！

7 s  k% a+ P& R) w- T真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:9 r+ }* {2 u$ q8 `) c( \

: r1 N  U. [; ]% r0 R真嫁, 啱啱比人審過

6 v1 r0 D- t! M唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？+ M9 r' s8 g9 p- V
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。6 _7 ^9 x: K$ U1 \/ ^

& V8 H6 Y4 T( e6 Z8 L) X% b- F2 t) s既然咁澄清埋呢樣啦：
, m- e( J, B  ^) H' w
( S; W" b/ y5 X% b4 y2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。" k6 N6 v& k; Y5 S; a

  `% T: P- W) Y/ [* f. @  ][以上全是靠估分析，讀者咪當真]$ L* S" v' Y0 a( w% T. w  m
咁得啦呱？
: m& n' ^+ f6 K/ m$ R3 X  c" v
& h" h- q$ U1 j& `9 D4 H5 ^3 A/ F0 l[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]