証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。7 `/ ]% Z  p" ?9 d
0 ^" W) y: u$ r5 K/ Q- i+ b  p
總之今次是三贏：* k  \0 r. b1 g( D

) `; p7 U) [; R0 G1. 農民成功爭取到想要的；
$ Q9 e  H6 _0 I. Q& i2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
2 D9 `+ u" E  ^: m( F- V3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,; W+ e$ g  m- G8 J( S
# Z% ]% r; c0 H: b
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:4 p8 `1 l% W% ]9 V1 T* Q& k+ ~8 m8 O( n
支持,
; {$ E0 R- V2 ^) i; U% y& \" L& F
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

2 _* h! |/ B2 e+ b4 [/ D! P* P咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
1 A. \8 m' p# u* n  ?% A! r
6 j  w3 X' j5 q! F3 y咪玩啦，衰野！

" g; J) C0 E9 J- }. i真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:. Z8 U: g8 N: E
5 e  A+ i. H) e; z  I. V
真嫁, 啱啱比人審過

# p& m4 W: _# Q( e
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？4 f7 @4 [3 D) f7 h9 c7 Y
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
+ g: ~& r' \) d, Z9 S& N: [
& \- ^! r  t0 j' x; x既然咁澄清埋呢樣啦：- i9 @2 m7 ~4 ]( S) P/ y$ L3 m
2 b  g3 V* l  ?' R- g
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
' x5 p$ ^9 R8 B% ^* X9 D! C0 T6 e7 g7 W, |/ O4 H
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]1 H0 _" T1 _% `6 _  c4 B& E
咁得啦呱？, C5 \  c! P, S2 ^
3 ?! S$ z3 m- I5 |6 F1 b
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]