點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
' Q; F% y( x& K; s* c& f2 @5 j% N" o" N7 D
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
( S2 t9 N: ~2 \, ]3 Y$ n  z+ E- K# X
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
0 R; |2 h9 ^# [7 V
  X: x8 k" W* E  ^3 V身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
2 H) h4 Y3 V2 d; s5 ~6 y0 h$ k; Z4 J3 F5 q" n
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）1 z; E7 ~: r4 r2 I; a

. N$ z6 G" n5 L( }世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！* P+ Q6 s$ O2 W2 a, U

) K: Z9 L+ g; m5 j$ C/ z! \P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
& J& Z5 D1 }" T0 b8 m7 c
' q  b* r# c# T[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。+ O3 C1 E# d$ I% j

( I6 l/ m+ [# }0 z西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
2 Z# }% @1 F: Q6 \對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
) s  o4 a- [2 f6 j就算再增加防暴警察的裝備又如何？
$ O. P7 w$ Q# l, g& c民不畏死，奈何以死懼之！
+ P+ u3 x- m7 c5 X& A! e# v+ q2 {& P0 s- m9 O
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
6 ]8 o* ?5 Q/ ~5 l3 A1 _P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

9 Y6 C7 D  N9 H* r4 T胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ ( F( i( y, W7 Q0 G  k) _
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
: T4 N# H% M1 ~3 _2 s5 p
% K2 N7 H  F( P6 c. y主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
6 g+ I6 K" F5 i$ k  k
5 a) O# K' k; k: ?這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
8 m( _  s/ W$ l+ k% {3 Ghttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
) p* a# k1 L8 p3 Z0 B; l7 |& i; O6 B9 r0 y9 v  V
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
3 {( Q0 B/ ~5 f$ x& j# m$ n! s3 ~+ n' {1 O0 t7 G( F8 V. p. `
俾著自己都係咁...都會反抗喇
4 n; B4 J/ J2 [. W4 O' J6 R) y- S1 h* p; g' ~
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
3 s- V+ n, A3 T# o. N, O, {5 D) U) C9 y& R
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

$ D+ f! z7 V3 O2 R. `

4 {( K( A9 H6 Z9 J) K& j轉貼
% Z3 s3 b% l$ S! {6 t
; a$ T5 u3 S9 t. y胡椒 噴 霧 背 後
. C: f  x, c! V  T
5 E" T7 Y/ V) y1 M7 c7 s凌劍剛現役警員
! H* }+ X4 X. [' p% L
2 I1 W1 \  r) x(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
- ^( ^3 T8 j  k" O" T
1 s7 q8 a% t  w% X% J+ {希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。1 D  H2 @0 o# G! J
6 D" Y! `( j% X4 a6 j8 J" H' D
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
7 x- J- e5 H5 p* n+ A4 N) Z8 R0 ^% c: e% I) }* P& b
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。: f& s7 d6 @; T9 T$ K* P) u
1 D+ E& _. x& R( b4 Z2 w) V9 D
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
* W3 ~) h  s5 k7 v9 Q% m/ @$ Z  t, X1 v' _5 d
誰會知道暴徒患病？
( P3 h! S( s9 {: B
- O9 B  V# l8 {胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
# i2 N, t8 r& a. `* n- d+ y+ w! W2 |9 u7 ]
非理性抗爭 責任自負
+ d$ o5 z( W6 j7 r+ ?1 `; X# U& M# A# C4 j# d
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
+ e3 A- N7 K( Q4 n
9 q4 L7 c8 @  s8 h. q8 T任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
( ]; b/ r- @4 G: a* P) m2 p, [  q
1 ?. J0 @+ w# f5 \維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
4 c  V" O" k  ?8 Q" g& B+ c* \% A- z* Z# `2 a( V5 T- h% S
$ W( `2 ?# u* U' K5 P: s. [
轉貼: H. Y8 B( O9 S( L6 w# s% b% ~% T

5 F) C5 H1 X- Q) t5 ]1 G/ e, B$ |2 _胡椒 噴 霧 背 後
+ H# b" m% N; N! g  G4 R8 s, h% p' R0 }/ Q, t' A* M+ {, W! r( P
凌...

5 M! ?/ p" d- s, X) c
- F; }1 x  `4 {+ X* L/ e

8 M5 I: }; Z( T, n9 L8 @' ~5 N) s5 ?絕對同意!!!
& D) L7 f/ ?  \4 P3 g/ r- D
/ F- R8 {3 i# ^& N6 |( f3 u, m本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,% t, i3 E6 ^+ P) ^9 D6 |: a
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)! j9 @' g5 N9 i5 E. I9 o
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
; Y, u2 y" W$ z8 P
3 B' h0 J" S6 t% G/ Z9 [  t0 ]P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????