點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
8 U9 |2 m+ O& S/ v  ]* N
4 a+ M, T% \+ ]9 n! u( y: G將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．* J2 o8 k  s% u. Q
1 w( Q. e1 m" S' h2 R* z
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？( K% f- Y2 W2 ?; @. ]

" S8 A3 p' n/ B# A身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
7 }8 v1 ~2 Z# P! O/ S' r$ c
' V1 z9 R! r# }: n/ g* W/ h如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）, Y+ s2 X1 }: d0 T
7 Y0 c, U/ b* H+ P
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
' w& i9 g  `8 I, K3 h. A# \! Q& n1 G5 I2 n$ a3 v: L0 X+ C
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？& N+ D1 [# }8 A, x% x2 I# ]
1 N" ^1 e/ W; j( s" p. [
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
# C; W& h& X  S# Q' U9 L2 G6 X' C" L" N( i2 T
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊2 T5 ^  o# z( t2 e& }+ P
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”3 x" i3 t: [$ n2 B) h
就算再增加防暴警察的裝備又如何？: Q, H" @% h7 c8 v. F( j1 f" ]) h2 Z
民不畏死，奈何以死懼之！
4 t2 f& `1 J: y7 a8 k4 d6 e) J0 [/ M/ v* G9 ^' v
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:7 [, Z+ Z, x+ y; M; C
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

& w( `1 M2 C  r& V( ^5 U胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 9 I- O. o. u2 W
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg4 s8 ~6 }9 h! c. q* Z

7 O: ]) N* R, P: e( O% K, x; }主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 8 C' c8 u& s0 u

4 S. M; ^* H$ Z5 R1 o, B! h- [這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。8 v, Y# ^5 g* n$ s
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!# F* a3 Z7 X/ K/ Q! q- m
& d. r8 X) s9 P  i1 O' [; S
佢地都係想保住啲飯碗嗜...9 j. i/ J$ U; l6 z

* U, O$ A. k0 I( m- }' K俾著自己都係咁...都會反抗喇: J. q1 {$ Y+ w3 E. I3 I& ^

7 `0 @3 d. z/ b% N9 r唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:  m2 J  v3 K8 J; n! g6 z, N. v
* i; n- L2 j8 ^
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

8 Y( \6 n; |' Z0 L4 `' L% Y
% Y% Y  s2 x9 x! t9 Z: G9 v轉貼, B& a2 q3 h: U* x' ]
5 z- S2 `/ O- |( L: I+ d& ~* ?
胡椒 噴 霧 背 後
$ q  g6 T8 u$ [; u+ V( x3 H" a8 u8 J% j, L, ^; ?
凌劍剛現役警員6 z8 l: s1 g. o9 M  s
' x: f& f* K! N8 y% Z
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
/ U3 O0 P! T; ?1 _% V8 P' q" C/ n( x  L: u
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
& f; z( x6 R$ I
" b) f" J& P# o+ j) _9 c多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。/ ]/ \0 k0 x5 H* ~9 r$ M" g+ M
6 i- |. T% Q- K/ X  I4 N* ]0 A
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。: Y, K" z1 j& b6 v5 m

4 G7 w( |& j8 i: ~4 S5 l+ G0 z我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
5 q/ x6 b. }! }( k9 [, e. \( R: c4 s9 ^* {& M4 H
誰會知道暴徒患病？ 6 z% T$ U4 O$ ?; i

4 s3 ^2 S, y! ]. I. [3 A# Y7 {胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
/ O! ^5 v  c6 I6 k9 t# C8 v0 \* G# F0 m- p; o
非理性抗爭 責任自負 ( o' F$ p) U0 |  S2 Y+ B5 q

& v$ r  z! `. h* C再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？' Z- @* Q/ q% ^9 O0 w

) o6 N+ G  Q, g& l  `任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
1 m4 v, p+ ~: n; H* U  C3 Q5 L, ]6 D
; I0 x3 l& G4 i% o: ~9 ?/ _維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:  N7 T0 K; I/ c' W

( G* m$ s; h- u% A# t
, n3 @6 v- P# S2 l  K# Q' v" ?) K轉貼
' Z# s/ g1 X3 ?( A3 ^* _3 Q- P( N/ V* s/ n8 L
胡椒 噴 霧 背 後
7 i" {/ {( @4 j( C: \/ t+ K' G% _. u, Q& |
凌...

4 i5 d4 M% J9 s, ^
- Q  D7 b3 @7 |9 r; X9 n: c
  ^' q# x3 o4 i  U( \絕對同意!!!  c2 R% F/ D+ _

" Z2 l. f6 A- S5 X, E本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,( z5 J! V3 \# Z1 B: [: c
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!). S* r) J: N9 G9 b0 ~* ^
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!, z7 Q$ h# ^4 H
: z& [) _4 Z& \* Q! O; j
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????