點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？) j' [7 w8 J3 ~! K- x( a( t9 q
* U+ z8 K$ M4 F9 E
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．& E) }% S5 K- `0 v# Z, s' T
3 i# Z- S- ~0 \9 M# |. [
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？' S7 X* p2 V! Q1 ^1 d7 {& H
3 N6 Y  a* L0 Q
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾: ~; V; @) Q/ G; l* o! B- m/ ?
! R/ A1 v0 J/ y/ _; y
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
& _* g4 @5 \4 h4 l9 i  S8 h
  |! t& L% V& B2 e& j5 K# ?世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
3 D) I" ?8 J1 U2 ~+ Y& G# F. L) H2 s5 N
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？8 Y( E2 _2 @5 m3 C, h' y- f

+ N3 I5 k; s1 G0 C6 y" f[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
# P& F- c9 ^) ?; c
9 H" h6 @( `7 j: C5 B% M% n西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
( w" s7 \. F3 L4 r對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
# J9 W4 T3 v: G9 v' Y( {% z就算再增加防暴警察的裝備又如何？
6 k( m5 T7 i% {4 n& D民不畏死，奈何以死懼之！
5 b7 B  ]/ ]4 Z& l& R1 F% z# p0 o) d& w# `* b1 T6 _/ P
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
( |) q6 L4 e0 c7 U! ?% [0 @9 GP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

$ f  Q# T; e+ Y& j. @胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
1 J9 N$ w  l9 o! ~http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg2 h: \5 n" T! ]8 j

& @1 M4 T, a, `, D. W; d3 g主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
3 K8 h, k4 q. S3 q" U& z, q' v. j) p3 j6 Y, K# i# }# X( C  H' P
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。* f0 p4 T/ S& W$ s- r
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!& }1 A  t7 Q- }6 z( R

) y: {% `) ]5 a6 U佢地都係想保住啲飯碗嗜...0 `; ?  L2 q6 N/ i1 X$ j
; N- O  N5 L/ L7 n2 z8 N
俾著自己都係咁...都會反抗喇4 e9 G/ P% g  ~) V, J7 O; H1 X

; J9 a4 B& Q! G( F% S6 |唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
! s, D" A: X! v6 C1 t/ o; V& m
- n. k0 _7 ~  V+ @胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

: l- l5 p: n, Y! L2 {( C
, v7 ?1 i6 n; E: ^, ?! L8 k" u9 S轉貼/ M5 |6 M$ [6 [# [2 f; p& g6 \
7 O' _* T4 g/ R0 \( B
胡椒 噴 霧 背 後
7 X: P3 Z6 H! Q) k7 v# x7 r; Q8 C9 `0 _1 P1 q; [
凌劍剛現役警員
  F% Z4 n' B0 D
! \/ ]7 N0 |, Z( q. P(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
6 M" n$ c/ v& {- J) z3 ~3 R1 ?# }- G, l7 m8 {; m- P# g3 h, W% {
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
1 {1 h6 F, u6 Z$ b1 u) d, y7 U& m7 P) M" H% }" @$ E/ W
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。3 h, Q0 P+ M' p- z" [. y

8 J1 \8 B* B7 G1 N: i+ J8 }4 I& q作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。+ d- R) W1 }$ R7 i7 s, S+ N

& x3 h" x  z4 }  \, _4 k我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？9 A  M: x' M# Z% w
+ i9 X) d+ J, Q) `+ H* k
誰會知道暴徒患病？ 8 ~- D" m# i! b
8 Z  S3 H8 O; u# W/ V
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？0 }- Y' U/ L) o* r' o: j
! [& [/ m- B- Z& Q
非理性抗爭 責任自負 6 D0 }! v' s" Y; c' H9 O8 b9 S, f' x

, l# h1 E  k( r, m再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
" f6 [/ v0 g" F5 t' d
; a  `9 ^; r8 t; w$ L: U任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？1 Z  I! y4 F6 k6 o- z  H' t# p
* f  r$ m# a, y( g6 m2 j/ R
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:5 W2 k0 r# F& u
( P6 J  r% u) Z3 j& \( C$ t0 p

% l% x3 V% `, h) [6 M* r4 i, f3 Q& S2 _轉貼
3 l$ ^+ C3 M9 r- Z% N( v$ t' h& G+ g8 b1 E3 E8 y  i
胡椒 噴 霧 背 後
* O! I" V7 Z8 p1 R! F7 Q. D
% C7 S2 n  J% h1 W* B) h! I凌...

* n+ N3 h) {1 {1 j' g0 S8 I
+ i0 _7 G7 m& ~- r( J5 i
3 s0 L+ h1 W( n) ]) N% z
絕對同意!!!
7 `8 c) M1 s8 V( _! D9 F! C, @& H( F. `8 k9 Q; H- i
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,6 J; \# B1 Z0 a
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
* c* Q( O1 s6 ^' `# t但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!* u% p+ g" f+ j$ u6 ~+ Q: A
9 x7 I; r0 e! h% w1 H
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????