點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
* {5 E) {3 x- ~6 f; p5 z- o. u' B' v3 g" y4 W
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．1 `% [- d1 r# D% M
( l) N6 V9 |( B0 X  N6 q
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？& p& M1 p4 a3 V3 j7 ]; P; H  L3 |! `
% U" C/ G8 P# ^
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾4 L) y3 Y; J8 b! T
( d$ t/ a, Z" P' g
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
9 L1 }5 ]7 I; u& ?/ q
! Z+ n  l! }7 f0 d0 b" p5 G世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
3 C. O3 J3 ?* [8 _: V" W* m) {. ]1 L& o/ m
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
; d- y. W5 a& o- ^7 i  \. L/ h) \
6 d/ A1 W9 \9 _: v$ ][ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。) N, K* X( W' I
: O9 U$ S( j* N' ^, U
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
/ G/ {5 d! Y% ]% a! l3 N- F對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
1 I2 J2 Z3 _$ ^! y$ l就算再增加防暴警察的裝備又如何？
1 R$ x+ \0 h3 X6 d民不畏死，奈何以死懼之！, b6 t: W6 C% g9 M/ o- Q
1 m$ v* X+ D2 V# j
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
! e6 L, U# ~8 kP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

: G- o7 Y3 f+ R: `' H
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 3 }! t' @3 h9 ?  G( a& H
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
& |( W, l# i, X
9 U, C( h& k6 {9 t主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
0 C- J# a9 g0 }; @4 M3 G( l  O# i( I2 K
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。4 R  ]- Z% P  O  I4 ^2 ~* [  u5 Q7 y
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
/ q$ T6 `+ v! y# {1 K- Q  y) f
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
; C' e" B  ^, i8 G2 G/ n6 t3 c" {* {1 W6 B5 ]
俾著自己都係咁...都會反抗喇; r/ `( f0 N6 P! }2 a

7 [5 N" b+ }6 D3 U0 p  N唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:' v, ^% o: d$ p/ M& |. ?
$ p, X7 j$ S2 G
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

  Z8 U; X- M/ e! O" T* B8 p, F# L/ `! K; C, Z5 g' T
轉貼
3 Z5 z& q7 c7 a( k, S2 h5 r, q/ t( p9 }
胡椒 噴 霧 背 後 ) ?# w: _8 k" J. F! C1 `
7 w4 H% [& P' q$ K) }; x! ^
凌劍剛現役警員# g1 h  \& s8 a1 }
& p2 h! n  d  m0 [
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)1 f* m" o4 P# d; M% [# g3 ]

5 i' p+ x+ H$ ?. A$ s9 @希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。$ d$ i2 }" C7 O( h* A# L1 [& G: I1 ^
- g: I& {- a! `6 K& e
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。, f. v* O# F/ Q, t+ r; l7 ~/ l
" W+ R3 J7 k8 Q' N/ X
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
) ?  i& ^$ S6 o. n9 G6 B, P% \0 q
2 N. x; i% L" x! @我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？# [" n+ |' p( p* z+ t8 t
5 q9 f' b8 S; V( ^2 ~, [
誰會知道暴徒患病？
$ {9 @4 M. K. ]6 e8 \& b2 y9 O+ F1 @  p( `3 K* d
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
9 t& B6 O* m& l! E. X& K1 {$ q3 D9 G. J6 f8 M; S
非理性抗爭 責任自負
/ Y/ _3 w2 ^# X: s  ?2 Z; e
% @4 P* k) j3 n  x  w7 A+ F2 c; l再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
1 g5 [' Y- e8 X) U, ?
/ N/ c) P" u2 d( l% w% s2 T* T任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
6 r1 M! Y$ L5 q% P0 H/ Z1 F1 `9 |+ r. u; r& f. L, B
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:7 V' Z1 x* p7 j* g7 T% V

: l; ?2 t) I7 f% J" _1 @$ K4 c! O# i7 N9 g6 X
轉貼
- y* }3 D6 r* R4 d
- |( @" H0 q* J/ R2 P3 Z3 k9 r7 Z& r胡椒 噴 霧 背 後
; e, G, Q, w! f( Y/ G! t+ n, }" p* V- U
凌...

3 L& \/ f- ]" J' w
: k, n( H! ^' L3 w3 ], u

6 l7 O; Q3 _: n& w) i) M絕對同意!!!6 a0 M: b2 a& H3 [2 O

) a$ O( Z  I2 l9 c& C本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,0 `8 y8 K/ Q/ g! S; K6 W
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
; b0 ?9 M1 u4 x& r/ z$ w但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!$ ~7 t4 p4 Z1 l/ a. y5 m
) J  [% ]* M# v# I# m! |
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????