點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
) ~! G! E- D7 [7 M
$ L7 W, a2 Q" e( Q% r3 t' @  |5 W將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．/ C2 i) q$ m2 A

3 J, j7 l. S9 y5 K3 U, J: d9 p我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？5 e; u0 _0 R2 Q
) {  T' L- B# ?  ?4 V
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
. p0 f9 L* e4 ^) }" D3 j$ |7 [9 s# G4 V  \
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
! O. p5 L- M3 d5 E7 ]) G9 O7 Q* x2 I! s# y1 |( f
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
0 W. k  m& ^1 S; y: i- o9 j/ X6 U4 P4 v5 l: y2 e  L
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？9 r7 z5 I! p% N, Y' p

6 Z) P9 ?0 X3 n4 g[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。, z6 ]' _/ M8 d' Q+ C) z
  }* k/ i: ~) q: r' H
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊, Y& ~5 Y8 l$ k* O
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
% a% U' f. n7 h) e就算再增加防暴警察的裝備又如何？
0 D3 J. H; L! R" K& O民不畏死，奈何以死懼之！- F2 E, Z1 n5 q" ]) ~
- i% v. I7 h& {5 i$ w) y4 p
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
6 z, V9 P% b1 `5 E+ W! h+ u5 _' WP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

+ U" Q9 D' k7 Y0 l+ o/ M
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
2 u' E' C0 k: m5 M% U" Shttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
( n3 e0 B# v! s3 x3 f% {
9 H" H; ~# N- E% s' M主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ ' Q# n6 _1 I$ }% s/ W" N1 {1 u

& z3 i, g3 o, P1 n8 r這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。8 x/ A- N2 P( ]# ~0 A% G
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
/ u# l2 ~- m: p( n0 |3 v  _
0 }  G+ a6 m0 b6 z+ q8 u' J0 K佢地都係想保住啲飯碗嗜...
* F+ Q) `/ V8 E* c& ?! ?. |
, v& l3 A% _; a# A% s8 L& F俾著自己都係咁...都會反抗喇1 @# E7 b! u" G2 M! Y: T: J& V

6 v6 E* E% \( p3 i' `3 v% N唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:% i1 `3 j8 w7 M5 x; w2 U

4 V2 `$ y4 S% g# K胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

; s! u4 p+ G/ K4 J1 I5 a, H; A+ K5 P: I8 T: h" o  U4 L( e$ j
轉貼
+ }* c8 s" Q$ Z( `% m+ v* Y; H- B. G( X8 D7 r; V& J9 m+ \
胡椒 噴 霧 背 後 3 Z+ \" Z$ a0 }& s5 |/ l
* b) J9 l0 k& a  O" L
凌劍剛現役警員, ]1 e# u) |- ]4 X$ K6 t  _1 a5 R" Q
% b" @; C- O" t/ e* G& w- o
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
+ E2 A$ ~& [0 u6 x8 v" p# D! U
- j- p( M" b6 b( o希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
5 V7 \1 I  T- ^9 ]  B+ T5 p* k$ h/ n% t4 t1 o) X
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
2 S+ F/ E" |: a! R$ a3 E( j" h' D6 }, J" q
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。; r/ V- l/ s1 d; J7 w

( o- [" G$ V& N% E# o# g& h4 M4 m* e& {我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？7 R$ @' m# V9 z# T

6 z9 @% J+ c- _( Z* g1 j( O* r誰會知道暴徒患病？
, z/ I. p' r% w+ n: o- V1 ?4 n  Z6 q) b( o0 }2 T
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
+ _0 w/ O7 K1 E1 p5 H9 O. z' q4 M" P2 s* `
非理性抗爭 責任自負 ! @# [; k! i/ W# d- K+ d" Q8 {
6 A( D( g# f' r9 `: h3 Z4 q
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
: D8 D+ X+ q  F* E  _( c9 H8 a' s
# @9 i* a1 L1 @" l8 q4 L1 n) V( W! `! Z任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？- `' A4 A& z! y9 F0 k7 g+ M* Y

/ X3 I4 I8 U# z維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:$ [, R+ D9 w, D

8 t. s  G& Y3 E! u! f7 |
" U5 H: f: z( g/ f' m& k轉貼- A! G. \4 B8 @

- B9 a# L+ x/ @1 b# f( A, M胡椒 噴 霧 背 後 : g0 C) I/ Y" F; j" ]3 o& |* |  t

2 L2 `( u( n1 R0 C& L! ?7 f+ r凌...

! A0 t/ Q9 ~! i: j

+ u: {3 F+ C' J( m, U2 d1 Z
+ r, v8 E" A. o- E/ N/ z8 I絕對同意!!!: A& N4 b2 b. t7 s4 ^6 u2 J0 T
( e  }: T3 E. l3 q. l/ H5 s
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
) ~" @9 }# E6 n3 b3 [- e即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)7 j6 H* d0 E; Q& Z( b1 r
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!% \* A) ~) G" B- B8 z1 k

8 t, D# m0 C! ^7 l. JP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????