|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
625#
發表於 2006-4-30 05:03 PM
| 只看該作者
讀《三國演義》者,大多看完之後,對呂布的最深的印象怕就是燕人張翼德說的“三姓
0 x0 C4 w+ I+ Z5 v9 P8 k3 S家奴”,為人好勇鬥狠純粹是個一介武夫,還奴顏卑膝,不講道義善變又無主見,只是
$ Y4 o6 ]* M+ O如果去看看《三國志》,這些惡行恐怕要略翻一下才是。不管演義小說中把他寫成怎麼% P5 U, e. _& N/ M, u
樣,但是在歷史記載中的呂布,按我的看法卻是個由於個人性格而導致最後身死名滅的
5 L' b" w: i6 v& w& c+ p悲劇豪雄,即使不算是英傑,也當可算得是一時豪雄,絕對不是像演義上描寫得那樣不8 k; o9 O# d( n* x8 u0 X4 U
堪的一個小人。) u2 f6 |3 O* c' F3 G3 C( X
% Z0 r. K8 z j9 |8 w呂布,字奉先,五原郡九原人。先以“驍武給并州。刺史丁原為騎都尉,屯河內,以布8 E* V" W( |8 ?+ d% _
為主簿,大見親待”(1)。從這一段話,可以知道兩件事情,一個是呂布“驍武”,
2 Z. }. q/ M! U這個自不待言,恐怕是人皆盡知的事情,第二個卻是被人忽略以及小說家們故意抹殺了/ o$ }& W3 d S; ?6 q/ Z
的,就是“以布為主簿”一節,主簿,是掌管軍中所有錢糧政務、公文書信來往等一應
4 o: i! p% F( f事體的官吏,是個純粹的文職,而且所掌事務很瑣碎,而呂布在任主簿後丁原便“大見- J* w! [/ Y$ D$ F+ N/ a
親待”,那應該說呂布在這個職位上是做得很不錯的,由此可見呂布絕對不是個卑魯少. {- N8 B4 ], n+ ^; L5 a
文之人,按現在的說法,怎麼也算得上是個知識份子,而不是像演義中所描寫的那樣,
7 u* v5 K7 I# N8 c9 J' X$ o, v4 e是個只知道仗蠻勇的莽夫。
' Y/ F. [4 j, r, G0 K6 A
0 O) o- k3 i& \5 U4 J0 i- f靈帝崩後,大將軍何進與司隸校尉袁紹謀誅宦官,何進乃召卓使將兵赴京師,而丁原和( b i# Q9 R- F+ v" J
呂布也“將兵詣洛陽。與何進謀誅諸黃門,(丁原)拜執金吾”,執金吾相當於現在的
) A8 h) x/ y+ p6 J# I" f Z; E衛戍司令一職,結果事不成何進身死,洛陽大亂,“中常侍段珪等劫帝走小平津,卓遂
5 Y/ W5 ?8 f' s6 B; B* L: m3 F將其眾迎帝於北芒,還宮”,董卓開始掌權。董卓為了專權,便“欲殺原,並其兵眾。: _/ g2 k6 X* Y3 ]5 h @% R* f
卓以布見信于原,誘布令殺原。布斬原首詣卓,卓以布為騎都尉”(2),演義上說到
3 H; x2 s; {! b( _這一段的時候,說呂布是丁原的義子,然後又因為貪圖金珠寶馬殺丁原而投董卓,其實
" h3 ^5 D: y' R& V! s F5 i歷史上根本沒有呂布和丁原為父子的說法,寫二人關係只有“大見親待”一句,也沒有
3 h( m: ]9 I8 s9 l* `4 W1 E說董卓用金珠寶馬去收買呂布,而且當時董卓官拜前將軍,封斄鄉侯兼并州牧,要論官5 k* k# Q- L" Z
位,董卓的前將軍遠在丁原的執金吾之上,對呂布以上令下,呂布當沒有迴旋的餘地,
/ Q3 `( t1 V5 M; X# i1 r而且呂布並不是丁原的私人武裝——部曲將領,而是漢官吏,再有其時甚至連“(何)
8 ?. t/ Y& _, ]) P" ]. K2 s+ B進、苗部曲無所屬,皆詣卓”(3),非唯呂布一人,又加董卓有救架大功,皇帝在他1 z, E1 A; v0 \( Y2 ^/ m" g) j; e
手上,生死予奪,只是一句話的事情,由不得你不從,所以這一段,又是小說家的曲+ `6 V0 ^5 _# _
筆。0 F$ ` E; P& o2 Z3 M1 \
% P3 B- m8 t' u/ a
另外,董卓進京的初期,其名聲相當不錯。《後漢書》《董卓列傳》有云董卓初時+ b( q Q/ {* G
“……擢用群士。乃任吏部尚書漢陽周毖、侍中汝南伍瓊、尚書鄭公業、長史何顒等。
/ D3 W0 R7 b5 T3 E& @* g9 |以處士荀爽為司空。其染黨錮者陳紀、韓融之徒,皆為列卿。幽滯之士,多所顯拔。以) Z2 C& z/ M! l" S7 t% w
尚書韓馥為冀州刺史,侍中劉岱為兗州刺史,陳留孔宙為豫州刺史,潁川張咨為南陽太6 ?2 S$ J9 \+ V8 D" a) c7 h* _4 H
守。卓所親愛,並不處顯職,但將校而已……”,《資治通鑑》又云:“……董卓率諸' Q& u3 I% G' ? n
公上書,追理陳蕃、竇武及諸黨人,悉復其爵位,遣使弔祠,擢用其子孫”,陳蕃、竇/ V D& S0 B0 I5 {% D5 B# H+ K
武乃天下名士,靈帝時為宦官所枉殺,當時天下士人百姓皆冤之,而今一朝得雪;大儒
7 W& C0 G/ F/ `9 g) |9 ~蔡邕,先也因為得罪宦官,“……徙朔方,會赦得還。五原太守王智,……奏蔡邕謗訕
( K; m% R* s4 k) | I" f+ `4 U朝廷;邕遂亡命江海,積十二年”,董卓進京後又辟之,“……(蔡邕)到,署祭酒,
/ L5 |& S9 b8 t! r甚見敬重。舉高第,補侍御史,又轉持書御史,遷尚書。三日之間,周曆三台。遷巴郡
0 `# C/ [0 `5 \- |6 Y9 P太守,復留為侍中”(4),“……卓重邕才學,厚相遇待,每集宴,輒令邕鼓琴贊
* h9 ]7 \( s, o/ B& s0 p事,邕亦每存匡益”(5),正因為這樣,蔡邕才有在董卓死時,于王允席上感董卓知
. R% t- B8 E# |/ z, ^遇之恩的一歎,以至身死。這個時候,董卓儼然是個賢臣,天下棟樑的模樣,誰知道他/ i, B$ H6 Q) F) I/ K9 Q7 v3 P5 w
後來會怎麼樣,正可說“設使當初身先死,千古忠奸有誰知”。是以是時亦不得罪呂布
$ V; }) ?% A% E7 ~以助紂為虐之名。
% I& U' U$ v" M4 @
( [3 B; i+ f3 ]0 W0 K/ u' J' s/ z待後來王允與僕射士孫瑞密謀誅董卓的時候,因為“卓自以遇人無禮,恐人謀己,行止
& w8 ?' p8 o; V9 M5 s$ J常以布自衛。然卓性剛而褊,忿不思難,嘗小失意,拔手戟擲布。布拳捷避之,為卓顧
8 X' y% U; `& [9 Z8 q謝,卓意亦解。由是陰怨卓。卓常使布守中閤,布與卓侍婢私通,恐事發覺,心不自
0 O1 a$ D8 E7 o安”(6),因此便以呂布為內應來刺殺董卓,呂布與董卓,倒有“卓……甚愛信之,- f' Q2 ]) R( r [( q8 _
誓為父子”一句,又有王允說呂布時,“布曰:“奈如父子何!”允曰:“君自姓呂,
9 n- o9 E" B; }7 ]6 |+ X4 H) i0 k6 F本非骨肉。今憂死不暇,何謂父子?”布遂許之”一段(7),這個時候說呂布倒是有
- |" A; x. ]+ G& K* L得一說的,只是董卓此刻已經兇相畢露,是個亂天下的國賊,關東諸侯已然起兵討伐, Q# t7 B" J- B9 A5 Z
可說人人得而誅之,所以最多只好說呂布是假公濟私而已。2 c. I M: N& {; k' ?( e- r/ H3 T
緊接著因為王允不赦董卓部曲,董卓部曲李傕、樊稠、李蒙等十幾萬眾合圍長安城,這
+ L, h/ [9 l; ~8 I個時候呂布顯露了他性格的一角,《英雄記》有曰:“郭汜在城北。布開城門,將兵就
/ K/ I8 N0 B2 _" X+ m% a( x# ~汜,言“且卻兵,但身決勝負”。汜、布乃獨共對戰,布以矛刺中汜,汜後騎遂前救. z% I. m2 _$ K! f
汜,汜、布遂各兩罷”,洛陽城中當時呂布為大將(允以布為奮威將軍,假節,儀比三
0 b" N% w) r$ [ F司,進封溫侯,共秉朝政),他卻率軍出去與人“卻兵,但身決勝負”,固然可以說豪5 N3 m% T1 l" [/ J' \& u2 D6 x
氣蓋天勇武過人,卻表明了他不以大局為念,只以斬將奪旗的偏將之行為能,全然是個
. s" J* @# e5 u5 B0 F江湖豪士的形象,混不像個大將。後洛陽城破,呂布與李傕、樊稠戰城中,不勝,遂帶2 t' ?7 K7 H/ E- N) Z9 Y
數百騎以董卓頭繫馬鞍,駐馬青瑣門外,招王允同走,《通鑑》曰王允以“朝廷幼少,' L8 q: E* B" W5 H
恃我而已”,並要呂布轉告關東諸侯:“努力謝關東諸公,勤以國家為念!”,遂不去' _. y% ~0 ?1 ?& o
死國。
D& O. p% C9 Y: t; X4 G, ?' J
* ^. ~$ r0 I7 [* ]呂布東出後投袁術,袁術拒而不納,《三國志》記載他先“從張楊於河內。李傕等購求
' G6 A: {) C0 K) C) r" ^布急,布又逃歸袁紹”,然後“紹與布擊張燕於常山。燕精兵萬餘,騎數千。布有良馬+ C G# Y" L* b& C( J- V# y& z# c
曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳,遂破燕軍。……紹患忌之。布覺其意,從
/ L6 {) K4 q; q! }" i; d; x紹求去。紹恐還為己害,遣壯士夜掩殺布,不獲。事露,布走河內,與張楊合。紹令眾
: r! h4 l2 A3 B7 y( @, |3 B' I( Q追之,皆畏布,莫敢逼近者”。而在裴注中又有載這件事的詳細經過:“英雄記曰:布
& s# p$ T( y" L. }1 K自以有功于袁氏,輕傲紹下諸將,以為擅相署置,不足貴也。布求還洛,紹假布領司隸' p# O1 N& Q8 p& S9 }! l# Q
校尉。外言當遣,內欲殺布。明日當發,紹遣甲士三十人,辭以送布。布使止於帳側,
" x) F- m7 i E! f偽使人於帳中鼓箏。紹兵臥,布無何出帳去,而兵不覺。夜半兵起,亂斫布床被,謂為4 L7 W0 k9 ~ H& S# ]8 N
已死。明日,紹訊問,知布尚在,乃閉城門。布遂引去”,從這裏看,可以知道,先是
2 t/ \5 G' J$ Q1 {& ]袁紹“患忌之”,而呂布因為袁紹手下的將領是“擅相署置,不足貴也”,所以“輕傲
4 z7 g6 G" A5 W0 `! q: I紹下諸將”,要按現在的說法,就是人際關係不好,驕傲自大,公關能力太差。其實這6 Q" f& M- l5 `$ h+ T# m( n
也慣他不得,因為袁紹的車騎將軍是自己封的,不是朝廷下詔封的,而袁紹的手下的官' f. }$ _! [, w' k- }# }: E
是袁紹給的,所以當然比不上呂布由天子冊封的“奮威將軍,假節,儀比三司,進封溫
5 g0 @* ?8 z* `8 @% O. J+ v& d侯”來得名正言順,說他們“擅相署置,不足貴也”不為過。不過,由此亦可見呂布自7 D7 b; w1 g, l
視頗高的個性,只是他的自高也有他的資格,在洛陽單挑傷郭汜,在袁紹處破張燕時
3 E$ j3 m x. i, T“燕精兵萬餘,騎數千。布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳,遂破燕
1 C: f& z x* J2 q9 z/ H軍”,及“紹令眾追之,皆畏布,莫敢逼近者”的兩事,可以想見呂布的勇名之盛,所" _. D& e `2 i4 H5 z9 l; w
以人“皆畏布”,加上高官和殺董卓的大功,確實有他自傲的資格。
: x3 @" ~5 y& K! n/ C% X/ P, @5 c4 }; @) M- N8 B1 E* Y' V' z3 R
呂布到了張楊那裏,還是不安全,因為李傕等人還是不放過他,乾脆懸賞通緝他:“楊
7 K$ H( P) j6 e及部曲諸將,皆受傕、汜購募,共圖布”,而呂布知道後,出了一著頗為高明的棋,他# a8 d0 T+ M6 I x+ U% l/ E
抓住張楊性格上的弱點,“(張)楊性仁和,無威刑。下人謀反,發覺,對之涕泣,輒" K! W& Q }. \0 e. K) F4 ^
原不問”,對張楊說:“布,卿州裏也。卿殺布,於卿弱。不如賣布,可極得汜、傕爵
8 f0 \0 j/ p8 k0 S0 \寵”,張楊原本沒什麼主見,而且呂布說得也的確不錯,於是便“外許汜、傕,內實保# }" E" u6 L5 t& n& ]4 D% @* [$ ]
護布”,這樣一來,“汜、傕患之,更下大封詔書,以布為潁川太守”(8),呂布便
9 b B! W% m- @8 }* t成功地解脫了來自朝廷的通緝,得以擺脫了逃犯的身份。由此可見,在對局勢和人物的# {( \* M( E; D1 t' K
分析上,呂布還是比較有見地的,說明他在丁原那裏做主簿而丁原愛之,不是沒有道理) e8 J3 m9 G/ h- o0 a( [) S
的亂喜歡。
. a/ n- P! O; l# _- T+ R# y& s
- F: H3 U L# k; k, n正在這個時候兗州內亂,給了呂布東山再起的機會,而內亂的原因卻是因為呂布。
2 K( g) o' w+ H$ d. b9 W. J3 S5 n! x p' h4 c
原來在呂布逃出袁紹那裏投張楊的時候,曾經在過陳留太守張邈處,臨別二人把手共" E3 e- N6 z( O7 L. X
誓。於是“紹聞之,大恨。邈畏太祖(曹操)終為紹擊己也,心不自安”,到興平元
! t- k/ X( n5 i. o7 A, g# z0 Z年,曹操復征陶謙時,於是“邈弟超,與太祖將陳宮、從事中郎許汜、王楷共謀叛太6 q7 u& f- B! `' L
祖。宮說邈曰:“今雄傑並起,天下分崩,君以千里之眾,當四戰之地,撫劍顧眄,亦
6 U k' B8 i" e" Q* r1 O足以為人豪,而反制於人,不以鄙乎!今州軍東征,其處空虛,呂布壯士,善戰無前,
" {8 \7 ?- m# s* J若權迎之,共牧兗州,觀天下形勢,俟時事之變通,此亦縱橫之一時也。”邈從之。太
( z) C5 c H3 v' D! L: a/ b祖初使宮將兵留屯東郡,遂以其眾東迎布為兗州牧,據濮陽。郡縣皆應,唯鄄城、東
' ]8 \: y, U3 Z, A阿、范為太祖守”(9)。陳宮勸張邈和呂布聯合的原因是“呂布壯士,善戰無前”,0 S3 R% c5 h5 i( n
這個說辭又一次證明了呂布令人畏懼的戰鬥力。
$ \* P* }: d3 t: X! z2 Q
) M y b' u& }此後,呂布和曹操幾次交鋒,終因敵不過被公認為是三國時期傑出軍事家的曹操,敗出; E5 ?% w) }: N b; w6 u
兗州,東奔劉備。偏生劉備是個時時要擺出一副君子相的人,並不喜歡呂布身上的江湖' d6 c0 {* e/ {9 u
氣息,《英雄記》說:“布見備,甚敬之,謂備曰:“我與卿同邊地人也。布見關東起
$ Z" W x N4 Q2 B! a# n$ y兵,欲誅董卓。布殺卓東出,關東諸將無安布者,皆欲殺布耳。”請備於帳中坐婦床
. G+ M' v F+ E9 I3 B上,令婦向拜,酌酒飲食,名備為弟。備見布語言無常,外然之而內不說”,就呂布來8 {8 P3 l) Z1 k2 G
說,這個時候對劉備應該說是尊敬的,又與劉備同是北地人,再加在軍中,沒有什麼私 B" F( k2 ]. R
人場所,所以有“請備於帳中坐婦床上,令婦向拜,酌酒飲食”一舉,只是在漢朝男女% [6 Z. Z4 p/ T
大防還是很講究的,所以呂布在軍帳中請劉備入後室,應該是表示親密無間的意思,而
3 l" P$ N! f: B) r此年劉備年紀當是三十四歲,呂布長劉備兩歲,他稱劉備為弟也不為過,那知道劉備卻+ C. M) ^5 ^/ R- g
不做如此想,大約是覺得呂布來投靠自己,卻喊自己“弟”,又不慣呂布命妻子“向
$ v u8 T1 N/ J; r% f拜,酌酒飲食”不合禮儀之舉動,所以覺得呂布“語言無常”,因此“外然之而內不
# c8 S- X/ ^4 D% O) @; j! A3 P說”。
1 B ~; A; G p6 J$ Z/ g3 O# I1 W8 s/ G" Y4 k4 p
而後劉備和袁術為了搶徐州開始對峙,袁術無奈想起了呂布,呂布這個時候正缺軍糧,
( j6 Q4 [! Q$ {/ O9 M( W. C4 e袁術便書信一封奉上了糧草及裝備:“二十萬斛,迎逢道路,非直此止,當駱驛復致;! D( E w4 Y( E% [7 i
若兵器戰具,它所乏少,大小唯命”,而前面又有“昔董卓作亂,破壞王室,禍害術門+ V1 c' d' n0 d. c& C1 R9 ~% Q
戶,術舉兵關東,未能屠裂卓。將軍誅卓,送其頭首,為術掃滅讎恥,使術明目於當
& ?$ ]& b7 ?7 `& u世,死生不愧,其功一也。昔將金元休向兗州,甫詣封丘,為曹操逆所拒破,流離迸
* f0 o0 c! S! x) U: n/ e/ @走,幾至滅亡。將軍破兗州,術復明目於遐邇,其功二也。術生年已來,不聞天下有劉/ T; T. S( u+ `5 }' ^$ E
備,備乃舉兵與術對戰;術憑將軍威靈,得以破備,其功三也。將軍有三大功在術,術+ o9 N1 B5 H, ?
雖不敏,奉以生死……”云云,此時正好下邳內亂,又有人來請呂布入城,“備中郎將
: A. S# j/ j2 b丹楊許耽夜遣司馬章誑來詣布,言“張益德與下邳相曹豹共爭,益德殺豹,城中大亂,3 i: D; x+ O- K/ r4 _0 D
不相信。丹楊兵有千人屯西白門城內,聞將軍來東,大小踴躍,如復更生。將軍兵向城; Q% K3 }( M3 j
西門,丹楊軍便開門內將軍矣”。布遂夜進,晨到城下。天明,丹楊兵悉開門內布兵。
v% R' h( n4 l% |; W7 j" Q布于門上坐,步騎放火,大破益德兵,獲備妻子軍資及部曲將吏士家口”(10),《通
6 h! g: W' v* W2 p) D( f N鑑》又有“陶謙故將曹豹在下邳,張飛欲殺之。豹眾堅營自守,使人招呂布。布取下
4 G$ ^6 u2 C' N! _' s' B邳,張飛敗走。”一說,因此可以說呂布占徐州一半是袁術的慫恿,一半是徐州兵將請& h4 M- g3 z) R1 B
呂布入城,而徐州兵將請呂布當自有其道理,至少是慕呂布之聲名,非是無由之舉,不
' X$ m% y1 V& n1 G然不會有“聞將軍來東,大小踴躍,如復更生”之語。7 H) j' D+ T" C7 x6 M
呂布在佔領了徐州後,劉備陷入了困境。“備軍在廣陵,饑餓困踧,吏士大小自相啖
" K1 ^2 V) T r5 R$ s8 \! K食,窮餓侵逼,欲還小沛”,於是“遂使吏請降布”,呂布這個時候並沒有因為劉備失8 f3 x: e U& t6 Q% O; F
勢而趕盡殺絕,相反地還是以刺史禮相待:“……具刺史車馬童僕,發遣備妻子部曲家
6 n: E0 }& v; ]2 d, F, M屬於泗水上,祖道相樂”(11)。他這樣做,手下不是沒有反對意見,《三國志》《先
& L2 u0 Y% Z; M* w0 ?主傳》的裴注中說:“諸將謂布曰:“備數反覆難養,宜早圖之。”布不聽,以狀語3 e! P8 P* D# o* v6 w
備。備心不安而求自?,使人說布,求屯小沛,布乃遣之”,從這裏看,呂布還是頗有' U. D6 l, E- d8 F$ _- ~
容人之量的,說他對劉備英雄相惜當不為過,他這個舉動和孟德在許昌覆蔭劉備的舉動
& c* f3 Q( z, v是一個性質,一個是要用劉備抗衡袁術,一個是以天下英雄唯使君與操,都目劉備為英7 Z) f% o% e4 u$ R1 B
雄而相惜,意圖借助其力平定天下。後來膾炙人口的“轅門射戟”故事也可以說明這! L% ^0 U/ g- t+ C. h
點,《三國志》記曰:“……術遣將紀靈等步騎三萬攻備,備求救於布。布諸將謂布曰' H* l1 m+ G# K3 y" o& G% R
:“將軍常欲殺備,今可假手於術。”布曰:“不然。術若破備,則北連太山諸將,吾8 f8 B6 F' n; T, [! |* ~
為在術圍中,不得不救也。”便嚴步兵千、騎二百,馳往赴備。靈等聞布至,皆斂兵不
8 |4 g1 n3 i D7 a- E% i敢復攻……布謂靈等曰:“玄德,布弟也。弟為諸君所困,故來救之。布性不喜合鬥,
# @/ T7 T R* u; Z: ~但喜解鬥耳。”布令門候于營門中舉一隻戟……布舉弓射戟,正中小支。諸將皆驚,言 _* ~* U. O% y" g
“將軍天威也”!明日復歡會,然後各罷”,這件事一表明了呂布還是很有軍事見地' C" L9 D1 ?& e1 ^" m
的,二當然是他目劉備為豪傑要借助劉備,所以發軍相助,三呢,以步兵千、騎二百居6 y9 `; V' U7 M' L8 I7 j- D
然鎮得袁術的三萬人皆斂兵不敢復攻,只能說呂布的豪氣和威名抵得幾萬兵將。而且這
) u% D: {: K' Q件事情頗具戲劇色彩,兩軍對陣之時,橫裏突然殺出個呂布,然後便開始在陣前開始你
7 A* b: T( i$ f0 ^3 ^9 G c" W請我回的大宴,而尤其是“玄德,布弟也。弟為諸君所困,故來救之。布性不喜合鬥,$ _3 M5 ]& x9 o
但喜解鬥耳”一句,在我看來實在頗為可愛,袁術聽了紀靈的彙報後應該是哭笑不得,
8 f, {3 d6 Q p* [不知道臉上是什麼表情,實在是風趣得緊。可惜劉備卻不是這樣的人,在呂布戰敗後,
2 ?$ a& _ n7 \* o. W" o% x一句話便輕輕鬆松不露聲色地送了呂布的命:“……遂生縛布,布曰:“縛太急,小緩; H& |' I* P: A. @
之。”太祖曰:“縛虎不得不急也。”布請曰:“明公所患不過於布,今已服矣,天下: C; c7 L. a5 u1 L: X
不足憂。明公將步,令布將騎,則天下不足定也。”太祖有疑色。劉備進曰:“明公不. F1 T- q& E# H) p2 E, b! Q% H6 {# T
見布之事丁建陽及董太師乎!”太祖頷之。布因指備曰:“是兒最叵信者”,比起劉備
' o7 G; e# p* B在白門樓上的這個舉動,呂布實在是太沒有政客所必須的不要臉、心狠手辣的素質了,6 M% O6 ~4 P1 r$ s
也實在太直肚腸了一點,更像個江湖人士,所以才會很不理解地罵劉備“是兒最叵信+ W. d$ q& E+ a# Q
者”。
0 g* |5 K, {3 ~3 }- x+ f" Q' p
另外,還有兩事也可以說明呂布的器量,一是《通鑑》云:“備在豫州,舉陳郡袁渙為% \* }* a: w4 g* G) m4 g, u8 }1 |6 z
茂才。渙為呂布所留,布欲使渙作書罵辱備,渙不可,再三強之。不許。布大怒,以兵
' G$ B- R" M, F5 l2 l脅渙曰:“為之則生,不為則死!”渙顏色不變,笑而應之曰:“渙聞唯德可以辱人,7 T' G& Z+ ^$ ?
不聞以罵。使彼固君子邪,且不恥將軍之言;彼誠小人邪,將復將軍之意,則辱在此不
" M; _" j: \; u, q' U' o/ i在於彼。且渙他日之事劉將軍,猶今日之事將軍也,如一旦去此,復罵將軍,可乎!”6 S9 C! L/ T) Y2 N) C7 h
布慚而止”,呂布堂堂的一個封溫侯、假節儀比三司的奮威將軍,聽了一介書生袁渙的
6 Q. D+ o6 n, A一席話,竟然會從因為袁渙拒絕自己的要求而大怒,到不做掩飾地慚愧而止,可以想見4 G0 w! O) H' T+ @% a
他至少是個講理而頗為直率的人,且頗有器量,非是通常那種一得勢就飛橫跋扈的小
' @7 m) k4 }7 \* [7 S3 a# s人。二是陳登為呂布使許昌,“始,布因登求徐州牧不得,登還,布怒,拔戟斫幾曰:
' R( {; h9 a3 S/ U' G“卿父勸吾協同曹操,絕婚公路;今吾所求無獲,而卿父子並顯重,但為卿所賣耳!”
3 S) [& D: l5 X8 F3 E/ i9 k登不為動容,徐對之曰:“登見曹公言:‘養將軍譬如養虎,當飽其肉,不飽則將噬
5 j% c! @% Z+ y% L- |# t3 ]人。’公曰:‘不如卿言。譬如養鷹,饑即為用,饑則颺去。’其言如此。”布意乃0 ~/ p' b. u+ t6 r9 M
解”(12),這個也可以看出呂布的胸襟容量,還說明了此人是個直肚腸,動輒大怒,
3 V9 b( R: M: N5 d0 W& G人言有理便意解,而他在這裏對曹操的“譬如養鷹,饑即為用,饑則颺去”一番話應該
# F1 t. F) V/ K! g也是頗心許之的。( C- p: W Z+ U% o0 O8 J( E
' k9 Y1 a# T* y& A, @到這裏,又有可以說的問題了,既然說呂布“饑即為用,饑則颺去”,那呂布求“用”
. o* _0 |- r+ ~8 v |的目標是什麼呢?+ l' r* O% i9 V; C
# ?+ D x5 \1 X) o' Y1 W' l
我們看看前面,在呂布殺董卓之後,《通鑑》上有一段記載:“……初,呂布勸王允盡$ h v* i' Z k, A7 }) j
殺董卓部曲,允曰:“此輩無罪,不可。”布欲以卓財物班賜公卿、將校,允又不從。
' H. H& C7 C' ~4 {允素以劍客遇布,……(呂布)漸不相平……”,呂布盡殺董卓部曲和以卓財物班賜公
/ {7 t9 S- W2 I: F卿、將校的提案,應該說不無道理,表示了他想參與朝政的意念,只是王允“素以劍客
5 f7 T- r, d0 {4 }- ]遇布”,所以才會“又不從”,忽略不計呂布的意見。聯繫前面有“以王允錄尚書事,
, s1 g* z1 g. o( j8 q. J呂布為奮威將軍、假節、儀比三司,封溫侯,共秉朝政”一節,可以想見,呂布的理想
0 L& S! N, U7 d( a1 ?不僅僅是做個天下無敵的勇將劍客而已,而是“共秉朝政”,因此他才會“漸不相
' G; P5 y/ J& i% c0 I平”。還有可以證明這個說法的就是他在白門樓已經是個階下囚的時候,向曹操提出:
9 r' I# I9 s/ A( E$ S, @) p# b:“明公所患不過於布,今已服矣,天下不足憂。明公將步,令布將騎,則天下不足定
9 J( v7 c0 p2 }- o也。”而曹操當時頗心動,書曰“太祖有疑色”(13),其時呂布已是縛於階下的亡 A2 Z. r' u' z; q
虜,尚且說“明公將步,令布將騎,則天下不足定也”,直把自己和曹操置於平起平坐: g! n% g/ G0 z* f6 u; i5 B
的位置,不經意中說出他欲平定天下的理想,而且此又可見呂布睥睨群雄,不把天下諸
: b! P, c% p g( Q2 c侯放在眼裏的傲氣,而“……太祖有疑色”一說,又說明曹操至少也是有幾分贊許他這
2 c/ |% {! ]* D& ?/ ]個說法的。0 d8 C, e- @/ {% @& `% S" r
0 S, `- R' I- D; W- x; S# \+ j其實呂布的為人,想來必定是很有他的可取之處,所以還是頗得人心的。他戰敗後,手
# m/ V G/ J3 D* r# M- y. z0 g) F下大將高順等不降,陳宮慨然求死,都說明他的得人心處;而戰敗之際“布與麾下登白# w2 F+ l" i" F8 x
門樓。兵圍之急,布令左右取其首詣操,左右不忍,乃下降”(14),“左右不忍”一6 K$ g! T. ^- F0 V& T- I9 k8 T, P2 B
句,也證明了呂布應該是頗得人心才對,不然何來不忍一說。從“布令左右取其首詣
, C. U( g: R I$ q! _操”一句,又可以看見與演義上不一樣的地方,就是呂布其實並不怕死,不然就先投降4 V/ I4 ]7 R+ \9 k; w+ p8 _" b
了再說,何必要左右取自己的首級去見曹操,他的“乃下降”,應該是還想有“明公將6 C8 T, w6 _% @3 ?& i( n
步,令布將騎,則天下不足定也”的一日才做如此舉動的,其實這個也說明呂布對自己( u& q5 g( |8 |
能力的自信,他相信曹操會需要他這樣的豪傑來平定天下,所以在言辭間還是自有其豪
7 N" D: T; q+ v- x$ G2 _( r3 D氣在的。但是在演義中直把呂布寫成個貪生怕死的人,還特意杜撰安排了張遼罵呂布怕; g% K" H- S0 h9 d0 d
死一節,實在又是小說家們一個大大的曲筆。
5 K. @7 ~7 J9 t7 j: F
5 e# K" P, H% }/ v; d再由這個說開去,呂布雖然想“天下不足定也”,可是他最多也只僅僅滿足於一個“明: ` g- X: k o/ ^9 _
公將步,令布將騎”的衝鋒陷陣的大將和“共秉朝政”重臣角色,可以說自始至終,並6 ]% ^# q6 x* a$ ~% J' b7 w
沒有割地稱王的野心,比之後來動輒稱帝稱王的那幾位要好上許多,而且在徐州時還一5 l. [1 `7 D" C3 i
直在謀求回朝從政。- `* U% n' I K/ b" s' X% ]& i6 N
5 `. o9 f1 e6 C先時,“天子在河東,有手筆版書召布來迎”,因為“(呂)布軍無畜積,不能自
9 x7 J9 k3 m& ~- r. S) S! n4 k. \致”,所以呂布“遣使上書,朝廷以布為平東將軍,封平陶侯”,那知道“使人于山陽
7 D* K9 x5 M/ q. u% S界亡失文字(即封官的詔書和印綬)”,於是這個時候已經是司空的曹操“又手書厚加# G. Y8 k5 X9 I/ S# ?
慰勞布,說起迎天子,當平定天下意,並詔書購捕公孫瓚、袁術、韓暹、楊奉等”,呂2 I2 b0 T7 {; `/ `% N
布知道後大喜,於是“復遣使上書于天子曰:“臣本當迎大駕,知曹操忠孝,奉迎都
: O3 v4 {3 z4 [+ D* {9 P% A. K許。臣前與操交兵,今操保傅陛下,臣為外將,欲以兵自隨,恐有嫌疑,是以待罪徐
- n- j) D% F& e* }, v州,進退未敢自寧。”答太祖曰:“布獲罪之人,分為誅首,手命慰勞,厚見褒獎。重
/ N5 z. w: ]% V* f- f( T見購捕袁術等詔書,布當以命為效。”太祖更遣奉車都尉王則為使者,齎詔書,又封平
7 t' a+ J; {" p3 e" H1 B/ B東將軍印綬來拜布。太祖又手書與布曰:“山陽屯送將軍所失大封,國家無好金,孤自
7 a# `0 F/ g2 O2 O( E取家好金更相為作印,國家無紫綬,自取所帶紫綬以籍心。將軍所使不良。袁術稱天
9 ^8 G! l% d9 a4 a9 d$ K子,將軍止之,而使不通章。朝廷信將軍,使復重上,以相明忠誠。”布乃遣登奉章謝
" H) V# W1 F9 h% F) k+ m4 c恩,並以一好綬答太祖”,這一段時期呂布和曹操的關係相當微妙,其中厲害暫且不; W4 Z9 {8 Y% E1 o" g6 m3 S
說,至少可以說明呂布很想堂堂正正地回朝做個天子腳下的階下臣的,後來東海蕭建為! `- J! z( y% {. q2 n7 j- B
琅邪相,治莒城,“保城自守,不與布通。布與建書曰:天下舉兵,本以誅董卓耳。布
; X) o) N) ?" F" U0 y殺卓,來詣關東,欲求兵西迎大駕,光復洛京,諸將自還相攻,莫肯念國。布,五原人
% N# X- K1 f: M也,去徐州五千餘裏,乃在天西北角,今不來共爭天東南之地。莒與下邳相去不遠,宜
: [1 Q8 W$ m$ n2 U4 K, C當共通。君如自遂以為郡郡作帝,縣縣自王也!昔樂毅攻齊,呼吸下齊七十餘城,唯. T8 q" D p0 V, c$ `9 M$ K/ M
莒、即墨二城不下,所以然者,中有田單故也。布雖非樂毅,君亦非田單,可取布書與
/ U6 M5 l/ J) k4 b. Y- [3 h1 Q智者詳共議之。……”(15),尤其是後面給蕭建書中“君如自遂以為郡郡作帝,縣縣2 D; y% K3 h( Z$ M& y; \5 u
自王也!昔樂毅攻齊……布雖非樂毅,君亦非田單,”幾句,和曹操的《讓縣明本志
* _. _8 l4 j6 b# b+ q# t書》中的“設使國家無有孤,不知當幾人稱帝,幾人稱王”一句幾有異曲同工之意;而/ i$ h( B# P d$ V. U% F. n
“天下舉兵,本以誅董卓耳。布殺卓,來詣關東,欲求兵西迎大駕,光復洛京,諸將自* c G9 e) l1 s8 q
還相攻,莫肯念國”之說,誠為當時實情,前面的“天子在河東,有手筆版書召布來
5 C: |% v2 F/ |8 C迎,布軍無畜積,不能自致”,和他與曹操的戰役中因為沒有糧草而退兵兩事,又互相7 [ m' k5 i% G' ?! A0 O. r
印證了呂布的確是想西迎漢帝而力不能,這也都可以說明他的理想是做個漢朝的臣子,
- W/ t* I) ?+ m: d0 H, ~並無不臣之心。也許他對王允對他說:“努力謝關東諸公,勤以國家為念!”的囑咐還5 U5 T/ u, n5 h+ x
沒有忘懷。因此我說他比“郡郡作帝,縣縣自王”、“自還相攻,莫肯念國”之流的諸; k- R: `4 M4 H% O& K; |+ o
侯們好多了,從這個意義上說,至少呂布可算得是個大漢朝的“忠臣”。
! w0 ^" u0 T ~ C% d* {( {/ H+ v5 P! q
從這些來看呂布,可以說呂布此人能文,且行文豪氣不除,文字也可一觀,他給袁術和 |7 s; |' E+ r: T, m
蕭建書(呂布幾封書信文多不載,附錄於後)中喜笑言談間自有豪氣在,而且對大局和
& G R; ~- h5 l0 Z+ ^/ I* h8 A- U; ^人物亦有自己比較有見地的看法,這樣的人,不為無知;有容人之量,覆蔭劉備和對袁
1 T) |5 q' X- }$ Y$ ^渙事自可說明;亦有其得人心處,所以高順、陳宮慨然赴死,左右臨危不忍取其首詣曹* ?% n% M' \6 x% k$ L6 A' T$ u1 l8 S0 p
操;臨陣身先士卒,勇猛過人,勇名聞於天下,因此時人才有語曰:人中有呂布;只可
5 q! F* x5 n" L8 U2 P惜他有兩大致命的性格上的弱點,一個是他手下大將高順說的:“將軍舉動,不肯詳% Q; S% j$ r$ i
思”,舉動隨意性太強;二就是沒有主見且不善斷,郭嘉說袁紹好謀寡斷,而呂布既不8 i& K* F- M# X# e/ _) P
好謀又不善斷,他雖然知道高順的忠言而不能用,陳宮有善謀而尚自猶豫當從不當從,
+ I3 N4 u& U8 s& R4 B作為一個諸侯沒有這樣的政治素質,反而更像個江湖豪士,不敗亡就是天數了。因而誠8 \5 ^2 ~* _3 h; N0 z, q
如高順所言:“凡破家亡國,非無忠臣明智者也,但患不見用耳。將軍舉動,不肯詳
9 w& A! n6 O/ [2 g( p6 z0 x思,輒喜言誤,誤不可數也”,又陳宮被俘後對曹操說:“但坐此人不從宮言,以至於" ?/ W7 W. w- m( I& U: v0 d" G( L, A
此。若其見從,亦未必為禽也”,這二人的確說出了導致呂布敗亡的致命傷。
/ ^5 w" e% a# k, Z, k! h
5 j1 W, H! |0 i" A: ]/ g. a/ |& H惜乎,縱觀呂布,當是能文善武,頗得人心,亦有容人之雅量及見地,又無割地稱王的
- G( O2 W* r J野心之人,而最後的覆滅的悲劇,實在是源自於他性格弱點的一個性格悲劇,頗可為之
( T( Q# X6 S4 C$ a6 r$ P3 V一歎。又其一生行無大惡,譬如屠城坑卒,親信小人,屈殺賢良,目無君上等等常見於. t! F, z3 v9 E) b2 V! J" A
歷史奸邪人物的罪名一個沒有,甚至可以說連大過都沒有,真要指責也許只可以指責他4 R# H; E1 I9 \4 Y- p9 h
和董卓婢女私通這個事,其他諸如攻城掠地之所為,在三國時期比比皆是,實在沒什麼
3 q8 B7 Y' B. U! H! h5 Q可以大加指責的惡行,再者要是說起反覆小人,大耳公劉備先生先是在公孫瓚手下,因- ]2 I0 t5 Y4 k; V$ L
為陶謙給了他四千兵就棄公孫投陶謙,然後占徐州,後來又投靠呂布,再反攻呂布而投
7 |$ C& O1 ^/ O6 E/ E) `曹操,然後又反攻曹操轉投袁紹,再投劉表,最後一次剛剛對孫權說完你如果攻劉璋我
, h1 V) p: x$ _就披髮入山,一轉身就用劉璋給他的兵馬圍攻成都,搞得劉璋最後在孫權的保護下才度
. Z% I; o9 e; A% ]8 q+ W f0 ?9 b k完餘生。因此如果比起劉備來,呂布的所做所為簡直是小兒科,根本就連和劉備評比誰0 g9 ~# k, k( g) V' a1 H: q3 \" |
更“反覆”的資格都沒有。可是卻因為一部《三國演義》,平白地背上了“三姓家奴”3 M; l1 F3 ]6 Q' b% ?6 d3 Y
的千古名,成為反復小人的代名詞,小說家的刀筆不可謂不利。 |
|