- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 : V/ l7 p5 q% }+ A
; v" A" T+ ]/ Q# p: M1 ?; c 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
: U& A. }- u5 s, O" g; P3 d. [6 g
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
3 {: `1 F" D: T8 r3 v# d4 J) w$ }( F( c1 T* ]
0 b- r5 C' T' T+ K4 W6 X7 H 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
4 R; \: l3 Q X j; F" M- h1 w# H$ ~5 u3 N' G
/ C9 E0 ]" m% w, T9 h4 a* I
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 . z5 x' i8 u, A+ j- ]7 ^2 r, q4 D
3 X: X! e" \* _1 f
0 J2 k- C' u, G K1 R, N+ [: s 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
- ^0 V# c9 G+ U1 p
' z5 S& N0 j S0 _8 e1 l2 p6 j# K: _3 o+ N. g i8 F' I
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 + ~, Z7 H1 R" p! o
6 B9 Z; R, g: E$ G/ E4 v3 {! [+ _
4 l/ A7 d7 D9 j* h" k
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
& O( S0 W, t6 p+ z1 M( E" f: R1 Y9 e! W# v
* B5 e" Y4 ] w- o* @0 u. H
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 8 Z0 {4 y2 i1 o4 i5 \: i5 k; t' |
2 F; u0 M3 P! f; ]- t% @; c, q
* @, p8 r$ Q. o- a- h4 t5 d 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
. Z+ T" \2 U4 i7 f6 s& s' i# x9 d" w' [/ H" n: X2 G" i( y
9 ~& k. c6 W( o: H$ ~9 h6 o 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 1 k$ Y, D1 W8 H8 h
& _; }# i ]" t2 N+ w9 U' j
1 f; G9 F* Y h7 N- H- U! v1 [ 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 n x& I5 a& o, u; x; A
4 l X+ R! L9 ?* W5 W2 v; m
8 z* w7 }: ], E) R' c
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 $ L; E4 [* L% Q+ e
8 r; l! ]' N/ j' Z
2 D5 @8 s; c7 r1 z1 | 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
0 e+ p" c5 [2 F4 O' ]$ X( y4 g! x8 V5 Q5 u& _! t+ l# u2 I6 T
4 S; U8 x' l, f# b6 d& u
古代所有的陣型，都有若干共同點： 2 z. Y6 K0 k- p9 a
7 ~4 h9 u7 V! q# ^& i/ b5 Z5 C* ~6 u% `6 [' U7 ~3 J( Z8 j
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
( X! d( i2 Z. I9 X) U* A
6 H1 m, c% M7 L+ X! Z0 T L) b0 r7 |) z1 o; ~5 P5 ?
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
3 l. a: J& P* f6 I( q, M/ w3 \- C* |5 K# s9 {% ^0 }
+ [' K; \6 c6 \6 v, W' |' [0 m% i
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
* v- f! a. T) \- B. A: R* v( @+ s4 `5 @3 G) o' S
. o- A6 e. @. V0 ~2 p) `5 ` ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
/ W5 b( |' _) [9 A3 ]
( t @8 h9 |% v6 q; }- W! ~% r* g$ d" i6 x7 L8 ?
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： ) |% M, a5 c! _
4 r8 j+ f: W6 o# c6 v, A, Y+ h
$ ]' ?' O, k4 y( A+ k5 q 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
9 s1 q: `( s& o9 J0 o7 Z
9 q' T! F7 n# L9 T
" c! m/ z* }9 m6 [( i 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
3 f! j# h/ q& A
- W1 f$ }$ a/ A* z
. S1 e6 P2 h2 C 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 I. t+ G( i7 I; e" D) r
8 }8 w- \9 v9 s, C3 f) L' w* m# C4 U# h
6 D6 W( q: F6 E( R. B
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
P- \* o6 W T0 B" {2 k# U5 U8 D- t% W4 |# S5 o- U
$ |7 J9 N0 I4 f7 R+ k/ N 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 , y+ ~% b( ]" W
8 o, G9 W1 i3 ]! I
$ D% A* k3 ^1 _$ s5 j7 g' k 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 # s* {( E0 }8 g
& H+ N2 C9 N0 |$ n4 M1 Y1 H
' G# a) ]% k i# X! C8 d 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 " @* y/ M5 q8 m5 w7 r# k" z ]
0 @2 Y8 t$ z9 Z1 B, p% y' {8 I) N {- v
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 7 _5 m/ e) }1 U9 m
" f% E# Y, t4 C
" g5 J) J$ q) D# M
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： * C- a2 z5 H, q6 z9 I
1 B+ l9 }) ^9 a0 k! _% E% L, }
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 & Z) i* b& t/ [+ h
5 ]; v% {/ Y' C* y Y) F9 A# w# B ~ l b
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
- t" M% ?+ m! e0 ?; d7 z1 Q; h( o2 t* \3 R, ?$ j( m
$ B2 N2 {% ]7 V8 U4 `% I4 M O( T- B) x
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 " a/ E/ Y: `: U( ]) ]1 X% |
6 O+ }3 @/ w9 M3 a1 }3 [; n1 y$ V. P5 @- j/ |
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 % v2 [: A8 ?2 M3 A6 F
! B& V9 {5 W( }
' m1 ]2 H- |" c: D6 Y9 ]8 b( _ 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 , H3 h0 V( j8 z
6 A$ V* z; ?3 v* t4 q8 }. ?% c4 b [ l$ c
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
' i$ U/ t6 f% [/ a! X( R, s( c% X! u$ s. i
" i" e/ ~1 t% F8 p6 U' A$ ^
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
* F2 A! Z1 s/ `" u2 e) @( G: {. D3 r: O( N, ^
/ h" c5 P) i* E7 v8 X8 ^& V& _
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 7 {) [4 }% T; b( }9 ~8 b
H, y4 A: u0 m$ W- t, y1 P7 @: {, G# n R& B1 A& \
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
@, M% ~# {6 @2 f6 |) W
; V" w7 y4 i6 O& L( j. i( A( X* C7 s8 ~! }
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 / M( z; D$ k, p' u n2 q, O+ \" P& u
; h! m# x3 j N
5 x, `$ `, s( @ 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 % s1 {! E4 y% R3 t7 P$ b
: p6 ]: \8 B$ @. \8 B2 [
3 T& X! v# M- b& q3 \2 ~- `$ m 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
! [# M: b: `* o! S. x+ t. O
/ b* G6 r+ A- I' d0 z6 A& E
6 C5 {& ?/ {/ r" i F7 {* ` 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
0 c( C: _ [/ _6 i8 e/ o
+ u$ X `% J3 o& Z% v
: {4 q) q. n# R2 J9 a 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
' e' R! u& b, C9 Z8 E) L& v9 K0 R4 R% G% O1 s$ e8 n
- h5 U$ Q: M" L% {, E& Y* J 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
& C$ t$ e5 H$ y
9 k7 \& j, t( p; K% P0 J; _3 @0 u. r, o8 I6 g# m9 ]
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 2 u0 C" o3 |" T8 R) e9 d
8 S! @# n# Y, j: l @
; J- a5 L7 B- L+ D& k) {% Z- v 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
, h# ~9 ^5 w( t
( z* Q9 \6 g) l$ y
+ ~9 N# s- I& J4 Y8 Q7 Q. Z 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 0 ^' m7 N! k' E' _
( e4 n! f, `5 n6 x. x/ P+ {6 ?* \
& q# d, n* J' } 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 0 Y' S: y; k7 G1 j/ X
# W* {0 ~1 j5 v7 m( [/ E& @" s- C: R
" h; X( D# `$ O
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
% T, M7 n) ]2 q5 F, B1 B+ [
- Q: ^' B/ L; q+ C3 c
- Y* l) U5 i D# K 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
7 Y0 T4 z( E, O0 j. P; r: a- K e7 Z' |
7 X, h6 u6 j/ T! A% Z$ X
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 % a1 M: z) @( Q
6 c" ]% |4 H) d: F/ ?" \" ]% W7 e' P( r0 `) W
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 1 S7 e7 ]! H8 X& g C. n' l8 }
- i! p E E% H) i# L# h" i+ }/ R# v7 S; w J8 G; |
１．論隱蔽我方的計劃。 2 v9 t( w; z3 f
, ^: \4 @! z& k) s
n. c4 X+ ~4 I* ` ２．論發現地方的計劃。
3 d! d3 L- z) t& l2 f
' c8 S% O8 d' B0 x" |# J# ~
' F6 `/ q! R+ ]! f" Y ３．論決定戰爭的性質。
, T0 |, {0 @! B( V' T+ i* {. K# q8 `; ^5 l( m
9 F: y2 n8 H5 e! e) c# y( K
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 " J5 z7 I7 M3 r4 @9 |
+ `. h- f t" P4 R# J/ G7 A
0 B( `% B( Y8 Z. S) n$ p2 ? ５．論逃出困難情況。
; T4 o: q. M: B( ~) [! c* v( `! B( V, K
2 u. O$ v% u* |4 l5 i
６．論行軍時的設伏和預伏。
, q6 N8 K- Y* f2 w' x1 [2 a" C+ p9 K, K; u# Y( w# w( h/ ?3 I
- W" S, ~; k0 } `" y$ Q' }( p ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
3 I; B" z5 B7 N0 O5 _9 G8 A0 G! f
) k$ m0 ^- L9 @) o$ r+ U) m# l4 F% e% u# M7 ]
８．論如何迷惑敵人的注意。
) v8 Q4 f7 q7 l4 q9 z4 z
1 h& Y9 W5 V( d
7 w6 N; a% |; ]/ c ９．論平定軍隊的叛變。 ) c; g# O6 h" W
0 I7 j7 u1 j1 a4 ]! n0 f2 E& j8 j3 N, _! C* ^- a7 M
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 8 s4 Y0 G) @& P, E; v5 s* t6 t ?
" B; u" A. |) u$ N# \
( E/ ]$ C" N- Z6 V" I& x& `
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
& s% ^$ h; I& [1 b0 ]+ y& T& S( p& F; `8 {+ M
?1 k$ r# J) s2 R7 A" G. @5 l
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 3 J6 | B4 I6 ~/ K1 V4 V; J
* W2 N; y6 n) ~0 J! B5 T/ U: o- I# K- a
' [0 r, I9 y9 R3 m5 H* p １３．論選擇會戰的時間。 $ }- Q2 [5 D: L F
. v/ y. }9 G7 h: A5 \: S# F: h& s
3 P- M1 q c2 i" _/ J, [4 R6 X １４．論選擇會戰的地點。 ' V" M8 }+ n3 a! q% l
$ y: \( f" ]! A! I* ]
! n' |( t! _) y! ], B" X １５．論會戰中的兵力部署。
8 y. `9 _4 m" M0 ]! W" T4 `4 v
- x/ p7 X% _ h# A* l/ b# f7 v2 F% G9 n: L8 i
１６．論在敵軍中製造恐怖。
( J1 i- p' R; F) Z
4 G1 c$ _5 c, e: m
! m* b& z* j" } １７．論伏擊。 . c, r/ \- O5 D k! o1 w" Y+ o
3 m4 @3 k- J* r4 ]6 G4 P
: \* p [( E7 U( Q+ g; k- J １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 7 c: d1 J @3 r, l
# L/ u; m3 | j
. z! h/ I! K3 G! s& Q １９．論掩飾挫敗。
$ |: w' p8 L% O3 H0 |8 f# c0 L2 R6 `4 m
! G4 F2 n0 m2 k$ [( P+ _: C ２０．論用堅定重整士氣。
8 {+ F- Z: w5 q
$ ~+ y/ [. B/ v& o' ?
7 D) V- M; C' A% m+ f; T ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 1 |+ b& `0 D8 N. q8 k3 m' G# M
/ b) F$ E% j. Z$ A+ ]( M ^, b0 v- \+ i
+ k0 f+ V2 G7 I9 r2 x3 ]: H+ g7 d- K ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
, ?+ m1 w% D- k% b" B! I8 g) T* {
; y' G" H3 y) j E0 G
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 / e- `" Z. `, m6 |9 O
" h& V, X6 N' D
0 V( Z1 }- _# W) ]
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
: G& {& |. ? k# ~$ f/ q
, [: l: ?- F& ^: R2 n' k4 @: e9 {2 N: K6 a" e8 X: P
２５．論退卻。
( Q; ]3 C7 G1 d2 o9 Z
% a6 Q2 P5 @7 N# w; e7 _4 U, r5 m' ~& R4 O
２６．論奇襲。 4 j* i% ]# W' a/ ^# _/ K
5 w- D) A' d. e1 U$ N2 D0 Q
" |! W) `# E' A ２７．論欺騙被圍者。
- a# l9 ]! K% L0 h, {; }' ~+ L7 q- o ^6 I/ h
3 ~6 H4 o- {% N: \, e, I
２８．論揭發陰謀。
( ~. ^9 M, N2 P6 l- h5 r* j: s
, f* _9 ?% M, D" _ g _* a/ j) b7 p0 u
２９．論用何種手段使敵人匱乏。 d8 I% _2 J# W1 r% ?
! V5 X0 F/ c4 r
' V' ~8 D2 C( O8 _ ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
: k# ]) y! [' j9 O1 g& @2 L7 J, e% v: m" b' N3 F0 i( y
: z$ y- r; m0 J
３１．論分散敵方守軍的注意力。
( Y* d' U' s& Q0 }) H0 r" ~/ H8 m8 {) ?3 h; a, P
/ z: e1 j% D* t( |: J# E; X
３２．論使河川改道和污染水源。
6 s4 K( n4 @5 l- {/ ~2 q2 E& F" f- S5 w5 o( ]
2 E: B4 |$ o( F1 E6 b4 D: x) q7 E
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 7 p) E4 G* |, L7 O0 ?
3 W- W0 W+ ]7 Q' T0 u# [
* F- t0 y K3 g) t( c, G3 _4 |7 l ３４．論從以外的地區發動攻擊。
/ }: O0 @4 `. v" A6 \5 Y, S# j1 p, f, \3 g' S# J- @/ w
) p" G0 B1 h2 w7 H
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 2 u$ c. w" m! Q5 t( e% p
. @- k; m8 r- s" y8 C" W
- V, j/ n& G" s6 k3 _7 ?2 `
３６．論偽裝撤退。 8 V9 B- ]9 \& I: o4 v2 Z
4 T Z& k% L7 A) W( Y9 }9 `8 y9 b4 v9 U
, r6 A0 P" ^( b$ ~/ ~, v) ` ３７．論如何提高我軍的警覺。
5 b$ W& ~. J- W5 ~8 E8 _
! V. J+ w5 }$ B8 @" L
& J: q4 T8 ?. F, V1 p+ I7 S- V ３８．論收發通信。 , F; ?2 \$ z" o/ S$ F" E+ w1 K# d; H" H
9 f; P, t; Y! ^4 W; [& y% l$ u" J( f0 [- s; m4 x2 Y
３９．論增援與補給。 0 Q2 v: n" m. P# z0 F2 P+ {
9 ^3 c% [% B, |2 X. Z- P% f" H k6 {
6 s; ]! [: a+ ?7 [+ P ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
1 n! f# S+ v3 H( O4 z1 y. w' w2 t# k X3 E
; v1 x; D# c8 t, O' x% P
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 0 g( |6 ]% X, @' ^3 h
0 N8 K3 D5 V$ X8 h( `
: {8 Y6 {/ O o# q# V- Q0 k ４２．論突擊。
+ n4 p% X4 _1 k% g& r
+ |5 l% l+ M: P4 i
/ {6 l( C9 D& Y' _+ }( O ４３．論被圍守軍的堅持。 / N4 T& O6 F* A8 s2 l& j7 |3 g
9 }) ?8 V$ ~5 D! f7 q$ S1 ?& M+ n2 |+ ^
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
