- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 ) }: r7 x _) Q- R* N
o7 j# ~2 J! c4 y( z 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 # W# S4 p0 e+ F' [+ h7 M( n
/ ]: ?/ n# H9 t: ~; k1 u3 ], D 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 9 l J1 K& k& T% W) ?! F
3 n+ x' q" ^3 ~
0 i* h3 o4 U& } 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
7 l, x& G! `# F1 V, n
6 n6 X) D+ U) I0 n8 F2 M
. T3 L9 O1 p0 E0 c5 e# y 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
; T( Z8 @1 G+ A, B6 O$ o e/ t2 N2 L
, P: B% _' s0 k* O# A* e3 I; G9 }
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
0 U7 R* G- F/ a0 L
+ m+ e' e* ~! o/ m* X6 C
8 a5 c. Q: B* W8 z- [" A o 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 % n; v# D& d! _6 N7 {. S
8 z- x! p2 [$ ?
( d2 O$ K" j5 |/ V
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
/ k5 q+ X4 ^/ v* z, [0 l
# o( q- _9 a ~9 M
8 A4 b% t% c/ x; Q# o 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 . E/ l1 U) k4 z; I) g
) c7 A& c7 c. j+ d4 Y* W5 V) [/ A1 e9 [, H
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 0 t; X9 g& U1 [* w' n
# x1 R( w' W( n1 n, H7 M' d. P: t0 B$ t6 |3 N' m V
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
+ X7 O' e" y& J$ {0 I
' K$ d0 Y: s7 y2 [; o7 N& R. u4 v* f5 t4 m$ u# [. q
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 2 ?, C0 I) F% y
. Y* {# V- i, c
+ K6 J8 y, S8 [+ b; z 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
" V1 x6 V! s3 W0 p' L* s% p v6 p7 `
8 N: {. o v+ k' K. U& t, P! Q 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 2 x1 o9 v9 K- O! A. ]1 m
, K2 \! j) i! Y! d
0 A% m: d2 z. d
古代所有的陣型，都有若干共同點： % r- T0 }$ R5 g
' k: y) B3 L/ r3 s
/ g& J$ \) S0 f １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
' U* n8 f+ D5 h0 G" I+ B# r, T! Z1 H3 y# H+ g- E j5 O' K2 h6 {
% I/ K, E" @' S& g$ g- v
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 , i6 g. n3 g8 P6 ~
- T1 d4 T' |& S$ V) ]2 E6 ^
! Y, f; Q# W! n" H; P* P ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
; @7 x3 z% o. H6 r' w% n
1 V& ]; s' P6 P E- Y& F. W2 Y* p8 [9 c0 d9 Y
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 1 W7 P9 e. L; l8 z/ c# |
7 i% v* n0 T- R8 L1 n) h
- {* H0 _9 ~9 _( |2 W5 ~
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
% H& Y3 ~9 V5 x4 r6 W% P& o( u
: l: b# @2 R7 I+ B- D
) Z( E% j. c+ S+ ?9 m 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 . h5 F+ @) _# O2 Z8 ]1 J2 [9 B0 }
3 w" r- H( h' Q) a3 ~. p% M
. G8 z" f0 X3 o2 l2 l* h! } 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
k! C! T. y7 ^$ ^: V& {6 E+ Y, ?6 w/ a8 f3 G. C3 G" L! B) U
" Z2 W- [" ~5 Y7 L# P/ s4 U5 I 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
* l) P3 g! Y( q; M, e$ M0 D
$ u" u7 l' z9 Z2 V2 s
, h# J: Q6 C, S 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
1 i) L: ]! }4 `7 o! b. v8 ^: ~
7 D) t/ `* v& j' ^( ^6 q) W0 p3 c4 m8 q) Z- }. {
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 $ h7 c2 Q5 U) J6 }) |1 F
1 A8 A9 f* G4 q; K0 v& m3 N% b5 O
: n3 ?; Z7 i2 u$ h- n$ m O& h
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
& P/ Y- x2 v2 I% v5 c' w, d6 p! l5 j0 G) W) D
3 ]' {8 U6 y u1 j) [
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 - f" S N# l3 e/ O2 s
+ t: W5 s7 B( }, w
" B/ E) ?8 C5 o 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 : ]4 g3 ~" J. A2 I
' D' d" Q0 S! p( N! |, A- T0 Q' T
* A( }; t1 \+ Z' ]6 e# X1 |
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
. _9 x2 N7 h2 C: U- T; V
' W5 ^9 K z! k5 d/ X
4 l2 }2 g5 T7 r p9 Q 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
7 j! Z: x( R& L% K2 c
1 v* T1 N0 A% C( H2 d- M; m5 Z- h& T9 ^' ?' V
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 ; E) ^3 x. J5 C% O1 v
& l0 d, R# U3 j9 i% M
. F7 s4 W6 L! z# Q 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 1 r+ @9 `% h% @+ F- W! B
8 ~# u& ^# @) w+ M
R, p4 J1 t& z- C 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 - M5 Z+ R5 Q0 a' b6 a3 n+ \
- `' n, P0 N( m$ p" M
2 r; ?# J/ m! W+ m- v6 Y- S+ e
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
# ]' h$ w- X% B0 Z
. [! \2 V; G8 |& n) E5 i6 I- h
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
+ N3 z4 V- J8 R) H' X7 X
+ c9 W: G: t: C. l: Z4 H( y9 _5 V$ `6 M( o$ Z
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 + X/ i5 ]6 ]9 R# R- h9 E! t/ I
5 x2 ]( H# N- k) e, r$ k% S
0 g% F0 n0 F/ S7 {; F
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
7 B# H, \! d$ }( B. k) B2 y R4 g5 {! Y) N2 h7 G
, f: z% ?( x; G9 f! R 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
9 D$ r. M' N- o4 x. ^7 G1 A3 p
6 l% P* s7 t/ l% ^4 X# s
- ^' s* x1 g1 e7 p. e1 }) M 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
, p3 H; H' A5 A" q
1 m# z. S) }+ J9 \5 O/ ~" X
# `" c4 m' S8 g) d 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 - B' ~5 O3 ^6 w2 K8 I2 I9 Z
$ y4 ?7 ^1 R% Z- n& g5 h+ B
$ a( J% x$ w/ m; z4 S
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 . `9 y0 Y6 n8 i$ p
; T# F% Z! k7 ~4 ]% _5 Q, S8 b. `9 D$ C. x4 S0 A+ H
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
6 B) h1 ~- t9 W6 s8 a: P8 A" n' y* h/ s
7 L. u+ B! x* d, ~
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
$ S' C" J! i" e: E* Y
4 \' ~$ ^# E5 n7 | F, N. c N! N- O5 J
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 ; r) R. A; c9 E- Y0 [
$ K F* y' V$ L$ H* G; J+ C( g: }% e. x; w, A9 g
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
; V3 x7 l6 V# y6 U/ x* Z
! D4 m" Y$ B- R# ]5 C- K4 h. W3 K8 `" _( n# E, l
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 + @0 Q, M( \ ~* J8 {
( M7 a4 W# C" D7 m* J
' H/ q$ G, m' ~" x) g1 Z 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） % w3 v4 v. t# V) N
' g7 T8 f$ ?+ f0 `) ^' N
! K8 ^- _; b; T. o0 }! }) V
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
6 R8 Y. E4 Z9 u3 z8 [8 ^* ?8 e/ _/ }0 Z, m" K* H' ^
: d# O4 z+ W3 I9 V+ K0 K) T& P" g* w3 q 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 " h' a% {3 ^; w; D
+ D( J. c+ E6 N$ P% e1 {: I1 i) X0 c. B' _2 F: N
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 - o& ]8 A( i) |) F# ]6 y
# j; R m7 y5 o4 V4 f; L6 N( @
, G+ Z4 L, O0 a3 ?$ f2 r! x
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 * D; b3 i6 G' J4 a8 i
7 r4 ]0 s# c5 o# y Y
! k _( N( P$ T9 r 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： ) m/ m' [) U, D: w6 A7 N
/ ?4 d, w) v4 c( h
2 j" D v+ M* Q q
１．論隱蔽我方的計劃。 ) K! D) {3 F' d3 n+ G4 ^2 Z
& k ]3 c! b) B4 u, x- h7 \
9 i' h% r, H9 C' m. X* }$ _& @/ x ２．論發現地方的計劃。
/ ]2 X9 _' {9 W# d1 k: m( h5 K' @& W" F2 l( F+ c
. t' l( Y2 @9 e ３．論決定戰爭的性質。
/ v( J7 M( L0 o- X# N* A
@( j1 A2 O3 A' `5 t; n8 B+ H; y: O. H. s% d* U* l) O! k
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
% m# D) y' `3 {; `- i, g
: N3 Q# W' P4 B w- m% V4 f5 c" w" A. }1 K7 f+ d V& t
５．論逃出困難情況。 ]# Z; t1 r) \+ ?3 s
4 [7 F$ K3 `, b" h6 }
8 g% ~9 k0 J1 }; ^
６．論行軍時的設伏和預伏。 8 s3 |' q7 t& j5 |
7 n( }9 p7 K1 `2 T8 c& H2 D
; f, C2 s; H3 D+ n, B9 U ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
7 E. i% ]2 L. n7 [9 v
( }8 ^4 F! z3 x/ W; w' Q( k* Y" R* m3 g8 m: O
８．論如何迷惑敵人的注意。
7 j) J9 J- t5 a- ^
4 o' ~" e& x% q; a: u, Q' M, @. b8 A& F: H0 O# C) \( l
９．論平定軍隊的叛變。
/ G2 ?! o5 p0 J: V$ A+ ^( ~3 D" ~# V) O; f" j! L
d: [) W2 l# |+ E$ g4 F
１０．論如何制止季節不適當的求戰。
; L: B e1 e6 _' `6 X. N- g1 m. p* F! G/ h( K [
/ \5 ~: Q' J4 F) I; V １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 & Y, W7 O1 {2 K% U/ K1 Z
- P( \/ Y; g# H* e+ y# @1 t6 D
% h7 @' W- I8 M* C8 B. y1 X$ j r
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 # @' d" I: D* x3 J& V
- b7 q( m% ~- B* O0 M# ?+ f, K3 G* T
' Y9 Q) d" B! o& B2 e5 g4 O １３．論選擇會戰的時間。 - g3 X$ L8 P9 K8 s$ x1 N0 f' C
4 m8 U* V+ ^7 J
0 c* b: s* R* v
１４．論選擇會戰的地點。
g4 @9 m- c* c* G7 J* O
1 N/ {; I- [, A9 [, C( @9 a! B( u9 \
- N$ U$ G. L( t& N+ }/ G4 t7 |! U １５．論會戰中的兵力部署。 # p5 g l, \: g' [% g
6 G0 F9 K- b2 L
' a& M, d+ b2 h2 e$ ^
１６．論在敵軍中製造恐怖。 ' b: ~! K- n5 b/ \ s$ P4 Q& f
9 ]5 t9 Z* Z6 q9 b1 c0 t( I. ~8 U/ ?1 \
１７．論伏擊。
3 O5 d+ p" ~( t( B, o( J2 s- D- K* \* h6 v. X% t2 n5 [
3 F2 P7 b2 p( ?' b" ]8 o u
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
4 X& ~! C, i! u3 u
5 A6 ^# ^9 j% s9 ?; A
9 ?0 J1 n; t) f/ W １９．論掩飾挫敗。 : i* j& G) G3 w4 @6 W$ Z3 z! S- E
: e! d! e+ E1 o! Y* A) h
* I+ a7 h7 M7 E, l6 d ２０．論用堅定重整士氣。 % `# X3 U5 `+ y/ M/ o
" D/ a Y0 B' h0 w' W! V1 v- G
( N2 B& D( V. c ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 0 ~6 q X) l' T8 J
- C: Z3 ]5 R9 U3 k3 }" P
% S1 e$ d; G5 Y" W, d" y* t ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
- u8 r: ~- I- _; Q2 Y" d0 M" a5 t/ J0 Y& m+ p1 V$ _8 N
; g2 l7 x8 m; Z ~ h: h
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 0 ~; `0 @) _& S+ |9 M
1 U: ~8 }& y0 ~9 [ i" z+ f& }- O
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
% v) O% `( b% U* Y* K9 z( e5 X, W* Q' X5 d# D
( u1 C1 S `/ h7 r' }- s& f' q5 N# l1 M
２５．論退卻。
. T, x: j# P8 V* I2 F
6 U ]+ e, z" W3 e4 x/ M C1 [- G
: `! I3 b/ w, R ２６．論奇襲。
5 h1 D0 _% S* S) p, A& a. n
2 K0 B4 o2 j8 U. w& P# o* r+ h8 ]
8 `4 y1 C/ R1 t6 G' d' [ ２７．論欺騙被圍者。
% I" ?2 X9 [- {3 X9 A! ?/ \% g
( i1 u& E& a, H8 Z3 D5 I: v3 \# s" v! ]
２８．論揭發陰謀。
, h# j2 f7 n% Q7 j
; j& c5 Y( W1 s5 h# }$ H
& h" B$ E( D+ A+ E4 @8 u ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 3 [; o, k2 T/ Z j) Q
# s0 ~4 l) F" X) I5 V( r0 l7 _9 R; N
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
$ L8 q$ \) h' }1 U9 v. C5 T( G2 `7 v4 p8 C& S$ `
+ m# H% F( N3 J0 d W+ h8 G
３１．論分散敵方守軍的注意力。
$ \2 Y$ ?; Y2 O) V3 I, }4 \/ b8 i7 X$ X1 f9 Q, A8 ]- \, ?8 ^
' }5 _- S: m( n ３２．論使河川改道和污染水源。 / R( g A$ ?* E6 x9 p
0 u" s5 Y- ]. i1 \' p+ q1 Q7 o3 `( N2 x+ [/ Y! R. l
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
, H& t% @3 q' d8 H: T# L m; h* Y( z) F
$ y) x% ~" A9 T) _# r4 Z ３４．論從以外的地區發動攻擊。
8 ^8 ?. G8 g* h9 j% y) O3 E
+ T2 s. }5 F- A4 W
- @* @2 b& r2 w4 b ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
1 r. ?$ Q/ D: J! g( X8 T3 I$ H5 v6 E$ ?0 k# M
; r+ S) ~0 l. z3 U( ]0 N- t0 J ３６．論偽裝撤退。
8 v9 l3 i! H! i; ]# ~! C7 U7 L" ^8 [9 ^: `# Q9 _
+ \2 t; t- U& m+ g! m
３７．論如何提高我軍的警覺。
, E6 Y0 j1 U0 g- l$ \
' j/ t2 l# M) h9 s4 {
, p* L/ m) h; f0 d# V: P ３８．論收發通信。 2 P+ s/ m9 M. R" J+ B5 J. [* a
7 l( r9 Q2 J _
2 j; E, [7 }) E, S5 ^! E- V8 { ３９．論增援與補給。
: D. v. e7 A' ^2 Y4 v2 {2 V
- }* C' Q# z) p c% a5 |
3 h) P7 N* ~2 l/ i ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
% u6 e+ U& T! ^! k
|6 D# D3 |& H v' q, h6 ~2 ]* h3 F6 d( }
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
# O( v5 U$ ^" o2 b8 D- S, V9 ~
3 e& v: ^! Q9 a; r1 U1 V3 @
; a G' T9 a$ F* ^. n ４２．論突擊。 # G" [8 c, ~5 W4 U' g
0 j0 \+ f9 N" t4 ~" a
& x# E/ {7 H& m$ @7 ^# P ４３．論被圍守軍的堅持。 5 I( Y1 ?9 V3 Z( k
2 U* C. Y. ~; J4 @3 l- N7 g. I9 t. e6 O! ]
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
