magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:. b& g9 \. r) _7 u. |
7 B+ J3 h3 r  }  k- z4 g
5 z. b) G  T5 i0 U. F  \% ?2 R
呢個"奘"宇有三個讀音  ^: I# t3 [8 c- ~
...

9 t) K3 T" c* C! W3 h.........
! G2 E; |  |0 L" O: C7 m此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....2 [+ v0 X. L4 |% {4 B& N
又...何解一定要用个少人讀的音呢....3 Y3 P9 W0 Q+ }
這是何心態???
# w( u" F4 z: s  E7 Y+ F/ q# Y, f是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???% H7 N( \6 i5 A2 ]* L5 B
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:3 @) ?0 s% @0 b& e' Z
.......
3 V9 n+ m, b7 ~9 Q" o. z+ b
( n) c: |5 m& n/ p& @: E[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
; |4 I% q) W& \" M3 k; L$ f8 m  I2 j9 L" J: c

9 M8 }4 H& x: k/ Y呢個"奘"宇有三個讀音
! [& ^. x: J8 R1 A' n& O+ A...

- f$ F/ I. z+ D& w) U' H- D9 h! [+ P) h0 r8 K/ U
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...4 S# I: R9 g! _7 G8 u

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈; c% O) E9 l' F9 W
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
# u- K( \7 N' F學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
& F; F) n+ p( c* bhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

  V7 D7 A3 ^8 ]# L1 N; U4 [  r3 O$ \, I8 m" h" @# u
請問..7 W8 q- _7 x9 t7 ]  ]
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..* \+ Q% t8 B& q) L) O+ C# [7 p
就一定要用一个平常少人用的..??
8 _) g: ~: u: w$ O9 n7 R" @; N此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:$ |3 g" }+ |2 Q& O- U0 z; |

- [' J) s0 v8 @2 X( A6 d4 w* F4 M/ P2 k0 o: A8 n
請問..5 Z2 Z, ^' Z9 A$ m- I) R5 P
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.." J. |# W2 O4 r5 d, [. b- {
就一定要用一个平常少人用的..??+ j& r* F/ O  ^6 J' J! a# f2 p; u
此叫..標奇立異.!!!!.

8 |7 a, L* B2 o* [/ Q# G
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",  g/ B2 z* @. W! _: a9 [0 q# G# S; W& T8 E
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:' @: {" G0 \* ^1 |! `$ q: R

, g/ L3 v* _' v- g# T1 q7 [人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",; ~0 P: T  ]) L0 e# A$ W2 w
我跟個網讀咋

, [- o8 }3 j4 u, S; ^查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..4 O1 a" k, D" v  j, n1 H
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
% e' d; a& O8 x0 ^* ~  j, p, q) W- O而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
& S: m, ]. j' G/ O' M{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
+ @$ E; k7 n/ I( [; U$ C* {, x

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:% ~- `4 i& E2 K9 Z4 i; q
" X& S4 H, W" z* g7 h5 g) L
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

/ V2 s" f5 T9 r! E! s. V
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 7 |8 k) p4 w' w" e) M
; a# z( E# J" y$ U* }$ Q
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
( X$ j8 S# o* g9 p5 e/ |. @
0 b, [. m. y" `( }4 P呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
0 @* l/ y0 ]! q& @( p1 I8 j6 f- ^- K3 m. s1 W
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

* l1 r5 C% a, X$ E發洩完la...thx.各位版主大大
9 h- \( R0 C6 F. E" p..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
) \% y4 ^5 j; _) G4 W8 c% n2 I* {; c7 {  K" u$ ~+ x' q
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
7 E1 D! n+ v4 Y$ @
3 [6 W8 y) }8 }4 v- Q此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。- g/ G- S- Y% d0 Q, C: @
% L! ~5 E% J# W* L
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。0 Y, Q* o# D; N; i& S# S$ `

* y0 {  ?& j2 O5 G正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
' k0 b/ c' C# o: I5 Z) q3 m# }/ L  s. ]
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
0 k& ?6 C. n! |. d8 J8 B0 ?
/ [2 Y0 J* ~% D. N, o/ D" t最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？& S/ C0 x  N/ e* {9 }( A- F
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！; V# d8 E* w2 l! B4 O) f" H5 Y
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。. o# |  Y( n- i' T( A% w
- Y, y4 I$ u6 Q
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
& T/ C/ k+ t/ T0 W4 |  s; i# f. r2 W
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]