magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
! B9 f: {. H1 u5 U5 r8 o
% ~) Q% e4 z9 G& p- H8 V( R
' K- o5 ?& a+ S3 M6 r呢個"奘"宇有三個讀音: |; o* a6 i. b# o
...

4 e* [: R7 n) t3 U.........
: l( Q; i: }7 Q. P1 W此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....- r" o4 H% V' `* O+ Q9 w. G
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
1 \8 k1 O$ T! p% ?" ]+ p這是何心態???4 U. B- v. `9 s; e% U
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???) y" B! `' P% ~, t
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:0 |% d* T) a2 y/ P& Z
.......
, O- t4 G$ l& G& j
6 S! l1 Y& ]; D3 w! @8 U[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:! N" {7 p0 @+ K/ y
3 i$ U$ U3 Y! g: ]8 x
5 `/ Y% r: D4 e5 H; n
呢個"奘"宇有三個讀音
; U4 \) F8 z( U+ C6 b% r# S...

3 h: ?# I" \  G9 K& c. X' z: s4 r. |% {& z& t9 D2 p
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...5 f. F. [2 I4 D! ?2 L% V5 H

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
" V1 ~! i& ^0 }8 n1 ^http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:/ L4 ]( T; @+ D2 M; A9 I
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈# r+ a! n, g; h8 R
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

9 X. b3 s2 X# Z7 P/ Z" c  d4 [
7 y  \# Y( K7 A! K請問..$ {! L, _/ M; \# a
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
# I9 o2 @2 m: u, L- V: ^- C% ~. O就一定要用一个平常少人用的..??1 p3 {$ q1 @3 `
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:" I8 ]$ k. u3 v( x& z) l. l

  ^; ]9 N1 v8 L& r/ b: X) T+ C3 l. k
請問..
$ W( ~! d1 ?% T. w' ]係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..# F/ ]  w- [' l' Z, M
就一定要用一个平常少人用的..??
' f: t% a+ o" p& y3 _& A此叫..標奇立異.!!!!.

# u7 v! a& Y3 J7 z
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
/ E9 p  a+ p# n我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:. D: X; k' B3 O, \5 [5 [

/ u) P% J$ e# r2 J% q1 Y- X人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",6 I  ?. M2 p) e8 O
我跟個網讀咋

- J, C0 y6 {' U7 W6 X( X
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀... b& H( A/ v8 F% G0 T
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..2 q/ E; b4 ]5 k# {6 D. C
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
& b* Y: B/ n: }) y4 t8 r! v" Y{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
6 b1 z0 }( p" P6 A; |9 G

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:* ?- u5 O) b' x; Q
. b6 S0 J: B" d8 R
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

* L! C6 q; \9 q; S" L其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ) v. A8 j$ K" Y0 g8 h# C: f5 O1 e$ ~

& s" m7 H3 X# \/ `) `發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~) }1 ^$ e) v) I  T* p. ^
, }6 p! S. x# u) p- I0 p- q8 y
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
+ M0 y  b/ N6 C  m& D1 ~5 Y4 m1 C7 ^6 e, |9 e+ L) v' E
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

; N/ B9 B) }( L, h4 @5 m發洩完la...thx.各位版主大大
' I4 H: F1 q' H+ M..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下4 x8 d7 _) E( t8 \3 ]# L1 p6 {2 F3 q
5 h; Q4 c: }  H; I: e$ t+ G
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。7 @: y' }+ l1 }/ A% c
! c" ^/ ^- B, p1 |& ^' L
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。% B, j) N7 K: d, @: Y

+ P1 @* J4 K2 |在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。- A) o% Z9 x' v- ~/ q
+ H5 q, A; a+ x. R& V. t) ~* R! }
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
6 V) ?( E! U$ O) T5 l% f" K. h" J8 K6 F; C
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
, v+ _7 h1 x* m3 g2 y; O, z0 b4 |" q* A- q0 r- S9 k8 p6 m) {; b
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？6 y  @/ q) x/ `9 H
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！- P8 ], l4 L0 H$ b8 c& w% H
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。, x8 r" v. Z# d( e- `

. O% }. O/ |; m+ L6 X* `好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？# |; u* M) n0 l2 Q4 @5 K+ w

+ I2 F8 _) B! ?: Q1 g) y: w[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]