magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:. K0 ]2 K+ w  {1 a! C

- ~' ]* H& U' L. @) L/ ]" Z  g+ N7 E" u
呢個"奘"宇有三個讀音* }9 e! H. M0 O( h# `+ F  f2 R
...

' q# B5 N. ?3 ^9 u0 G
.........
7 i8 R2 P; Q* x$ Q9 L! Q+ m此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
' |+ ~2 i$ J; n) U又...何解一定要用个少人讀的音呢....
+ z1 Y) x" C- b1 C9 o這是何心態???
, `5 N4 ~* v9 ?, D是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
5 W; C, k7 e' b( z0 r既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:" ~" K5 ~: K5 ^% V+ s
........ j- b7 ]- S$ w$ ]4 y

2 F& e" E& a/ r5 }: s8 Q4 }/ L[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
" B8 H# R, J3 t4 ^: O7 a
; W8 Y0 e* G6 G! z$ B5 G% i5 O2 h! l
呢個"奘"宇有三個讀音' P0 G: r" Z/ O  f
...

+ b9 x% l( a8 \- S: D: w' F
- L& y& k" X4 ?6 t- o0 Z不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
4 ^4 X( X- K# P1 K! E* ^& _1 |+ _2 y

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈- G+ L. y9 l/ B- N
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
' ~9 b( q$ e7 Z$ h$ e4 y7 S學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
8 y$ o! C' \6 y, s* y' K; nhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

4 b& R$ K  e& e) l. }: J4 l8 E% A) w
請問..$ w0 `' K, _0 ]+ ^
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..( f) H, t3 m: D+ ?0 P- n
就一定要用一个平常少人用的..??
* y8 l, Y0 n' J  I9 b6 a, b7 Q0 E此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
+ o" c' c! P. E% w1 ?9 a: R3 x6 Y( k9 D1 n% H" ?$ K! c; x! u- ^( {
  R* [% \1 N+ R1 y4 x
請問..  W, g  @6 c* y- s4 Y7 Q5 H9 n
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..0 U5 A1 U7 _4 N* z8 j. B- C
就一定要用一个平常少人用的..??1 M6 V- I$ [1 {8 c
此叫..標奇立異.!!!!.

/ L1 _: S3 e! _, v1 P; I
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
. Y$ I9 r, c) y  b! s% {我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
- m' S+ s1 O; n8 I; L& @# ?$ f0 @; W, M( I; a" n
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",: m2 n# a* L$ L4 f% n6 @, h
我跟個網讀咋

  e  ?7 [9 v, j. [8 l查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..# k! Z7 ?: J+ S. v  L+ I4 J1 J
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
! [8 w( @" i( `+ D' \: i6 \而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........8 p& ~# A* ~# l' W& y- G7 A9 x
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}+ J! U: O1 v3 F' m" I2 L  q

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
- U! R! j* t. B' m
5 X" Z" U1 Z3 r5 u4 W$ v% f查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

: f8 _3 j# Z3 |, N/ |9 A0 Y
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
# n. b+ Y% I/ D4 w' m# q# [# k
$ \1 o+ H" z( I' G& ^6 S5 @) \# F! Z1 ]發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
, W9 v# q; g6 K+ p! R: n! W5 L
" R% j& e& D. Q- y呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
: v8 q8 v6 k4 k3 t( C8 ^
3 O3 }8 u: j3 Z! X/ r其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

& w0 w  o, P9 F$ k& X' z- ~+ J
發洩完la...thx.各位版主大大
, e) g* ^( j8 _..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
0 f- {+ a8 Z8 i5 j  }% X1 D3 v5 f2 J8 Q2 v' [9 E
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
+ K. S' ~2 p$ T7 j0 j6 p
/ d# V' v, m2 }  D此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。( S; Z* q9 t) T
8 |* n& {: g7 o+ K3 |1 _7 y" j
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。/ g- \, u2 y; Y* X; F; x
: E+ C" n2 U9 Y  i
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？' i' D  f/ R" b/ _9 W+ \
1 t5 t4 j1 ~  L% D8 L
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。! S+ s6 G9 K" R1 U. J

* J8 V+ ]: ]2 t最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
) D" X  H1 u7 g$ `9 ^! J( ]統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！5 D& }9 Q7 i) G3 ?5 h0 A$ _
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
( C+ ~; `3 [$ ^9 N+ M
3 w9 ]4 A- ^( Y4 w6 H+ ?1 H+ |0 I好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
$ C! m, ^# B5 ~) l4 n! ]' c9 i4 M
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]