pigcat

magic兄
/ d0 d: _9 R; S& [- X  N8 {8 A$ V: m2 U& W
我唔係好明3 |9 \# r) u/ u) y& ]8 h$ k8 W2 F7 d4 _
3 V9 C; p+ n% a% [7 a
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
9 [( l  y* R& T6 F) @; _/ ^/ D9 w# a- F
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
. e( z: D! W# f8 o, W
$ T. u) W+ O( J3 z: \) P2 l5 h; K3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
8 L' j4 J3 {% m- o6 W  x& L4 K0 ?' j2 \$ \3 k( r; W

& {( U3 ?# m- q) V) j2 Q% N$ ^) g我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
% @6 j0 }! h" e( o" f  v) F* ]% [/ x5 B
9 m7 J4 j. A" `+ H
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
3 R% P6 U8 x" U/ U& L7 g% _8 H
4 Z) d$ r% F$ c0 u( f% n0 }% n4 f" r" h& `6 L! a: O: d1 [& }
2 a; c7 q2 x! r7 T( f5 a# y% I  J
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
  \# x( Q2 K! ~5 }: lMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

! V9 C3 [" Y' A: d0 L8 p. _, y- ]) N
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
3 W+ G. Z8 x+ q6 d$ l8 K' k  h7 O再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
1 b  O8 D# I6 r0 G' _7 p$ G就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?7 N0 `* x% x, f
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展  q- i4 W7 D- r3 u$ @

. x2 E, ?4 z" e" n' r# m[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:) k6 R0 c& X' @4 a( Z

/ p. J- E/ H# {8 S; J4 M8 I方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

- L4 g8 Y& X3 f- M9 ~) v
- O" o4 P, S6 f
+5 ; B  W' Z7 J# O8 }( e: f% p' S
totally agreed to your point, thats what i think as well' e, [2 p9 D0 d% a' s# V/ S: w
Mr ho is being the rock on the road to future...