pigcat

magic兄
5 T& P- C! k! n- b, ^6 ]
9 C% A- p" q  a6 C  {5 [我唔係好明
! o9 s) ?+ U& B6 a
. O: [' b, p( X1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??7 Y. _3 ~& c' C9 b
# R, B6 M1 I( V
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??, i" Z5 z$ A; r) F- K6 _$ V

" f5 |4 [2 g% x7 C3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
0 R- M  m  _2 |, Q4 p
( m9 z  ?* D9 |. W+ L6 K0 }+ M+ q8 f* f& `0 T
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
* i. w5 a' D* B# K+ l6 ]& T
  p7 \/ ?/ y$ H2 L( E1 \( t  Q: n5 S5 f6 h% A4 Z
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
8 ^/ a; I7 |( [( ^/ H' x6 a+ |& E3 @1 L1 ?8 W, {" s/ s, _+ X% [

" o, _* f* r  j  y9 K: |, @+ H4 L8 X  a- |
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
: \% X5 V0 L# D! S+ E* s* s' x. j* vMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

+ D! R7 X5 T& S+ @2 n: d5 N. }# L6 b4 a& T9 K& |
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
3 h3 r6 {. t9 o" j3 y3 |0 G. e再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
' j% _: X# J1 t# S# K2 g  V就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
" ^6 R0 S9 ^) d  T" ]& M若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
& t% g( O0 F# b+ }. }4 u, `: b. W% u- d. @& n' t3 x
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
& Z* I% H* m" I. h
  {0 O$ m* Q% X方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

! O* B+ @  G1 p9 B1 V4 X5 |0 B
, r8 n3 u- {9 ? +5 8 n3 x5 |0 m8 q7 ?! }" i3 o4 e
totally agreed to your point, thats what i think as well) s  J9 w" h* l
Mr ho is being the rock on the road to future...