機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
- b9 d3 l% {2 a3 L. X( B  H! u個人睇法:6 g9 N; Q& P( B9 h/ A: W; B
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭0 G% T* i' n! E. Y0 O
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
6 q) ^1 n6 r9 p* F．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

/ v$ `$ t/ S' h" E$ a  \3 x
純作討論：& w) D$ D0 ]5 N3 N0 A  s

( `7 Y) J2 j0 S1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent/ Q4 y) A& g$ r2 A6 Z6 s
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，0 a" Q3 Y' B! }- e- J
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:7 M( ~) x( {# T" a6 w
7 S  v; S7 V- Z: v) y2 z$ O
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，% ~3 t# U) I) q( A( n

4 Z. e8 j4 e& k0 O
教宗=特首
1 @1 y. T9 Z/ i6 \8 W" j紅衣主教團=選委會/ k& y) V5 C1 }
教徒=市民' k, k; a2 ~( c" y, O) N2 ]& B1 x
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
6 O* I1 w7 Z2 x. z! ?' L7 ^& K" O& l% T7 [1 n: {
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
: q6 A- @) }8 S, X佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

" ], L$ N- R' |, u9 Q& w0 ]好似一樣係廢話
) |/ G! z4 R6 R) l只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
7 c3 C+ L4 Y1 A8 E/ t, `: X1 Q( u& y% ~+ R2 S& v/ J$ p
教宗=特首* C6 ^6 o  S% T
紅衣主教團=選委會
5 W8 i0 x- r' Q1 p! F9 T+ e教...

0 r/ \" C# r3 L# r8 q! L$ a可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。7 H/ O' G  A, A  V# ]: V+ C2 N

. K' N  z! ~4 a[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
* U: p7 v, y; A+ F1 i3 R
4 ~6 _+ K; {; c可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

8 F* D% n( u2 P1 p8 L" q7 e
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
+ E: q) |" v! a$ [7 r  K6 V& [我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
2 W7 h$ w0 F( ~" j+ ^; T% O  J8 n
" n( i: j. m. A2 V我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~# }" V9 m8 ]+ L3 i
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

+ i4 T, ~8 A* S% C$ T$ m! J' |$ I因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
" A4 m' X( A3 M5 l6 H4 j! }
2 M: Y7 W7 g* [) p. r$ \' e講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
3 b4 v! C( a8 L/ X) G出現過要求選住教透明化既呼
2 T' r3 E8 W7 U聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:% y- n! o) E- F8 B, u, Y4 `
其實美國出現住教性侵犯案後/ r! ?$ n( m8 g9 r# h9 d
出現過要求選住教透明化既呼
+ m  Y+ ~, \5 ~9 ~& s2 y聲﹐但之後就不了了之。

8 o' A2 q# b4 H8 G# U
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
. L/ }& ~6 Y( \! l. H
8 e5 f% C: I7 e# B- g$ `# P: B[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]