法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

goodnicelady

法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫！但若再放她，下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖！無人真想要置她於死地！大家都是有同情心！但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她，而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的！因她不是第一次犯例！亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖8 n0 C- ?% h# R7 G1 o6 H9 M
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300

兩腳一伸

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動6 g- x# D9 \+ `
完全唔值得輕判
1 k' m( O2 R2 ^& Y; C特別係呢件事受到社會廣大關注下
& s9 J) e6 [% J更應嚴懲,以敬效尤
/ K3 y3 n; v6 H+ v----------------------------------1 H. v% `* @& z
另外岩岩睇新聞% L& P7 A0 T; _7 F) D
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢7 X$ d  c; @2 i1 D6 ~+ B
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"

goodnicelady

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 }; ]4 g& Q) f
完全唔值得輕判# c0 Z" [$ f- ?4 P+ T% G4 a
特別係呢件事受到社會廣大關注下
- b" q+ G- A- ^8 U7 r0 p; I" R更應嚴懲,以敬效尤2 k* [; f+ U% ~+ u! w& z
----------------------------------
+ y' I4 I, T# Z另外岩岩睇新聞# w1 I+ w, Z+ K  q
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
5 T7 e2 u) F! [- h. e好令人質疑究竟係 ...4 p& F. F; d8 s' u5 d/ [5 b" p9 p
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM

就算不是！都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…

奉命

起馬拍佢一碌啦

infjlam

9 D2 [5 t4 l( O4 B+ |% O
8 `- R# g7 K% N1 i2 c
冇用o架........
* n  q4 s. E$ v
' i( D5 }) \: S5 @6 |香港只要有錢有地位，就可以有特權，屢次獲得輕判，瀟遙法外，
9 E: Y9 ?5 K1 D$ s& p呢D就係所謂「有強權，冇公理」
! e* s9 Z/ m- k  `9 O
% E% w- w+ F' ^; w& A* D3 I有錢有地位人士隻狗，連吠都大聲D呀，你吹得佢脹o羊

自由神

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判

goodnicelady

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判/ k. W: T- |  U; p/ V$ v) X3 T
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM

噢！無眼睇…

2622000

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
' h: a5 Q, O7 ^7 h+ k. E. e完全唔值得輕判
& ]$ a+ j+ D* {/ y! @  o特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
9 m- W" T3 v. s  u4 {3 z, ]8 n更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7

小小康

呢啲咪叫"港式"法律

goodnicelady

呢啲咪叫"港式"法律0 N; ^% C- C0 N- E4 Z& `6 t1 U$ b
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM

我以為是中國式法律添…