<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖) X! A. C9 o6 {+ e. Z5 j! w5 r' k
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
$ d+ s$ ?/ I+ n0 }! P( w" @完全唔值得輕判
1 \4 K1 ?! Q1 X特別係呢件事受到社會廣大關注下
9 r! F/ T0 P# _" p, f! [1 `" \更應嚴懲,以敬效尤
9 D& m3 H  @' y2 \8 u, y" O/ a8 b----------------------------------
" a  y- X& G( z9 `8 y! m另外岩岩睇新聞& ~  U' n2 \; a
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
: {0 V% S" K9 P; o- D1 M好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
6 E7 L8 N' ^; V完全唔值得輕判
! F" g) \* o- H2 `, ]特別係呢件事受到社會廣大關注下
% r9 l* ~7 J5 V2 e- y) u3 @更應嚴懲,以敬效尤
1 k% y/ Q6 V) B% s----------------------------------
& T( F, A) ?- o$ Z. R) k另外岩岩睇新聞
+ P1 A/ o+ w+ h發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
# s, o% m& p5 y9 f! M% l- O5 b6 e好令人質疑究竟係 ...; z4 u! M6 }7 }$ [. }
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
* k0 E0 M0 e7 f3 j) E# E8 l$ @9 {  H! ^
冇用o架........
! x* N. p7 ~$ z: n* l9 P0 C! u! F( q7 Z! @' e" C
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,1 l- _: r. Q7 e& J6 x1 J% S* }4 W
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
8 j$ }) w1 c! |: J$ F1 O8 ]9 N6 H( D5 Y! ^$ g
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判% k% Y/ X0 \8 w/ R9 l
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f1 {4 a8 c* j" I, d/ c
完全唔值得輕判) i$ r6 b' P; ~/ M
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
3 F- b; W0 ~7 W) Q: d% ?  L更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
: K7 T/ N! t' c小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。