學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
+ Y  g- c  ^: p9 H0 F' q7 D
2 f0 L1 g/ O+ s) B! Q3 ^學位與知識
7 u5 ?( ]8 e/ G, S6 p# }& c8 S$ K2 q% N7 z

1 ?: r6 }4 S% b4 E% j! C0 H葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
2 t, S9 O% F: ~* b/ R$ S. x0 F
) a4 z+ @& D- \王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！) s' I+ G# M' l2 T0 g5 A! {0 [4 {
3 O' |2 e  G! p+ E" h5 [9 i
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
+ s" F) x) e7 Q2 I5 i) J% N! e
4 @' {, b$ m5 @! m. W葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
( d$ v# t0 v8 d- e% {2 G
% A1 s) l5 v: X& g2 g加拿大多倫多星島日報3 ?- \5 ~& ?# K( R' D
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
) y- R' q* N- V2 I0 v% N/ ~. J1 f如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？& a  T0 [0 _( \8 u( E
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考