學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
4 \8 J' J  O% r+ f2 I
* x; S0 a9 x- ~學位與知識 $ F9 ?( z! C9 S& N4 I7 Y" n
/ M5 w9 b. V4 t5 j' U

% U: @" b/ g! m$ ]  e) |葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。' ^. |& C3 |+ o/ d: W: G( t

6 l' X8 H; m- Q4 {7 ?% }9 X1 L王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
) [$ T' s8 i9 Z9 G" C' G1 R0 p2 }# G, |, `
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。1 f5 L; y) o7 `9 C
! D; t( T# A% ~7 ?3 n, U7 f; ^+ m
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
6 L9 S2 Z8 s1 }6 _3 z  H
6 h+ D% `- [( l8 V5 B& B: W加拿大多倫多星島日報
; v6 u# ?) G  {% c) e2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
  g& a' z# G; v如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
* o& \+ F2 x" J; d  Q4 a. y  R那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考