學位與知識

magic

[[[轉貼]]]# Y* U4 O! h' k8 O6 b  O
' U) [- M8 t  v8 n
學位與知識 6 P1 ^4 e5 K! I% X: G
6 z6 e" a* p: G% p* O

( k  k3 Z% f4 x, u& I, m葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。- H2 z9 x6 d* q0 j# m% R3 P% a, c0 F

, D, s7 b& L; q1 L' W4 S王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！" X# Y2 u$ t5 I, v$ j3 E
6 M" T( r6 Z5 w+ u
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
9 ^' @- b1 y7 {5 p0 q5 Z! Z: C6 e5 z  [: e( N
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。5 S# g2 J' F2 D) X1 E0 i
4 q+ D* I: f" C3 W+ O# m
加拿大多倫多星島日報
! {! y. V+ N8 s; p5 o2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
+ J6 r+ N9 ^' \2 y, E如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
, S2 S+ R5 o5 {7 f9 f那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考