否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
: ?# q# p5 ?* e+ Y  t3 c) b' N
  _: Z  \/ ]# r3 [! z1. 神是全知
+ ?3 D. Q: Q' G" T/ w/ R/ S9 N以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
/ i; z& `' O# M  b- M+ x有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...2 |0 b1 o. V/ \
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?& ]% Z! w3 l2 k9 a7 M$ g
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...' i, B' [; |( x
圖像化我所講既野係咁7 i3 i3 f3 B6 ]; p2 \- _. T" c& ^
<>
5 ~; F' }8 Z1 b) p0 R& ^$ L<<>>% y/ F0 H  D# P. y; ]' |
<<<<>>>>
2 @, a" B5 E. e<<>>
& Z% @- p- H  E<>1 ~# u- n- T. n# H* `2 C2 C! c
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
9 y+ B: T! g, Q每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
& U  y: _/ b, C! {, i而神就知道每一個發展, 呢個係全知
$ p% D# b$ r8 X" a& A1 J) \4 I8 n5 T$ n7 j% S. Z: ~0 s6 L# A; w
2. 神是全能
7 U- V+ V9 D) i% b2 f' p呢一度好多人都用李天命個反論據
* D) {. S; y! w+ l" N7 A3 r單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能  S% `7 \0 @: U( z, e# q5 E
. r+ b6 Z! I. a9 f! J1 j
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法* p+ T2 g: ~8 B7 R- Z
黑點代表每一件事, 每一個決定9 f/ B, Y4 }* u
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
- C' B  R; o. e( \5 F) J* e* ?- x; r但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...5 ~9 l9 `* @. _- G+ N& R
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute/ ?: K8 Q+ R: F/ x6 `
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?6 g% H2 O* n) B& @* e3 t
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
, L5 i, J! D8 @4 o8 D7 w5 t只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
# [- h/ @  @( n* O$ @9 q/ YThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:% K6 A  n$ V+ p+ b: n
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.% a. u% `6 L1 ]) H0 t
That's it.

: X1 e3 X; ]! O; E) P0 e; Z

) K) A$ g! t" J% M, S) c4 S; R& R! S同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
3 B) d3 R4 I5 c2 u  ]  v% {/ R但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
5 F% K" Y. M1 @& z1 p+ E
- Q$ l  P* J( D$ k, q有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教4 [! S8 ^: l( h
; \% ?9 t: H7 F0 d  e/ ]/ M, _0 f
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....# j% p: w) Z2 I8 O
lee 句說話都幾無智慧...- f' |/ w/ p9 l
事實有就有無就無...
+ M: G# p' ^' `; l! H8 s- N9 G& ~信就有唔信就無...好白痴ja....
% i7 e7 m+ ^5 K9 j我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
/ q1 f% a$ m2 g# [! b9 n4 x雖然lee 個講法唔係咁岩.... T6 Y4 ]$ a# t' ]* \1 d& m/ q
因為信之後努力可能有...
4 ^, d! e* W7 ]8 f, y8 c0 d都係時間問題...* @: r' L& J% ]7 u2 v! O
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...% r3 j% I2 g, x+ d$ b9 v% O! a
已經係存在or 不存在不是時間問題...' p# p- {: z1 t0 R$ w) ?$ m
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.7 G  i# S# C. X% y

( g  \5 H; T" Q3 f"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.- C# |4 a' ]) r5 y
% r7 K7 P1 ^- |' p' L7 y" |
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
9 d/ _4 X% [: ?% T! Y
5 ]/ g5 D+ }. D0 N最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
3 p. D8 I9 b; y6 L0 z- R
* Y% l1 I' K% l# _# o, a) r宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@6 P  r, A: K; U' ]7 @
. s1 v: Q' M* U/ `' D
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能