否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
2 G2 v. d# U0 v# x6 M9 s4 y  l) q$ V! |/ s2 A) k
1. 神是全知9 C/ w) g  k3 r/ A% I
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
8 _$ L( S6 E, i$ ]! H% j- Z有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...3 D. H4 R- L. X: m, `
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?, ]- m# p7 c( H2 X- L8 t
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩..." S: t5 e7 M' D7 }8 X/ j4 L9 c
圖像化我所講既野係咁
; q. x  N: K* E0 N& `& J& W* B<>
2 ?: D: Y% N  [1 ~<<>>6 x& d# Q: s0 ~
<<<<>>>>
3 H1 s' ?, k# m) E0 L<<>>
) R5 e5 a) d, ]7 y. B; D<>
6 P9 ]+ I9 s3 U# x3 q2 M) R' N& e每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果" d" U* h% ~$ T6 U( |6 M  z6 O
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果2 q3 ~% y. R) H0 K/ H5 d
而神就知道每一個發展, 呢個係全知& l/ n) ?# T9 X+ P

7 L' e; d$ i+ Y2. 神是全能5 R0 Y1 I: g" B- ^3 C
呢一度好多人都用李天命個反論據
! w' x3 G* M* N" T單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
  r/ b' @; Q! z6 i; y
/ A# B9 b: y; \9 Z, o/ t# X以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
* L; l" p6 N( K( x; b3 }% b黑點代表每一件事, 每一個決定
1 E& |) q" k% a由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實# f# _& i$ q1 j- v$ a) L6 `, s
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
3 d6 E+ m% R  f* C& w9 k即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
* l# H/ m( {- g, _/ z( U或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?4 U* z& i( c9 n$ ?, @* u* |' y
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
) [9 w1 z+ W. O  O' X! o4 D只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
( {. r3 i$ D( W/ sThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:" G' y- t' \3 O
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.4 |, v( O( {# t# T! Q
That's it.

( H% W% j0 R' A- D+ p
0 o4 J3 s  W% e  x; o& M同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
$ {, ^$ E6 q. B* F: Y但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用' h  }, U" X9 @! ?
2 k/ }9 D+ A* i/ i
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
# `8 ]! j/ C# t: k, F, @" l7 z7 S
& s8 u/ q6 ]' R- V但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
: R5 a( s- ~4 nlee 句說話都幾無智慧..., {6 h4 i- v( s5 ~
事實有就有無就無...$ n( d7 H+ a- J6 I7 n8 n5 q7 g; X
信就有唔信就無...好白痴ja....
2 e7 }1 K6 G2 {  e: F7 l; d我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
0 D+ Y, c$ q% X2 ~雖然lee 個講法唔係咁岩...
# N/ [, _: m; p% y. E+ V因為信之後努力可能有...: N5 y# m0 d# v" g* v+ ~, g
都係時間問題...2 N9 P5 U. F: l. ?
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
$ t, {9 ~9 }! a, {7 G* a! N已經係存在or 不存在不是時間問題...: `- f+ i4 o9 a% s1 M% ?
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
0 Z2 N; w! p$ b& V! s+ [8 ~
( ?4 m5 M& P5 k9 a- C' q"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
4 B$ R) P- c4 [9 G3 ^9 N
/ H8 {) X2 {( h" @6 ~. V( o"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
. X& ?: ^$ {  H* Q/ I0 r& H- _: o& M4 T& B
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
# z* W9 c( A0 O1 L  C; z
; b. x5 {/ ~+ E% y. F4 |! M' e9 q! x宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@) {( p8 x# Q9 [- D
, E2 Q; s# \% {! k
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能