否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見4 P" B8 P7 e) B  R2 L# u3 C) S7 ^

' B9 G" u  Z% {9 _' D1. 神是全知' z: P8 E9 L/ U% @2 I
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...! p8 ^5 v& F4 `* W! ]; N& S
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦.... p- y1 E. W5 I0 [9 M
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
: n) ]2 V; _0 q# F- q或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
$ T; r( _5 e4 t7 x! B6 v: t; S. ~; ~圖像化我所講既野係咁
# l- j3 @/ K! {" U* i# e% j, H<>0 M  _: @* t1 v! p6 |. H
<<>>- B# Q* T. _, u: z
<<<<>>>>
, O, H) y1 I5 [, }<<>>
. P) v, z- C# {9 C<>
; t2 p& x' S5 c, O/ s2 M+ ~1 H每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果/ R) s* V* z9 x6 R+ E& I4 B
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果+ e9 ^6 p" x+ ^+ Z1 ?
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
, P" J" o! f! O
( r* @9 r9 o2 X$ i1 @2. 神是全能$ a# ]3 P$ a3 Q
呢一度好多人都用李天命個反論據; r  k0 b5 G* M7 n! N0 ?6 K6 w
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
2 X: X$ `" ~1 o3 I3 ~. j9 o$ _% B
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
: ~) T- ]" @1 r# N; X$ B黑點代表每一件事, 每一個決定1 W4 O' k$ f; u. k" I
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實1 J+ Z$ C4 y/ }( i
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...- a; X4 c7 [: i2 o# M, [
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
. F8 F+ ~8 y$ ?5 O或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
" m: V6 i" v& c2 o我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...- U* a- G( F, h" D2 ~, }1 n6 |8 f
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
8 n" V  V7 u5 V: O! v9 qThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:. f, a# u  R) ]" I: c. h  {
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.3 o+ Z, {$ h6 a" ?! {
That's it.

  J4 ?8 v& h- B# J! k& K- W
9 @. ]% S( |! i  J' _
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,. V/ v; k1 i& a! U* S
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
# Z9 J% B3 [+ T( a5 B+ m' @# r1 f
# ~- k  @* r! @# y有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教+ J0 I3 |8 q' r" c

. X  @9 b/ [% a+ l# `/ l但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
& O* P# z8 Q$ I! ?lee 句說話都幾無智慧..., H3 {, b8 ^( ?- @& c6 W
事實有就有無就無...
* a6 m5 @/ |, s. y7 L0 Q3 D信就有唔信就無...好白痴ja....3 k1 i( A7 `8 m: @' E  Q
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...4 f! m! N' \2 I7 ~( _7 {
雖然lee 個講法唔係咁岩...
2 H; y! f6 x) P5 l/ `- P因為信之後努力可能有..., O4 }" [, g' n% }, l7 n- v
都係時間問題...8 K' L; X+ K/ }8 k: k1 u0 r
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
" F$ X# S! t+ ?! ]5 [: @已經係存在or 不存在不是時間問題...
( ^6 M3 Y) F5 I8 }6 |' _- r不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
* {' e& A- @# W+ O6 M5 I
* v: n- C- \. L0 b"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.3 g+ O7 Z' L7 T4 h0 g7 V
# W# U. S2 K7 `% l& ]
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  ; m) w& W1 s6 j. \# T0 L

' Q6 {9 c; _$ L, J最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.) c2 q0 K! J3 k
7 `* V) o, Y1 Y
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@, \9 `% e% g- a% k

# d. J6 @$ ?8 q* h9 m如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能