否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見0 k; }, ^" N1 ]$ w- M! T

3 r" l+ w2 n4 @& C* {1. 神是全知
% m) ^+ _2 h' q8 m7 v以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
4 j. _1 S/ y) Z有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
7 {+ Q7 A. k, Y: f. X我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
: R7 V' D7 P# S/ ^: R或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
6 _5 n7 f" S. g3 L圖像化我所講既野係咁
6 a( ?# o6 k3 [5 N/ X3 v<>' D9 r) z5 S, S! b4 s
<<>>  V& U/ _) n4 ]/ {9 B  [/ |1 M
<<<<>>>>( F. j! k" U/ j( {  v1 Y
<<>>  R# Z, t  d8 _
<>! c$ V' ]; t* N6 L* B, ^$ v
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果9 i+ \( }$ _9 g$ n1 L9 M9 t' k
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果" W; Y+ F" Q+ ^" ]
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
/ M$ i% E  k7 C9 d& Y
& H0 ^/ }" n# U) g- r2. 神是全能
/ w' s- i) k' i* I) R3 Q( o呢一度好多人都用李天命個反論據
8 m* F  B) i0 D4 _: g單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
! r5 ]% P9 z3 @7 q5 A# ?
8 v& `# }3 V1 l; s2 i* f  U以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
- q' k9 D8 u0 B  u( x# O  s黑點代表每一件事, 每一個決定* o. L! G7 }' }# X- i1 _
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
( K5 r- r) a' L0 w但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
% W0 b4 p+ k# \$ u$ P1 F即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute  k+ Z$ `( M2 G" p  }+ W
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
4 t! F- G" S' V我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
0 Z, S1 w% |2 T' Z; w8 H只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.) |7 v. ]' V* R: N8 d. e
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:' K8 Q. \# A- j1 \0 M/ K1 U
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.  Z& f6 C1 g- {# F1 A( |5 V
That's it.

9 b% s' J. [: d
& m% T1 y8 G* I6 K1 K% b同意後一句, 信定唔信都由自己決定,4 d7 I0 f" Y4 O/ h, G7 j5 g
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
" Z3 c/ H6 Z: h) e, ?! Z+ {* g
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教3 A  b& ]& D' W+ p. P

6 y3 G) U1 p: ^2 g! n但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....* b1 _' ?. M" Q6 d8 b6 O
lee 句說話都幾無智慧...6 N- Z- J2 D) w$ i5 P
事實有就有無就無...
- O+ O. ?5 s9 I8 J信就有唔信就無...好白痴ja....5 n  ], b; g6 G* a& l
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
/ B6 C; I: y2 J" A& j2 i" G雖然lee 個講法唔係咁岩.../ p% d+ G, o% O6 F% `9 f) u4 q6 e9 e
因為信之後努力可能有...
2 O) S; g$ g& U/ T' k+ X( M( P) u都係時間問題...! {5 ^& ^" i5 S4 V
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...& f7 v! e4 r% c! }% P0 N1 K
已經係存在or 不存在不是時間問題...
& ^8 m7 @- u1 `% ~/ n5 @6 ]3 B不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.0 w0 V. r" g1 f" J7 q

" q6 ?) S2 j# l+ y% r"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
+ z7 D2 D$ P0 g+ E. y' t  H+ |% m$ n1 W5 E5 a) i
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  - u# b+ I' i- N' |* W2 e
) W5 S4 j* I# b7 w; ?1 u6 G
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
* h7 f5 D2 t: O' g" M# s5 c7 Z) c7 t, [
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
! C  q+ o# U' ~2 u; o/ h$ c( |- j1 E& Q% K& O
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能