賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
9 U: b; z4 l+ G) ]
4 f; x# g+ d% q  W. x咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...) q5 S+ C$ i1 g/ m" d- u! U( t, R8 d& I

- d& X' z. |; W9 G一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:+ }1 P% b% z7 F, n! g, y; A+ s! w
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......! L8 u9 ~9 N7 ~) J7 M
+ A$ i6 B( b- N
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...# n( \' L" F- a* o
2 F; k8 J2 T) A$ i
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

5 w# r) K- Q* l6 B# W3 |

9 k6 Y: C1 R: Z1 @就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:; e9 s7 Z& G) W- v( Z: v

; p5 B+ C+ ]$ p1 W0 T- O2 q8 s' b) h5 s3 k& E) k7 d9 _
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

2 E0 y& P9 A7 k; U& `個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
2 `8 p) r/ f# T6 \  v9 s, j/ Q竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:01 K4 w5 L  ?& n
轉頭就 6:3
7 B- |- z5 ?4 }% D9 x換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：1 k+ m$ N+ c; g7 _, c( H6 R
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
4 P, i3 s/ h" y% ~2 E呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
/ f* k3 Y0 {! c' u0 p# Z# ]2 H要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

' Y7 _7 {$ s7 K你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])