賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
3 z4 h. O) b+ }6 L6 B- }1 F
" m1 _3 p% U5 |" Y# Q. w咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
. q! q$ ~8 v. ?! A0 k( g3 f4 F- k; Z  C2 ^% [
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:- p6 S7 j' B9 c" v) J: N
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
6 L$ u7 i& `: ~9 r
3 w# g6 @1 Q+ o4 i' q+ ?5 \1 J咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
( R; t" U' t* Y! d. D  N0 m+ w$ ]; E$ X! Q  K
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

2 \& T. F6 v0 D* i

/ w* }3 ?. U: S" z( a. Z就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:* m5 i6 ^" D- e  A; a% U+ [
% K+ O( Q' K4 S% j' I
% q! v- i1 L2 X: |
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

) k; l: X- W& a. C* z
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
) ~# \+ p' C% x* N6 W  K4 C6 U竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:00 ~8 j* x3 J2 {4 @0 l1 q) U# c
轉頭就 6:3
3 V( V1 m9 g& U! G換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：, R( B. {; A$ q: S. k# m# R) G9 d
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
1 B  e8 z$ `6 b9 u呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
- n- B6 R. r' A; t要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

5 D, X" ~8 k; f- V你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])