賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......1 @2 b: w9 L$ Z; t9 X/ |7 i
3 H' G9 J- `4 T6 o8 k8 g7 z
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
/ s! Y- j- f# U% R3 p8 V. V  {! `
9 `% v) S$ F+ ?一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:5 C: h/ D2 d! x, I3 X
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
- `, m. Z. Z, C1 ]& L9 S9 |0 |7 u, U: e- r/ Q8 `' A  K  T
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...6 Y/ \6 Q6 {( Y# o

! a. q. k  G, T6 R/ U一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

( }/ U% H! t) y3 Z5 l( l5 ~" `& R/ Y
$ B) F1 K# j7 t( M5 }就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
% @0 y" P8 {8 J) H# L4 M3 U; }
- @) m8 `# W3 _( J: t' ]) U' P- p
  N; z) Q5 c$ Y就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

2 _2 Y4 L& [6 C4 Z* T3 o  Q1 {3 A0 `個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
' [7 G* j4 v" K0 k竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0- i( u% x# p5 x& [! {, _
轉頭就 6:3
/ j* @8 U) g  w! H. d  }& E換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：6 Y8 Q7 [; G5 T$ y  T6 x3 I5 X" f
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該" @1 h( }) C4 o
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
7 \& w* L2 Y8 n5 Z8 V4 y4 V! V1 _要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

. c& C6 w3 x6 w, A/ b
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])