賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
* T4 L) i2 t5 O1 _" F0 a
5 Y4 R3 F7 m7 i# U* G* _5 S1 H咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
. x1 T) G* {1 f* \
3 B. t4 r' E+ c# k# `1 K" {* v一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:- y5 V* @1 N; K
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
/ d- ?# A6 Y! {5 q; y# m
0 H. {: V3 Y# I, g: H: }4 q- _咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...' M( t; u. K4 K& H

1 H- c1 e1 J; y" t一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

) ^6 Z0 z0 b1 N9 j

- V( k0 q+ o8 k就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:: J7 _& E, Z/ V

2 }6 G, v8 N4 i) @7 N
6 V' Z4 W! x3 A就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

" V3 t; K$ t; ?3 R; H) i+ y! h$ u3 e4 x5 L
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個) u3 i* t* o; p% B5 |
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0/ I/ K% z4 T& [" E) E/ s( c
轉頭就 6:3
# x. L8 x1 L* B4 ?9 @換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
! ]. }& z/ ~# p4 G+ n5 y! R6 p6 Uflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
( @+ h8 b+ ^" e' [+ `呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
0 D$ d1 q& `+ g2 V2 s要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

3 S- d! f  f5 Y3 Q; d* T你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])