賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
* a& X/ d8 g' s: R. r1 Z
7 L9 N) M  @: f/ \& m咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
( K: U, ~7 c  [/ O  |9 ?2 A+ e8 f8 P9 p8 U9 I8 f
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
/ B% E1 @9 _0 P% [) j呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......5 h( A; }2 b' T) A  P& g

" j" ?, K% J/ d7 T% I! A咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...! v) ~0 z' }* l" C, y
; _* ~5 U7 x& ~8 p1 [6 N
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

% ^7 Z" L' A4 S# r1 f2 L
3 @; p7 P: ]4 n4 E
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:# i6 o2 i) n6 r8 Z# c) _

. Z6 k. _2 i2 P* _: A4 D- @
; I8 w4 Z  U' {  f1 [8 L就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

0 q4 O$ E6 H( N' T" f7 `6 q+ U9 I
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
7 {7 `. B0 g% c  s4 D. p7 H竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:06 Q, i# n* {5 S) s" v5 g
轉頭就 6:3  K; `3 D8 p" C5 y! `( }+ [
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：9 {6 F( M5 N3 _( F. B
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該/ F: y1 [0 p' t2 l
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
$ q3 z) k8 {+ U' F* f要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

' T& t, s9 G, L: X
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])