賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......( j( l4 D$ v  Y$ j+ F4 ^
9 [6 y; \/ O' I, ?8 h& U7 K
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...: u6 Y- N8 J$ t$ Q# G

' ^2 J0 [, W) F% f% I" i/ I一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:1 @+ b% O% t4 U1 W3 P2 L; k# z
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
7 T- Q; ~. w5 ^% K( v* A9 S
; m! t$ P1 n. L; M, t咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
2 P; z. K3 P: a6 J* e' l, ?4 @3 I& V3 n3 d0 I+ y$ W
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

$ i* r! Y9 S& E0 t0 j3 w& ?

  m) T& w5 `5 C" F+ u4 h9 e3 c就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
5 E( a% Z0 O: }. |9 t$ E; {
' Y9 l+ Q1 }" o+ E4 i% p' R
) Y4 c- V& ~6 ?" i就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

, i# F% \' ^4 u! [個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個5 y$ p$ L4 J" w; ]: l$ F' a
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0) u; t- h7 m  U/ d2 T) \2 X
轉頭就 6:37 g; Q: m$ v+ h/ T. G  m+ |
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：) }0 I  Y. Z3 U% t) w& s4 z" Q0 S
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該, Z0 {  d& A7 a/ O- B: n: ~: R% ~8 i
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
4 \1 x4 b. d) e" @; D要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

6 a: S; b" J+ i; P( [( a你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])