<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打
% C2 E" |, Y) N( S# a$ i民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
- \: f5 W& r- w
$ j- {' r  Y+ B$ O; k
# i4 S1 t/ Q4 _! P1 T5 I- ]就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
0 l* `4 Z' @0 _7 p
, s  J# O' o2 @- r+ z. u8 I
嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:
" `1 w. s8 O' L2 s8 z* N2006年08月26日
" J) o$ Y! C4 g" q$ }香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向  U  W, B4 W2 D8 @7 N# z% G, X

, Z9 S! n# ]9 y7 z. i6 `9 [8 c--------------------------------------------------------------------------------* f, [+ C2 h9 u
% ?+ j9 G3 K* i  e( K. n
6 E% ?, F7 \$ k/ U
2 S% V1 n) X4 i( k! @) ~
民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 , M7 T+ v0 k+ }' C' N( }
香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 5 h: r7 k. z8 Q' ~* C- F  X2 k
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。
7 G' j+ o( u5 z- y" |真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。 ( O6 Z( p" r" j' o
香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。 - x8 T2 x) C% b4 ~! x  x
1 j) D2 ~6 b8 u  w& V  L
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。 % |" h, V2 W' ^# u* W2 B: ?
特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。 + U8 A2 D  w  s9 ?2 ]/ t! w
特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
4 l! z7 l8 W/ o% @3 U) K6 C1 ~
4 Y" T# Q" Z6 i$ U0 L8 A6 ^+ R  l6 F + F. U; n+ J/ `
* M6 a) X* n" O5 m
; c7 C, w# g; X: C
方向報是看太多了+ n  z6 W; `/ T, B3 }
見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:# s' C2 t' P! x

3 g. Z3 L6 ^- X# [+ n! L% L就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
& [9 t* s0 v5 q
, J9 x2 g2 f& {& E& l. r應該....... H# K( G4 W+ y
8 C) [- U8 V( `
. I; z# h2 }% p/ H' A

, ~) h. q8 f( E8 i2 ?+ D8 [5 b, y& ~
: b* O$ I4 u1 t& u0 B% \% r& W
, f& A- H+ e( A& |

3 c7 d* l) O( M! t5 t! [
5 H) l# E6 o. @! E1 ]3 ~! c
  O: F5 y9 I' G1 b3 F4 N1 i/ O+ U; ~3 v6 x) L' V* D, m

, ^6 Y9 Y% L1 g1 @& ?) ?3 Z: L' H" F# w/ A8 t2 Z3 f
1 H; _9 i4 r+ Y/ n

0 X/ Z; l, q" h$ w$ Y5 m+ R3 [. p7 k6 Y* N; B: W; g- K

) I5 Q2 m7 b, H- c; s' g
6 @. x$ x! V1 L/ c3 _# _/ r& D
! U" z2 k# n5 I
6 k# ~# W3 @8 j' y" |
" Z! j& M- r6 y4 `  V9 z7 ~8 U' n# h0 R& b5 }
2 e0 ^+ ]7 x; v
6 g- b$ ]6 h: W$ M9 W

# z4 l5 f2 ?4 a+ P! b' _9 L: Y& p
0 {4 r6 o2 |% y6 [0 z, O0 W  w' G) D) H6 S
& Y7 O+ u7 ^' C" p
5 V1 R% ^8 K! @
6 z6 M" z; J  M' v4 y9 O
  a/ i# X9 K1 J

$ ?2 K! J, [6 B- x. c' L3 e) l" T0 [( V/ K/ R! s% K; X9 U, C

/ {. W- L) o% E' U/ n
  j* O$ o' V; f  S7 C9 l; h
$ F. e' Z& W- ]/ {8 K" t
( m$ _, L- h5 m: h! C+ A0 o
* A9 ~3 U# `! R: Z4 \- j
$ q  w9 ]$ k' X4 e, [# z. H+ r0 @% R2 W6 q+ \
" K5 F+ Q: }+ o- i
2 h- v0 T3 X* N' B2 q( w2 y
" I9 @/ `! S; ]8 G
- m- k# p& U1 B

( A2 Y1 [* P* |( K4 e% L2 B/ W; f2 y
0 {2 u& p$ S8 l% ^6 H  \$ a
* r; {/ U3 _; X5 ?$ H  S- i0 {

7 ^" F# n- o& ^; ?. r% ~
9 v# [3 M6 v/ g  ]9 f( @- T6 W5 r7 V& b% s" ~) E* ^) ^
7 A3 |+ O$ q/ ^- q6 Z, b* g' d% l

/ I, }5 y* t( _" D+ g/ I) \7 O
5 Y, |5 [% U7 q& y# M# o. G' U3 `4 u: S, k0 y2 j: l

6 \' Y& ~( G) s: _9 x
# m) C) V& F1 b* g) T1 E1 ^6 z, ?8 u" Z6 q8 p2 V+ X1 Q* z
2 d: H2 m, A- ]. @
. I! U% c2 a% [; U* q

0 Z# \, x- ]( E! x  @$ P# }% \
5 B4 y! E$ Y. e5 J* d$ l+ q; e' k$ i. K

2 r/ `9 c& a* B. F- z
+ \' I7 |3 y2 U9 B  W/ L4 l9 Y

" ]# w4 m/ d6 G% j9 V6 {: ~1 s5 K1 x: @

7 [: }0 ~4 e" v6 C3 W  p8 J
* X' o# |* x8 O
% l" g% |. t4 g% \6 Q% `
) {7 d) k1 @3 P  ^. e, N! }, A: q. i3 S
- w/ s8 T. o, C, J; e% N
# f3 e3 p* E' L
# L2 l$ R3 @3 ]/ w
8 U3 y# A0 Q. S; a, e; N% `1 a* s$ B5 w4 h3 E2 o+ E2 T1 n7 b* d: G) a/ {
% Y+ \, }$ K# ~+ C( N, f4 _7 K0 D
, F: ?8 o- {, J; v8 Z# u( }
7 X) E: o' y( Q' Z2 v: y
) ?/ o+ m+ p: A: R9 ?4 A

( T$ n" s/ u$ j/ q) g% s/ |5 G6 p2 M
* }2 |) G9 a4 U! ~8 _$ v/ l; R% `3 Z& E( ?, _  N$ Z+ |

$ U9 L  U7 @; @& E) u: v: n' u0 y2 E+ `

( M1 W1 _2 `2 L3 z# D# P/ L& o0 d7 L; u
' Z+ I+ c4 E* @6 S9 f
1 N0 U$ \( U7 ^$ S2 ?/ R3 D* F
9 [# [( m4 J( [- f* T( t. b& \

+ p( ~  D" u/ J" ~* A' K- A, \0 h; ?7 {

# [$ V7 p& g6 u2 ?# }! H' v$ v8 p* E- `9 u4 K3 r$ j
( Y. [. w1 X) l4 G3 w. A' s! s1 y
8 Y$ ~! I1 g) j4 }4 e
+ M$ l- o7 h( Z
" P1 y5 L2 t/ G4 j4 E

1 v! U; @3 _/ s; \% f4 D# J2 P& C! e2 c- R# t4 y

- K6 l3 c: s. b0 B6 X$ P
9 q% O) G" s8 p' s) W5 A, `9 U2 {7 y  \! T

1 M' L9 Z5 h: S, O) z7 Z5 g. c- P& `
$ m$ \; E+ T+ A( B# _  @
$ u+ `$ j' k) e* d% k: ?  C8 P% P6 y3 l+ H4 _) B2 |! c
; C6 h3 u8 c7 e6 N
6 c" C; [$ Q* o

8 E5 C1 a1 x. N  C7 v; U$ N9 \+ D2 l

$ _! }& O* y8 C7 S2 s, y( A
1 I  t, r- _0 @% a, t
$ A' l& k% a7 j5 x
7 }0 I" A) S9 k& J1 O
- V4 t$ C9 L3 `* T9 o# i
. l# A# u) @, I, R# Y4 j( j: q; h0 X0 w
2 n: U# [4 }0 u7 i0 s! I1 B" O! r
% U2 f+ R& h7 {. o: _# q- m, n
% Z1 a0 K* b. H' T% T) T. G1 w6 }

8 L; \2 Y8 g& w  D8 k& M
  f0 z8 u3 S5 v, P1 m4 ^
0 A1 L. z- S, A; r6 X/ z+ g% B9 T* s8 ]

" z; d0 O+ }( ~) Q
7 n5 A( m) ^. y7 d$ F& M- y2 S4 V9 q8 D5 q* j% C. ^0 W

( M" i/ x' I  u3 _; N, m! _
% R2 o8 s: Z' K0 M" i+ ]" t2 I5 ^4 N1 e6 \

' c  `! p$ F  d  n: `  b
+ K# I5 T. P) ~! s& E) ^; L' v( z# ?& E1 q2 T1 W
2 u2 x* G1 r) _8 W, F0 b
: r- p0 J8 M+ V: C
( }" i" f8 x( |% w- ]% v) \
搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大
# R) [: m; V, m# u+ I5 C# g+ Q  Z都唔使同民主黨呢d小混混玩啦; [$ g6 l( n* N
大家都唔同層次
& v" M' q1 t/ ?% |1 z如果有人仲認為何生係主謀# K+ B- Q- E5 K
真係太天真
7 S) r+ J) v# l, F官司要贏,都唔使打個律師啦
2 T8 L+ w3 z% L. p3 R何況何生有咁多錢( P% h4 f3 \. j- h/ S6 d& N% J7 f( S( b
使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.
! ~/ ~3 Q6 F" O$ v' ]' ?+ }& o- B仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:
) g, c. v- u+ Z: |一開頭我見係 3:0. O+ g6 S$ w( {+ b3 \1 x
轉頭就 6:3+ h! K  S: [2 {2 ?: V
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:4 }+ k7 E6 t, {. {; l) w2 K
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
- U! G7 o8 O) p$ N; y( h5 f- S0 u, c) K0 B* _3 x) U# z9 {
我投咗應該
4 I; C9 N1 @; d; J+ }7 e# Z1 c下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。