BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:' D& |6 K2 J! I- [  j7 p% W3 m
2 |; {/ ~7 Q# u
0 r4 k; ~1 c3 G) o3 B, }5 @- E
應該......
' L; I$ s- ~+ `6 q0 z: A* N  ^! n

& Q1 T' @) a$ ^+ r) _7 ?& F; C1 p) q+ S5 ]/ T

& \# w! e6 p3 @# r$ {0 y* N* O  [% x2 s9 L

# X0 T5 V' k% w( ^& t6 b
) O  `. o/ c4 M1 b
5 q( a$ ]3 @) d; f
6 H2 o& M. l* o! m4 g( z( Z5 h( Y: F& F: a+ m
...

3 m7 [9 c, W, o2 |

1 S1 F: l: U* [# [! M- R+ \+ R$ P/ F: V, d7 K& x4 C  S

namenogimmicks

兵器譜
5 w/ L8 }" c) ^% g! Y* q4 }6 ], I% I  C! x/ P
真假親中
& i% e3 I! K! q9 ]雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
4 F# K* d- k# a* x0 l/ x3 m9 l
0 @! \8 J0 O# L1 J3 o看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。/ c$ A. A/ q) p( E6 d) F: t8 q

# \' ]" M2 |8 x5 B這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
, h/ r9 g" S# S6 u$ L$ P8 f7 S$ g" e" [
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。) B+ Q0 u- {* Y' v9 Y) k

& Z* {' M, u  @6 g當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
& B6 i* |  s. u% i$ f
/ s) d6 E" c* J5 b+ i相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。9 ]  T9 k* a8 }) O4 ]( V3 ]" p
8 Z  O* ~* y% A" p  k8 P% ^) \
是日撰文：梁文道0 V/ m& F+ j  s( ^4 ^
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
. x+ B& F, e  E6 X# d這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!  J5 l( B5 k. Q3 E( u
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！1 R/ {' w5 `. z* ^* x+ Y( u
! W, o- v! [, |( j6 m
樓主“funnier”，果然人符其名！!8 v3 |0 Z  h! u

+ k2 @7 D4 `! _! x7 f[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!