BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:% H& b$ _. S, K# K* B3 Q  K& i
1 \8 f1 I1 P3 {/ Y# v

# a* |: n9 _7 r/ r2 z' V3 H應該......! S1 \- b" R" W

! |9 z. }! c  G( `: g7 r/ ]1 s5 b& X

  [2 k4 h2 D2 [! {1 O* V
1 I3 b8 d! K' M0 l9 {+ H, j' S) R! A+ ]' ?* z

2 y, r- Q# S: @
* m4 }  P/ p; ^/ C( Y% l+ [9 P6 q4 Z- J2 ?3 K# J

, Y( T2 @. u1 n! u2 f- s
* P! K& h4 z/ x* n$ x...

0 y! r% C7 `4 r$ f* m' I4 q/ o, m. _3 m; Z

4 R& H$ f/ O  t' H: ^( k9 j; Y

namenogimmicks

兵器譜1 H# j6 A: M' i7 \

# t7 \/ c! Q( N- y& d# `真假親中: `  N, m1 r! u* a
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。! D3 Z$ z( p% o* y. G, A

0 g. E. M& `; T! H看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。) b* e0 D' ^# s  @' O. i

5 W  o$ t& j  L7 U這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。' |" f* F1 {* N
+ Y1 ]0 J  V5 F0 A$ ~- a4 Q
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。5 N$ u+ k/ K) B. S0 d! [/ @0 N5 l/ }
: D7 J5 e  T# j  _& @4 m/ R3 _
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
3 s% [2 ]$ n6 _$ x
1 h' ^" j) a7 [* I2 w相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。- C# @1 w" f" M8 Y# H
4 o6 |( y! c2 v5 P8 O
是日撰文：梁文道
9 U2 |! T, J9 N- Y# m9 p4 |5 k$ d6 d[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
. t( W7 d5 J6 @" F這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!8 S3 [& R- g# B, j: p
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
. f5 D' w0 m# r  n" `+ w
' X/ [% n7 S% J% ~% A( {& ]樓主“funnier”，果然人符其名！!  ]- l+ v( W1 z1 b

# e" ~4 a5 T/ Q3 K+ F[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!