BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:; T$ ]9 I* D2 i5 R
$ R2 ~. h) L. c' S5 N- M: k
0 o) |5 y) h, k& a6 [8 e
應該......$ B; {/ N- E' P; A

7 _. q' j( w. ~* Y* W4 y* L( H; ?1 C6 v; S/ B" u

1 z  |- s  I9 I: f) J! B2 _" j) P' v  U

9 ]& U$ t4 q( C+ s+ G* C9 {5 T! u8 }* O
% a/ {# C2 F; K
0 m0 w( Q8 S  I9 ]0 |
% Q' D: _# B& Q; Q+ t3 P& f

4 W, P2 i# `- q& M...

6 I2 b! |& Y& j3 D7 Q% I
- @3 i, J( G6 I  B
8 d$ f: z- i2 H* B

namenogimmicks

兵器譜4 |8 _0 b3 Q' A: t9 T
* V6 a0 l2 u# H, N; I
真假親中( U$ D1 G: b: \
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。0 X  X0 u" {6 M: p# A

4 H& d, y+ j% ~看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。1 T# u( Q6 `6 [5 `
6 U) d6 _- I) j# Q1 x
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
, K, X3 t) ?7 ]% _+ a3 A
; a$ {" }; W& E' \多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
) P7 {  I- c, ^
$ m( o' I5 ~- T8 ]: w2 Z) ?& s當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
- e2 C& F: g6 W) x( F
, E5 B! C& ]7 k, ^  H相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
  r6 V! B2 G6 K* O  E7 z
8 `; N+ o7 M& l2 z是日撰文：梁文道' D* @4 e! n# p% b" h
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
( }3 V+ P  i. q這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
1 j! J% o+ b4 o. y3 m& {5 O; q樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
1 J2 v% X6 f" u8 H9 b4 u' A+ v# J: Q5 ~9 h" Q
樓主“funnier”，果然人符其名！!; T: U& ^/ q2 X& i, Y

& R" c! Q- [) z% M[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!