賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
; y& h$ `( I" ]8 w, ~1 `% M8 c
' K' Y: x7 q4 D$ r: M1 q咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...4 h& a7 f4 g# V# X( J& {/ y% R

3 y! ~2 P# {% a1 S5 b9 D- |一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:6 b' B  e8 \: o" R" Z
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......% {1 L; P& ]# r) @. s; j' @- K
" E/ Y$ p; [, f" i( b3 P
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
: R+ V0 ~1 F/ ^9 c
: N( Z% e& C8 t& b( z) W* P一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

# P3 M, x2 s2 J+ X; e$ c( J
+ k; J& W' l% x! {3 Q' E就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
6 W5 Q: ^" v! ^' B( z! m/ M" x5 ^+ N- |' j
" I% U' t$ X$ j# p7 m
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

9 T2 w; L4 _5 S* X0 V$ M個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個! E. O' A2 V. L
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
( R5 ]3 ^5 e, `# b/ b8 g轉頭就 6:3
0 K: K# H2 s- Q+ c2 r換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
$ I2 W/ U1 X6 {' O4 q% N6 ?flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
, e2 ]) y! f/ t呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
/ l0 e# `4 e0 U  ^' L& L要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

, z3 V9 V) `6 [你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])