賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......- R! [) s# j) x2 ~

! S' M5 h; U5 X咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
7 K1 ~+ l: E) D- e
  u* x( j3 A- r' h  }1 Q1 h: q一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:; k) n' P+ I" c
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
4 K% m9 z- c( T3 ]; n
! Q/ g3 [6 B, b& p: `$ w咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
, e# K" _0 M+ N8 {, ]/ N' @, \  h0 M+ {( e
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

, e- x5 y/ M0 N5 r" A6 D7 {  j3 l- f4 R* z
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:8 W7 l2 D, b) a/ `* V
' H2 D7 p! A1 Z0 V5 J+ y
6 q) u; a$ \) W/ O( m- h5 B
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

3 Q; X2 G: G( B9 l
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
7 \% A3 G: @& k9 r4 l4 z竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
! `' `6 I$ p" }+ N" v5 O( ^轉頭就 6:3
7 D, h4 q* L% {+ e換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：8 m4 w5 F) q$ x$ b, y# C
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
7 n7 D8 N/ E7 S! j呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:8 R# P# g6 g" n+ x7 \% G
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

0 D& I% o; g# O, c
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])