賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
. ?5 }* m& R3 j: u! q. [1 c; J7 e* y# z0 c# |* X
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
6 _: J8 V* I7 K$ F7 d, o4 ]( Q" o1 h  E2 x
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
( h. U0 B1 n& q7 F呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
: h& @7 _* w  B  N, m$ r+ S5 F8 A/ [" v( c, a4 c
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.../ A1 q" T/ z  M' q& E$ j

1 s+ A2 }& f# ?/ u' s8 a一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

' {- [7 h+ n! `$ h
+ ?9 q" \* Z$ N+ z) m/ I( D4 o# |, f就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
% y' K3 b6 X* @6 r( A$ b; {+ f0 g) e2 U) H

# P2 [" V+ |. I% e就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

7 b4 |; U0 ^1 z+ _2 E
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個  f5 B. ^" s- G9 r
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:07 S& j1 d8 o9 I3 h8 q* P; v! _
轉頭就 6:3' y+ ~# S$ Y- K( c: k- I# Z- o7 t! S
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：% O' g" B0 N. b4 I! H
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該% L0 w5 p2 `$ m. z5 g" v3 d
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:2 _) \9 t& t" a
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

  D- [  [7 A) x- e/ W* B; W
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])