賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
1 C0 Z* E: x' \
; l8 k/ U2 }( H2 t  I咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...3 F7 G$ R2 \& D. o, f) i8 A; K
* L: }" R! h+ U+ p
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
) }3 {, }' A# S0 `, d1 g呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......! |* q; ]8 s3 g! q% A0 J3 \
) j: B0 }: C2 j/ V& C. T
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...( @2 R( H! j( u& e6 A7 _

/ j5 k( ?& D- n9 W, C. N  u一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

+ u, ~- F9 K: J9 @5 S: G
% B$ T" f8 [$ [5 L+ q
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:: @9 ]& t6 [4 M! o2 a! I- b

- k+ K5 ]* s& ?/ o2 F* w' i$ V6 V4 b( C  s
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

4 o, Y0 Y1 B) x4 ~. i
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
( I7 a4 C9 g' L8 e# d& K9 c0 D* c; Y竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
4 j# E( I; Z/ P* u7 d轉頭就 6:3
/ S5 L  I: F. k. l換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：. t0 R) |+ b. O
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
) u* R: }7 Q+ r呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
3 ?/ [6 Q9 s* C% j/ q要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

5 K+ W- P4 N+ U  ^3 A& S, t
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])