賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
, [+ G3 o2 T+ ~# n# D1 ^7 ~6 G6 d& d8 ]' ]/ ~7 [
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.... X( Z6 L, P+ c
6 I2 p% i9 g& e6 j9 o* L
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:: {& [+ `: ~7 H! L
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
8 a* T: i9 W+ a9 c/ X
; H) c4 ?4 [6 m9 s, J9 u" {* m咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...: f9 O9 G2 t* N0 f! m

! q* J8 s2 F, }0 B2 q7 n, ^一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

' p" _* [7 Z& p+ q: f

4 ]3 J$ r, I; ~* l/ }. e* d! i就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
8 B8 A# d5 Z6 W8 x% ^7 f8 m$ |
! ], n$ L6 @; c( E, E- f& R
, S  g, v, I$ {7 j; i就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

( c) P9 Q, Z2 y3 U
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個$ O- k- }/ R- c2 ]9 C
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0. i+ I8 c9 J/ }* Q) j$ E7 @
轉頭就 6:3
  A: M0 t8 G9 k6 E$ r換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
+ T+ c( o4 a; [2 `+ x9 Kflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
# E" x$ M4 n8 u+ o呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
9 U5 f" }4 Y. z' P# s3 L) b' t$ v要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

$ g& K: x2 n. ?( t2 w3 Z# b你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])