pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
$ m0 M7 G: O; _" Z6 \9 l: n$ l& g7 v! ^. Z  A( h; V
. ^* @0 K1 U2 Q' ?% {

# H8 ]9 r) E# [$ S+ H5 i( g$ {警察受傷人數即使比示威者少. Z, |( M* J+ v' o6 V  ^& U8 F
...

4 B& _) ]! S/ r6 o; ~3 f係ar...: U1 a2 ?+ k! T; X4 ^
有d仲執左d警棍...
+ f6 O  ~4 I) T% G整尖佢...
$ K! S! A6 f/ t+ J然後用黎"隊"警察個頭...3 d; {" r3 ~! E# R9 U5 s1 v9 s# E
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
7 F- I0 g% v' h2 \8 x& N/ W6 _$ x' G: m% w" q

. S1 E. Q; u: b% W$ d8 M% ~8 i+ e3 f, d1 s0 w
事前警告？！
: `7 h& r$ S/ O$ \6 C尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
) |0 U6 Y- B2 {! R, A* _所以警方防線先失陷
4 L7 U9 R" v% N) B" b: d& b7 I首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！* H6 e5 L+ }3 i- |: D9 I

! u# t  V+ j8 S/ m5 P4 W
6 y+ a$ Z+ a, f- H( x
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
/ l! O; v8 K8 `
6 ^0 P, |4 s7 y2 W, J* X& \1 T# P/ F# |/ Q, {. a6 Z% l
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
8 p* ^5 i) S/ T9 {% t. M老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。# D, y, S- w- j2 B5 i+ |: B4 i3 z
點解我話香港太平得太耐囉。
0 I3 c! Q+ F# z5 }% X若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
, m0 Y% I, i! U- V0 F
3 U) J5 v! U5 I( w( D, R+ j但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 + n! W" K" z0 n; F
原因：4 h# {& @. M# w, Z  |+ {7 z
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；+ r0 n, s" R( W- J5 M
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
6 {7 M- |# d/ W- g7 j7 H3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。) h/ o5 T% ^- S: s' O6 Q
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
0 a1 ^9 M- F4 O, n
" _7 A, m0 e. Z6 N所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
  e) J" O% w3 D3 h
1 E# \- B1 k1 }: @% }% y  R* V0 ~6 `6 \% y
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

7 g2 P! h! j0 ~, F+ \
" w. V) X1 }. z3 P% e' y: s4 O- Z. v
對於越南仔我都幾認同
' m1 N2 e. }) g9 i6 c: P  L; |  V: x
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
* \% h- {" f) n; X7 f+ t正如我係另一篇post度都提到
7 x2 M* F1 j, _( P% n因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...' c& Q" g; r) A& s9 B3 T& E
乜都話過份暴力
4 g( m% r( _6 z然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
3 X, V3 u0 W, p5 h/ ~5 {! a使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
) C0 m$ G! O  o* ~在場咁多記者..
7 j2 Z! h& Z- \0 u! j萬一比人影到張打示威者..
/ U; @7 K5 \; Z( U/ \+ I0 H又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
) g0 @3 p) y% u- N' f我諗可能係內部指示要d前線小心d...
+ \5 @8 \4 `* R6 G盡量唔好打...
0 f/ Z" c/ ?  H) }0 V
- z" H6 ~- n: R& Z
& l: ?  k" b$ x! c
# x9 p# K- p2 s6 N# f) z不過對於指揮官果度我唔係太認同
/ C  r0 w5 g- `+ V$ E因為其實冇裝備果班..3 C" d( c' m% z- O
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)8 M9 ^4 I3 w8 N
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
! b; h8 \6 r* q# n唔跟原定路線
  J/ |. Q, I/ ~6 {所以果度d police係冇武裝+ r( }3 y" Y9 t6 f4 b4 P! g( A
而且之前係鬧市都咁和平
7 z5 \( L1 ]6 P: E$ a2 b7 P唔多適宜派全副武裝既police係果度
; d# d4 c1 b, d9 Y4 X4 M因為咁會令個氣氛好緊張
! J! Q+ H# ]. R' o  k& a2 C) E甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
3 C% N$ o  m1 W# W% f' O) ^# @% ~5 ^+ w
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
6 }$ V+ V$ L+ n) H) Y! W# b- h- I  I2 u+ _2 o: c' v0 n
不過我覺得主要係動輒得咎既問題# }. K" H) B  b7 q
正如我係另一篇post度都提到
* }% p  s9 ]- L& W! L7 ]4 {/ h因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...# v. T/ L& \, g" f
乜都話過份暴力
  r6 j0 O% n; d! I1 F" J: s然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
; t# M; L& ?: x5 y" q! m! O. ~2 q3 H使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎$ \. h! f" g0 t5 M$ Z
在場咁多記者..
. P/ ?; e1 m& @6 `' Y: P1 j$ ^萬一比人影到張打示威者..6 [( n' O; l' M( ?: h6 n
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
) R  R2 f# ^: \1 s/ `' k我諗可能係內部指示要d前線小心d...
# `) e$ `& W6 r! I+ C# {盡量唔好打...

) l, \/ a% ?, ]5 ?呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架( Y9 w" E$ X" V
2 t( ^& u. z( q0 |; @
8 H# y9 k) E) B# R7 `8 F! c

% C' B' N1 u: t5 q! M" l
不過對於指揮官果度我唔係太認同
& f6 j0 Q; F/ @0 W( w: _因為其實冇裝備果班..4 Y/ p/ y* R9 Q2 n
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
4 Q- |8 f2 r3 ]0 K5 i  B因為冇諗住d暴農會係鬧市發難4 m* B$ }3 J8 a) f9 f2 g) G( l" u. U
唔跟原定路線
& I! q5 X" k; }所以果度d police係冇武裝2 V2 L6 ]' Y+ \8 K
而且之前係鬧市都咁和平  I; P6 Y- E1 n! m
唔多適宜派全副武裝既police係果度+ j2 f' \* c, n
因為咁會令個氣氛好緊張
$ j3 a- P- x$ L" |$ W0 i& H甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
. C4 c* i" f& w/ x

% i4 G% ^8 x; C: N呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:( w. k0 {( h: z: u# \% R  }3 _

0 D* ]5 _4 U' S) Y' R呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

2 g7 F/ k. _9 n* s5 m# p
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,. |  f  V4 V0 e& c( M
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,8 g/ U' V+ U8 p/ F1 W
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知5 h9 t6 _# x/ r
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
7 [* A3 B" T7 ?& V6 L1 V
& d6 q) l2 C( E. `: a開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:0 F$ K1 }. A5 b7 M. |6 m$ ]4 `$ }
3 o! f1 m7 b4 u! X
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

0 [& A' B' U. G7 J9 v2 \/ s) n

6 z6 U% s6 t8 R$ r- P7 I6 D1 y9 r2 Y2 \& F: Y
咁又唔係咁講ge..../ F  ]+ R4 `; b! V
如果度度都部處好強警力
* h2 X9 l8 ~0 n) _* n1 K  N一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
0 a: \/ z1 o: ^再者只會分薄警力% A* d% w# A1 f
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
1 B( u, e/ j% B1 s不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
; p) a: [1 q- e# u/ n0 ^雙方面都有著,有唔著,) z5 Z- a0 k- s+ e% U- b- [
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
& [. ~: g( ^' _! l經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
9 S0 c/ T' e0 Z3 ]今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

5 H; F( [4 F" L# q' k
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。