DXneo

多謝指教,
, V, z' f2 @; x- J; ?9 K0 N  W$ v( s
但歴史事實也不可隨意更改

fishball

我覺得這題目很有意思

fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的
& Q& E2 o$ K3 D( v

& M2 q, j; z; o) u3 v( s& }. m1 m

& V5 D# j1 b1 S: X* m% @4 ?! V原子彈是以相對論研發
3 }# T& t4 M' G6 |5 c而相對論不是本來是用來殺人的

DXneo

原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎% s  \% I* Q' T0 [" {; D
其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發
4 y( u) t3 J5 I% B: t核原料也花費幾多金錢?
1 J$ y& {2 o9 b不是相對論,是美國以國家財力殺人.3 i2 p$ Q, a# J$ c5 `. a

* ^3 m) @9 y0 b& ["--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多3 j1 r  ~, J" r! v$ F
科學都應該感到自卑
- |7 v( Q7 E" l6 d
$ {% r! l# u- }0 @8 y7 I  H  B[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]

neptune1122

nice.......wow

raj72616a

Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:
* @3 h6 s4 Z9 l/ W; F% \+ ~「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...

& S9 A# w% i, S' U$ A7 V7 t  c! W/ `( A8 i: }- Q6 ~, o/ O
北京人?
. y& A( s+ [) E2 H有文獻記錄同埋複製品囉
. E2 g' `4 W3 `
% I% u  K# H) [5 j/ q  ^0 l2 I$ ^$ L原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀
6 r1 t" F$ [, U* x1 B; G% B不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉, z$ ?. B1 D) t' ~% \2 b+ N8 I

- G2 ?. ]& H0 _4 z1 [0 C# f.9 F, u" {7 R* i7 R7 r( j
.9 p9 _, z7 r$ H/ C4 w5 i  A
.0 N* z8 Q/ U- l/ p1 T
.
) D- S$ ]. p3 f/ }.
  l( z% A3 g- {7 w- |+ {2 W% U( O5 ?' H
我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...

waterfire

原子彈造出黎唔係殺人ge 咩
% s5 p' _: J6 ?# J% I" A9 n咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別, W7 b8 X  C' k5 @5 a; b& c
唔係理佢ge 成分同來源...= =
' x4 Q5 `* s; k; K6 C: S
7 ~: _5 U- ~" k* d大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research4 I: H1 I8 J/ F: @: F. a7 k
ref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)
3 K1 O  m7 O; i: f3 ^唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge..../ a7 U* {; w& _$ k
玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d
  t* s# |+ S! S  B; q# T有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛- ?& K- K! o" H% l$ d' y
得個吹字係唔夠的