[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
2 B! s  `. c, O; A7 k; v. j0 C究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
3 x. w8 l: V  y, G/ o0 V7 T# @) ~( y8 e7 @# k
首先是[不好]的解釋:
/ L% [4 h; x9 @[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
5 g7 Z2 s8 F8 Z如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
- ?* W' n( C+ C/ C2 f! \$ Q1 t! M  @: \# w: \- l& r8 W7 _3 `
之後是[錯]的解釋:( a9 u& [% M7 d& G4 f% T
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;0 g. K6 D- e+ I  t( }
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。8 J  W3 m" L# j1 o6 O+ U4 d

; g4 U( ?7 _* K# T1 L我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
& T3 Z4 K3 ~9 \! p0 Z) r* Q+ `2 B' ~我試舉例:
1 t3 y6 d% |& `! D  C6 p1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
; ]" S2 }9 I; x. T; N2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)$ Q0 K+ @- r6 z& ~: o, x
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)+ V2 g1 \" M/ U" a9 v
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)! Y1 a4 I5 a$ J4 X
( [. o+ [+ o" b% Z. P1 k
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
$ X6 @( M# t! v  V2 D  `9 B' K但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。1 G4 I9 z" a& p  _
& m) Y* p' q0 Z- a, ~
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
2 T$ e8 l2 @5 z. N* y: F& Z8 m; `6 s' G9 {1 e0 n2 g
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:8 J5 x, e+ F4 |
; |. H0 M  o& y) g

0 _5 Q1 X3 d: O6 X1 Q* Eoz2, Great Topic
1 W# \/ ~$ p# W+ l& V2 F9 ~5 u& g! I: K  z- a& i; h* W
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

% ], }4 q3 J1 m$ ?
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
, _$ u* U7 A  r8 f  R, O, X1 V2 h5 }* T6 s. e# t- v7 W
那麼方案(2),ok?

% G. M2 c! x  U/ k/ [/ a0 A" d! b) w$ g& O
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分+ ?1 ?' Y- m' {
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:9 q; H8 i$ E% r# p2 f* {7 `% D2 H
+ _# }: B2 u7 }7 V' M; q
) S, _, |, I; q4 s0 A( |
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分* r+ g; v5 _% j& M
Ok?

5 K/ ?8 D% ^* q4 d+ p5 q
好!( Q) B6 M4 v) _4 I7 a$ ]
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！9 f2 R0 Y. j4 D0 F
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
2 ]% m3 S8 k3 m你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
; X$ U8 f* u8 H0 N你係唔係有D搞亂左啊！& l/ q* k8 G- T3 B" E( j$ S3 _
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！" ]* a2 L! [) |7 d! [$ {0 X
你嘅舉例根本就亂晒龍

& }4 S8 T# y0 S可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;, ?, l1 D1 ?) T. `: F! W. I) X) x  g: F
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]$ D% X3 H: W% E+ [
$ ]/ K. J* J" a! [: f! z
我再試舉例:
+ _5 W# }" e- O2 M# G" _: g' U[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
  \; R6 \3 k% N$ K5 I. D( m即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
' A. ?: B" m; l) y: f) k! B( `3 V5 H3 A( C" A( h5 l% @& M6 X
可能我的例子未必是好好,而且每件事... ( |% M8 j" r' j  P; S; G# J

  Z3 ?8 a, c7 @9 A& F[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
7 \# G6 t6 p1 N: g即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
! T$ X, }5 G  `1 P

' t  }' P) j# X/ {' E7 z1 e9 E" e) M3 i# R, y7 ^7 {, {! B
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:5 e; b) ^0 [; S5 S

7 `& A0 q) [) M) `0 f. p' Q+ M可能我的例子未必是好好,而且每件事...

: j# W  o: e, f. s你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
* Z0 V6 u  c' X! O4 D$ x4 @
4 r& q- h; K/ A[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:% i! ^1 @7 _- {) |+ H

/ _2 Q4 \5 b: l! F! M. D你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

, i. ^* M8 b9 J  c3 f. p

7 E6 a$ _. X9 ]4 U* v應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
( {8 }5 z( A5 o) q: g
" U( _4 r  Z3 S, X" M+ p
( X& T$ U4 ~& |6 h7 }) X. D9 l應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

. l4 g' I* S/ L0 Q/ A  i. M6 }( m& @* m% o
啱啱唔記得有依個字