oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
" S. n5 {9 t1 `! Z6 }: L
2 q" W6 _/ N  Y$ N& V. ?1 |) x你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

! c' V' c( z( R多謝你見意,也令到我又有另一見解:5 W3 U$ {0 G" l9 W( U3 O- F9 u0 u! f
3 [+ Q0 X# U! S9 Z
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;3 P# g' r: X; b( O/ T' f9 m
9 I' i! `& p6 s( f( H* @  E, c
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
) {' M) T  m, ^; f& B[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。. p5 D! f) G+ l+ I" r7 m
! a. T  E7 A* h6 k4 \
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
& t9 P; z4 z* z( D3 M; s# M
( o2 h( X7 |4 a" \8 C7 P本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。$ Z+ u. u: \0 J0 ?: d

; _, o4 G' K; w9 \: z# C* p& f' l7 @-----------------------------------------------------------------------------------------
/ ?. ?4 M/ h# L: C0 P+ T
' T5 L- n; W0 J) N6 ?! [/ p$ a1 x另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。7 @8 G4 Z9 u! T8 ]6 _1 h9 Z
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
& S2 Q1 J7 K* A& Y5 G. \$ L但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!0 n+ D& Y5 b1 q. V& Y% X6 }

2 Z* Y  t$ c% A5 v" n3 `2 t[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:% x8 h" C3 [0 w, G/ m- O

9 X" K$ k1 L9 h( [多謝你見意,也令到我又有另一見解:
. F5 }- Q. x* @% s6 K% z" T$ n# A
/ Q$ J! {8 M: s不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰$ x2 \& C9 L) L. s9 r9 R1 O, N
...

' b/ Z+ E% A8 o8 o; c* x  n
" t4 c) k5 l' c" q2 N8 J7 V/ n
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
7 y# N% j' T1 ~6 G$ E) U$ w& Q- i8 U  G6 F2 s' D
9 F9 J4 `; B- d1 H! d
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

# H1 B& ~# D& A1 D
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
6 i& E$ G' \" u, |% L2 I/ A% S但不犯法不代表做得對& N7 b0 m$ f( t% p9 n2 q
最近有些人沒有犯法4 N$ b% X& o. C+ F# e, ^% [
但做出的事為人不恥的
6 H( T, N* a# W/ c! T% L(陳姓男明星事件的男主角)  R& {2 G8 K; l& I
亦有人做的事正確( G6 w/ X  K/ C! z7 _
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年). D- m( d8 A! x3 ]- S1 t
" b* I: D7 v( `8 r
正正說明法律是有漏洞的5 x% E4 o& s* Q  Q) @- g; {) @
但沒有漏洞的法律是否好呢??
$ X, ^& ~% T+ W. O3 K9 T所以有很多條文就沒有寫得太清楚( n, M4 z8 z) m' Z
因為留有一手就情況決定
: _5 {/ X3 W" U' M3 z6 e( P" W7 J
最近大家都知道"白色恐怖"吧3 Q: u1 U, d( U* H' z
就是沒有把法律條文寫得清潔
1 ~/ _5 _' K2 x8 m執法者就可以利用漏動得到過大權力
1 {8 N3 N/ r1 k& }1 }9 ]事件上該事件其實各方都有責任
, x4 j- }" G- N. ?& T
( H7 b8 |+ y( {) j! `( w事件中男主角是主要關係者
4 Y3 X) f5 S' M9 C2 @, H3 C; M( c做出的事雖未犯法4 q1 j, I- _2 a; m% ^5 e
但亦不見得為好事吧
8 Y5 F$ h- d2 q4 g% P4 L9 r; J7 J
! w& T2 h& R6 P* H女主角們不自愛亦有責任* P9 }1 J9 B9 V. A4 a8 G
(或者是被偷拍吧). m& h! J8 f" `7 R9 }( {+ n

: D/ _% c4 Y- P  Y放圖/片者或是好奇心9 Z  ]6 {& e: P: E, g
但就令女事主受到傷害# l% `8 h9 k3 O5 h" M
廣東話有話:"做人積下口德"
2 Y3 `4 o( }/ X& p4 S# V  I8 ?9 F  n4 U" u6 `
就連看圖/片者
0 _1 e# n- H, A  e古語謂:非禮勿視
8 q9 m3 y) f7 j& {0 s$ b5 V大家都耳熟能詳吧
- E8 k/ m1 a& w! B2 k0 H+ D雖然大家未必做到(包括我)
$ H4 x) J0 H* T. n4 A! ?但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
$ v6 o4 ^4 G# x6 o% f0 _凡事留一線
" t7 {% n0 O# Z" I0 T
5 e2 A; ]5 T/ B& w四類之中以有心害人者最為人不恥" F: l4 f% U, E) Y! E7 a" p
事實上公眾之間只有第3/4類吧
' I, c. Z8 K5 s/ z4 B  o最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
6 s6 `) J" s! f3 q) O4 Q『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
" a. W; d! f, O# U. d7 v" ~3 Y2 D一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.! {: u0 T2 t1 z$ K5 M
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
% O0 G) I; h" L; P/ N, u. ^7 W7 u; d% u6 g5 l9 Q* q
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
1 o6 _+ J4 U$ X: ^床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
) S- |" Q) X2 c! c& |始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
+ n$ K+ v  I- f+ h7 z! z
4 W& K% s- k& \" A6 f$ A( g整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
- L0 ^1 v* B. Q但卻很多人鬧她們淫賤.
6 j# }0 N' T/ J+ @% _8 S- `: g: z2 W( z& T& y7 f5 w0 Y8 |3 w6 {
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
0 s$ w, a* c, b* W但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
( f3 ]$ P% q+ U- j  j' L6 G而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.. o8 Z" @3 c5 E/ _9 \

2 O( l7 v7 l3 E  |( l$ s$ u0 y可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.. N7 }5 x5 M0 Y  E4 k8 D
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...+ D8 E0 o2 X2 R1 j
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
- i# \4 o  v. o! {+ x% f! i4 u. Y$ z& Z5 m
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
, m( _6 |/ r1 k1 K, z; J一定有其中間者. g# Z! Z/ [* t; \- U7 l
% A% ^1 c  t% I% h
在數學上# O, S7 B$ j% A  D( {  R
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」( J3 W+ B+ E. d9 ~+ F
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」! T" U7 n3 U" j; H
兩者的差別只在於包唔包括中間/ A; d6 B8 @9 g7 x

4 J$ e9 P  i" Y# n' C2 u而講返「不好」同「錯」
! P6 l) d  d+ A( O/ A  ^. H「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
8 R. S2 w* m2 t4 \8 p' a8 \「錯」就是「錯」囉
* q5 B7 G8 g6 Q兩者的差別就是多出了一個中間.
  V8 O& P! o0 W% ^2 M8 h: H「好」與「錯」的平衡點/ P' e8 `: {; {% [
就是不對也不錯而已
2 V4 _1 P3 h3 r/ w* P& I
7 V! `( U- `( x& @8 d1 d哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
( G0 s  h  r+ G' F" J  G' F還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!% k0 `: w$ S; \5 O4 M" O) b
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
3 Y2 J' e( V; e' z0 J% |: s又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!7 J2 `$ I0 O3 X  ]7 U' B/ q5 E
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
: o. `5 f* J2 O5 E9 O好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
- s% A7 s6 ]6 \. p* r7 Z兩個都不能分開來說!$ }" E! h6 x  Z1 Z/ G
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
# e/ }% Z- h) S/ T不好既野 未必會受罰
; [0 E7 O, Z. ]; j: t% ^+ W但係錯既野 9成9會罰爆你
( c: I7 ~( q. b5 }4 r5 M5 M不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
+ V: b: }2 g9 v我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......9 w) J+ H; f' R$ a% o+ x5 r
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...; V4 M/ |) C, Z% Y+ C. R. v
還望大家見諒
: i7 w& \6 Z2 T% N2 X

( p" w: `: A3 e9 q6 }( j! H! d4 k  m% @7 D7 r
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充