oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:' n; z8 {% M  v! A) E6 ^5 E

5 T; \" p0 J0 m- e, b0 {你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

* F1 Y8 O, J! T  F; J2 b多謝你見意,也令到我又有另一見解:2 K, d8 ?7 o9 H: B- [2 l) b, Q( [

# N7 i8 {  x- k9 O6 U其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;8 y% z, r5 [7 t. I4 B6 o

7 X0 E" Q" O6 P/ k# s% c" c1 ~但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
8 ]7 a9 U) g5 W[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
" j1 @5 Q! N7 A7 y
- L( A9 A! |; D當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]' Q9 v: U* Y: f7 G+ v' f

% m- S+ ]/ q# Y+ u6 N4 o: C8 _# w本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
. ~$ m# [+ M8 B- I0 }6 Z9 a& p8 s
-----------------------------------------------------------------------------------------
3 }( h) P( {7 r$ S; L9 Y+ Q+ E( W* Y) C0 x5 y: |3 H2 w* d
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
" t/ c  q. s: Y3 E我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
  }! E2 l$ l" i3 f$ m但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
0 G* _' W' o' {7 ], l# T  f# O1 @: p9 y$ A
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:  M/ ]. D5 r: Y# l2 ?* W6 w# a4 r

2 u- T3 F+ b( R& J- C' u多謝你見意,也令到我又有另一見解:7 H' j0 Y2 _& N( [
: q  H) H3 m% G3 a
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
4 G8 ~4 h8 q4 B* a2 I...

/ Z) B4 V8 M7 p( z3 o6 G( M* y
& J: w0 e  |% ]% q# S放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:! }# J; z: a& L8 Y/ I- n5 w- t; t
, ]* |7 k+ l$ d& ~) [
/ F2 G$ Y5 y9 T( O! ~
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

$ `8 P! h' R3 m$ l/ a1 M/ s1 k
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準' j# e9 z' j5 h' T( T; v3 @
但不犯法不代表做得對
/ D! N% Y, N- c0 I0 d" U最近有些人沒有犯法: P. a  v8 a0 a& o
但做出的事為人不恥的
, Z0 Z' i: N7 S, R0 J4 e! R% ]0 w(陳姓男明星事件的男主角)/ J7 B6 V7 A! D, S; ?2 a) g
亦有人做的事正確
! q. H4 q) y- V0 q, u' @但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)' p' ?+ J5 P' ]

5 y2 L$ W9 k. q( a' M' [正正說明法律是有漏洞的
  l1 a& V& m. |2 ^! A  Q1 I" I  g, J但沒有漏洞的法律是否好呢??
7 K* l* @4 a( i所以有很多條文就沒有寫得太清楚
# u7 x/ V. L# h2 v4 _& J8 r因為留有一手就情況決定
* R5 A) l! v8 r2 \3 x( {% m8 o  B% c# E: @8 Y
最近大家都知道"白色恐怖"吧
/ A9 Z% f7 d" |0 d+ D' c8 g就是沒有把法律條文寫得清潔
! H9 Q% z8 _5 m3 y8 e$ H0 w執法者就可以利用漏動得到過大權力; n9 A! g( Q6 m, m: |/ e" {, K4 F. L
事件上該事件其實各方都有責任( Z7 y6 D6 L7 ]% b$ @, }8 Y4 D

/ A6 n; e1 m7 |" }7 {2 d. O! k事件中男主角是主要關係者$ }5 J) n7 |& K; o1 `0 I5 M
做出的事雖未犯法
' a1 g& }4 l2 `- B% s' q但亦不見得為好事吧, M1 G! R3 x5 a, F- B' k, B1 s

* C0 N' |" I; K3 ?. M; b( D, K女主角們不自愛亦有責任9 \$ y: ^9 [- [
(或者是被偷拍吧)" x- t/ J( X0 V  \
8 o) m6 a5 l/ Y4 T7 o
放圖/片者或是好奇心. l! ]* e9 P( q( z! ~  m  K* {) I0 c+ f
但就令女事主受到傷害+ m2 o+ }& v+ Y# E
廣東話有話:"做人積下口德"
# D3 _- ~) v9 N0 x
. {1 l9 d+ M( |6 U6 G4 U& J就連看圖/片者
. g4 i; \! W7 v2 [$ k- }4 x古語謂:非禮勿視( g) h" k0 A2 P0 \/ _8 v4 q
大家都耳熟能詳吧
' G6 ^7 {4 j, U. n' y* `6 \/ p雖然大家未必做到(包括我)* w3 }' r" v+ |- u. ?6 ]
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過; J  \! w, D/ D$ b' S6 O. h
凡事留一線4 I% X/ X5 I6 B1 H/ j2 ~
+ B& v, l; Y# s
四類之中以有心害人者最為人不恥  F9 {' \* o8 a1 b" W( `
事實上公眾之間只有第3/4類吧" ?, r# x; k9 q! A9 I* K4 Q1 M
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,6 p/ {: \: n- w* f2 K' j
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
# G$ Q3 w6 M! q% S: s% `一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
" J! |5 O) v( b# k/ }2 L但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
  Z# C, n5 R% _! C% h# V8 v0 G( o% Z5 r; c. {$ @
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.% A- R5 E+ Y% N9 \1 x/ W; o, Z
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,- w+ {. c  A7 }
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
" v3 t! b& d0 [7 Q7 Z+ I9 O+ X( r9 }9 p3 g+ W1 `- G
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.; {- }+ {4 p( e1 A! R! l
但卻很多人鬧她們淫賤.& i, D: v/ [, |- ?% o

) w; N% J2 G8 _( w- ^到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題," C0 ^& x, J9 n. s! Z# Z
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
) p& G7 z8 y6 b1 O! M4 ?& P8 q6 r0 z7 Z而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
1 P) @- o4 V- Z9 S: a
. N/ J) S( o0 B/ H0 w% X" z可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
% b& n' `: I7 F* _) w& n也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...7 o0 G- g/ i% \, {6 K8 C% u! g
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
) j# o* F: o" A1 P4 S/ D4 J) J+ K
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,6 F6 _9 k- T- Q8 u: L4 U; W) \5 _& e; ~
一定有其中間者
' m& c. O. n: v* g4 ?. J
4 ~* P) ~# J8 R' j, N0 l在數學上9 T; u, R. o" L+ w
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」* {+ M! c& S  r  j( {! |" i! w5 w
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」1 g( T: ~4 E" `6 `" I+ b
兩者的差別只在於包唔包括中間
+ j9 }& _7 Q: b0 c
0 v) b- n! Y' ^* c- v3 @8 O而講返「不好」同「錯」
  a9 B# b3 Z6 Q! @* O" U9 f: X# w2 N9 f「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」$ G2 m6 N4 f$ P3 a; n2 M2 E
「錯」就是「錯」囉
/ ]( H& A7 m$ X+ S5 T7 D' M兩者的差別就是多出了一個中間.# @9 I+ s; X" Z! \& F8 M; T
「好」與「錯」的平衡點
4 k5 \6 `8 f, ?: u* h就是不對也不錯而已
0 T/ b2 |) ^" t
4 W  n2 p8 t) L9 E7 ?  a, p哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
# f. x% j1 {* K  @3 `3 D. J  t還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!+ ?; c  z: G- T
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!% F7 J3 g  X  A* f3 d' n+ n- g
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!2 i/ I  S" L% I$ j
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
0 C, u- k1 `# `# ]7 d, O* k0 ?好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
% K# y; ]5 G. j9 v1 w  G6 u兩個都不能分開來說!
% P9 m/ ], p+ @9 m- A; h但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
% L2 w" X8 `# Y0 o+ t不好既野 未必會受罰. F/ R& C5 u' n) P
但係錯既野 9成9會罰爆你
9 g1 q3 L- t  D3 C0 O不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:) W! y% l3 r; F  P+ C% W3 n
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......2 y; \8 h+ V# H: ~
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim.... j% c; [: [9 s/ c$ Z& {
還望大家見諒
; x# a" e, L" l8 v

' E7 d1 f, L8 a
) s0 ^5 D% u. w+ ?/ @" O* ys2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充