oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:+ S) ?  |% C4 G- o' S
8 ?( F% M+ }% K3 w& O
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

' D6 G! T- G2 s2 ~+ M多謝你見意,也令到我又有另一見解:
5 H' B' t! ]" J
2 S9 v, k! [1 h$ L4 Z其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
( }2 R% l- Y  h. h7 z
8 A9 Q4 Y) R6 O4 l/ T但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
* i: Y: F" |" H+ C[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
1 ?. @' O' n" Z& y; m: Q4 f; K% X# Y: i" ?' |- q6 x2 y
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]/ y# |' Y+ ^* r0 G

' c3 }8 x- V, H( X, ^9 K* B+ k本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。7 ]+ W# D3 M+ z8 s8 T
* L' ~& ?, I) I* _  s
------------------------------------------------------------------------------------------ p0 Y2 C+ b* H$ l2 T2 k( G( N
) ^; q; A7 n/ K9 P# Q( i; x
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。; {: ?2 Y  }5 G+ }% |. L2 A
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
# j1 l- {+ I# b% R7 l  N3 Q. ~但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
! A5 V8 `1 X- ^) h* Z) Q# g) I; ]& m5 ~
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
2 `- A- \0 u! U0 Y' d- l& G* `! {7 z7 B: u" d
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
* Q, X. t/ V1 r4 n5 k+ a& C: d9 q$ O" B4 d) O& q" G" d' n
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰7 v3 M2 G$ d5 ~6 ^+ y1 h
...

4 I- d% F2 R/ y: r% D6 s

. V- H* f+ g. k放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:! M2 a3 E& n) A* C" G
7 X+ c0 A( `4 V# X
" k3 R1 D  f7 x2 o4 |
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

* |& A9 N" Z1 k我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
8 g; C2 X% S: D. |, U但不犯法不代表做得對9 j: c+ ]0 P  H
最近有些人沒有犯法
) J. Z- o: c5 T2 j: X但做出的事為人不恥的
$ I, Q1 l: E: s3 s$ V. [9 r; r(陳姓男明星事件的男主角)
$ ~& z" [  h$ Y9 m. V% X亦有人做的事正確8 \. W# Z8 H; U0 \- n
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)7 O& @! b* y* v5 i! R
2 e: h( s" B6 K6 O/ x  p
正正說明法律是有漏洞的# F2 i, p: p  I& }! C6 H+ S
但沒有漏洞的法律是否好呢??
5 w/ H( c+ L' A9 V9 j所以有很多條文就沒有寫得太清楚
3 b7 ]% D# x% M8 G因為留有一手就情況決定
) A. N6 H0 F* |/ p
7 y4 v. Y+ k: K# {& a9 E/ b最近大家都知道"白色恐怖"吧4 F2 {  q+ d2 ]
就是沒有把法律條文寫得清潔
! v5 C$ F: k0 [8 z執法者就可以利用漏動得到過大權力: ~  l- Q; u1 r4 O2 U5 C$ W
事件上該事件其實各方都有責任
- ?" y+ q& R( b4 ?! l) R% H( ]8 `1 f& a  D8 ]
事件中男主角是主要關係者# W' W. A  `- \  ~
做出的事雖未犯法
9 d! \/ F* B+ Q! L# m( E+ E1 t但亦不見得為好事吧
" t# E- F. b& Z4 O& j1 X. x, C5 ]. ?. J% p8 |- T
女主角們不自愛亦有責任
& Y: w4 e( R1 {0 L3 p' \(或者是被偷拍吧)! c4 z' T/ R$ y1 d9 e

, M! P) k6 E5 ?- x9 Y6 |放圖/片者或是好奇心# D, O" N) B! {0 H! X) }; |5 {
但就令女事主受到傷害4 P4 w$ X$ ^9 u# G/ k+ E
廣東話有話:"做人積下口德"# M% l2 W9 p" U% i+ Z
- J% E$ F- q# v5 M
就連看圖/片者- [( l) q  r6 n( n8 Z. U
古語謂:非禮勿視! t! Q$ L( T" l* z- S
大家都耳熟能詳吧
' x9 c, y0 s' x, ?雖然大家未必做到(包括我), L" ^, w) [9 @& i* m% j
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
0 |9 V) O& n) [# K' {5 x0 x/ D凡事留一線
7 y0 T8 Y3 a0 Q/ K& G
7 Y. G* b& ?* J0 e# b% Z四類之中以有心害人者最為人不恥
% X$ o3 k& Y( K. M) g  Q事實上公眾之間只有第3/4類吧
4 a- k- Z3 f# T( r最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,* t. z. `) {3 U/ k/ C( L
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,7 K7 p. b+ l% `
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.' Z% g( P: T/ S- q9 i) V( ^
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
# j  T5 g/ m; |: i  T; K$ w1 T: G+ P  Q% K( Z. }
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
1 R2 j& }# E* K* ?# l6 m$ }; _床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,# X2 e: c. H  e7 C0 Q( T9 G
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.  Q8 y  z5 w/ S7 v% Y( m
( d! a1 D0 J3 `- q( b( X- G
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
) h0 [% r4 g9 G2 h! P7 R1 }  y但卻很多人鬧她們淫賤.% Y2 C- k+ S! G' U4 {' U

9 o$ k/ V  X9 \) x到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
$ E9 o# l$ [( ~但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
& I) |' k( e/ h( N% H而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
; Q1 u9 o5 P) C' y0 E6 y: L/ l! z2 x/ u. \8 G  {1 Q
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.4 q4 Q, [/ g5 g
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係..., t& P8 ?8 M1 B! u3 e
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
* h0 i; B' H4 t0 x; J+ Q, h8 Y; R4 n3 A5 F6 W& x2 R% A# l
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,) O' n- l4 s% h2 U7 D! k" I- ]
一定有其中間者6 O# @6 C* @+ l3 l8 z6 @2 F

0 l# ?/ ^: v' S4 ~) \在數學上
6 G- t) k- y: V/ p6 x5 H: P「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」& H, l( I0 V1 u: E. z- g5 J9 ]
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」) k, j3 S1 Z3 W6 [* R
兩者的差別只在於包唔包括中間
$ m! c4 X1 ^6 w# l, \5 k3 N/ m3 X" B
而講返「不好」同「錯」
  ^4 w$ L8 |  [3 ]0 X. C( _「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
$ j  {/ H5 b" H) s/ Q" H「錯」就是「錯」囉
7 K6 B4 A8 e6 S  ~7 i兩者的差別就是多出了一個中間.
! q: i8 s- e: L9 p「好」與「錯」的平衡點( p5 A# }& ?$ J+ v; W9 j2 g( Z
就是不對也不錯而已
5 F# Z* l/ }' R9 P/ Y) _! c2 K* N! @. n
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...) q; W) Y% G# j  S
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
4 o9 Q" r' W3 p" _* w" N好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
2 B4 x, i8 n6 x5 f% H又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!# P5 s2 K$ n* U0 r  s2 N
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!4 A6 c1 X5 n! e$ E* W/ A9 L9 o: ?
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,, v5 n8 h' M# y( a8 ^
兩個都不能分開來說!
+ r8 X0 r: x) l% j但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
- u8 E4 k8 m; Z$ s不好既野 未必會受罰
" u7 X5 `! ~) N, X- k但係錯既野 9成9會罰爆你
" m2 u( g7 Z3 y) W5 r不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:- @9 i7 J7 G" s, i
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
- {0 x! W8 [  x7 E: u% W哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
5 [  X2 g# X7 H( N( C還望大家見諒  D$ r- m7 y$ z$ d1 h) I; P  T( _

1 Q8 J9 I4 P' x2 U- G% \9 s2 ~  A4 g8 f7 x$ w9 d+ f; U( n# J) E
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充