12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 P6 e5 Q  g# r( k; N% Z
6 i9 P& f' t* I7 P, P最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

: e) Z3 \, U3 @. m+ c

" c  U- `! \  q( H匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
. \: r0 c3 _* N/ Q% y+ ^& F" O" Vshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
, _7 z& ?. `4 T. I$ }唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
; H3 r) ~2 I2 N6 _$ v! f# d- b唔係因為佢係黃毓民) F' j, e' v+ v: K0 I/ G, y
只係我諗唔到有咩理由唔支持
) \: q& f6 s, G4 n3 n& o6 P: {" W3 [+ v. L' Q" Z- \+ ]5 b, k7 M
或者好現實又冷漠咁講
/ X0 {2 f; D0 A" m5 {呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
% K# @% U! z' j- k+ y' N! _$ @3 w  E3 L' c
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
) V/ S# B+ Z5 j$ k& U' r. {1 f0 o. f: r
為自己好，真心為人民服務都好，, I2 R8 \0 d, {8 t+ `& P& `7 X/ p
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
7 ^: z' Q! ?& p9 @咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
! e: U/ \5 |* m, g/ _- ]+ i# D, ^1 w) G& J( Q$ a
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！# C$ O( l- P9 j1 C
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
' g: p4 I. z$ s4 L; N  Z2 e再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
* s! Z; K' Y8 U喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？" V$ X4 T" m( [/ `

. c/ M* P8 T$ T& X8 p, P8 [所以，無論為長者爭取合理的生果金，
- q- }9 Z# p, J6 M1 H: ~為公眾爭取開放大氣電波，3 ?& s* y6 H/ O7 l' m9 C" _
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，+ @% E- }8 l- B3 `5 v! F% x. o% C

- x* w8 H( Y; [0 e8 E8 q; }若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！6 n3 ?& y) W; \) Z- u6 [
0 X1 ]0 ~$ f! I
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持  @- R) P" u5 {5 w( o

! `4 h. @# o7 b6 w. a3 K何況，最重要ge係
  [" f2 r% \: Y. Z* l我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，5 x6 K& J; s* M5 `) `) Q# p3 {# ^
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
; ^% s5 ?. Y7 H: A# w掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，+ Y* Z0 K4 d% y) e
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
3 s, o! X" @1 `: |$ g- }! ~% J( Q邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
" Z: W7 E. N6 N' e) @1 }0 X7 L
' O" J- S) w& M- @中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 L0 T4 `! i& }6 ]% q
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
9 R6 J! x5 Z! n" X9 v
2 _' P6 X( m0 X% O6 n( s9 x中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

6 Y$ z, q* T- w) n1 Y7 t' K有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
" L/ V% h# p/ S2 m
) q# J- Q: E( g% W8 ?4 H: H# K' Z調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
/ u2 r% Q, @9 q. V# G* I
1 v( E% ^- Y6 ^) c. s! k7 U, j7 t3 v何解呢?
; m. d  u1 Y0 Y; _現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  ! m: j9 a2 \  c; a; j  {1 ?
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
8 _6 ~: f# e+ v" L' j
" E4 R' @3 M1 v  a2 V; x# h長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
/ S6 N2 i; V! q$ p' I& j3 B沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
# p5 q7 `* N2 `; x; r+ u" ^, s先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
+ P; Z( D3 i8 O3 a! ?; d% s% W俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人" y$ J% z9 U, k# ^" x$ `/ T8 B
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
4 ?0 _8 x7 o% u即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
; y. `4 C9 }: I: @* C1 o3 R醫療 教育 金融" L! a; d+ n6 `1 k& m  Y. Y
是政府最大開資的地方
+ J" u+ m% \$ r1 @1 ^其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
' N( [/ ?" l8 F$ R; w( B2 }要減少這些供給? 那會變成惡性循環& h) d) P. c& t( g# @/ U: C9 O
醫療方面是不能減的, h( b% N3 K% K0 c
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了- k1 t: \5 X0 U2 _& d. r
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市+ a) Q$ k7 ^( s. Z
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
8 R, H5 E1 }* F7 C( i要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
1 P! U3 k! [+ c* G3 T成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件+ D+ l* X9 N  H* r) `" F7 V
. I+ s4 I& s" F
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
7 {! ~- P' U  g在此我看到幾件事 及有幾個問題3 R! A( r: ?5 L- w
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒: k3 _7 |7 w- M9 P: e, ~1 n
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
5 O+ x# e9 m& d' a1 i問題1" e$ k; P, U' `+ q, t
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?6 V  X0 C! B* ^) W: n4 P! |
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
# g2 D- `$ c# ?; C$ D6 R) J& U/ I4 q' l- {' V- S
在我看來& T, `( ~6 M. W, U7 u/ J
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
# q0 w: I+ K4 [. s0 b雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問% q7 L% \# Q% w  P
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事( t* {9 t# B8 B; E2 |
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
, {" d$ F5 |& T4 ?0 thttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05/ U* \# B- t0 Z# m$ o3 d

9 g1 N" w6 j% Y" `# f# P
& x" k" ]! z) ]- |2 E【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
; R6 ]; V( o# K- Z+ X( W  A2 c8 a8 N# V7 j- S4 ^2 q( [
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。. G$ o* c1 y2 ?( G( R, K
3 l+ ?3 [+ v8 I* ^! ?; V& d% ?
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
0 R3 a& Q" a; \3 f+ z# P  o. D4 D9 R+ y
曾特首列舉數字 一派胡言
4 o, j1 ]; d) ^$ F8 M% \+ a7 `  T6 v
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。. P# {- c- K/ W! P9 \
7 s/ Z5 k" I+ i' L5 R
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
! A0 B, G" l( J# o+ `* }8 B7 h4 g0 e0 m* i3 H5 U$ l
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
2 G: K( I! R* ]! O, p8 U4 v$ t6 k" ?) v, I5 p7 V/ A4 q8 W/ A
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]