12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- X. M* p# ?" K( P

2 G6 d/ g# a0 y8 F7 s' g3 ]最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

$ ^+ R4 B0 p( x% M8 c* S

# y  A1 s$ N) v- @* _匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
. B9 u6 O, W* cshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
/ V/ U3 M" U; f2 q9 H0 m* G唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。5 _" A* n$ {/ s* \
唔係因為佢係黃毓民
8 N- P9 T9 X5 s9 Z8 s: F只係我諗唔到有咩理由唔支持  d  N2 ?1 N/ z, l" ^# \

1 E4 G5 P1 ~  ?3 F! K* F或者好現實又冷漠咁講
$ ^' F0 \+ a  P7 C4 c* R呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？* Q9 X& h2 `; m$ n& u( g8 d, D/ F
. M! k% ?% P8 y6 F
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
: p8 B% v9 Z! p# E  p% X) Q4 W) p2 x, Y6 h5 |3 k; s0 d6 y9 j! s% E. Q4 V
為自己好，真心為人民服務都好，# O: Q7 E! k$ C* l! L
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
. r+ y, d" Y! P1 k3 ~6 `8 ^咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ + L+ y3 K% P) p' J" M

7 H" P9 Z+ T7 [  U9 N咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
( k: E. i/ A8 D5 ^$ i其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！- r1 a5 h  p: U: j& B: R6 i
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
4 w/ y% p' O4 R8 @+ Y喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？# Y7 \0 |+ X" @
& L" d. H* Q1 u* v1 T
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
4 Z) E. Y4 Z; ^) ~; f' J為公眾爭取開放大氣電波，
5 Y( `' H  O+ o8 N或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，8 [; F; }( g/ [4 y6 o" S4 g
6 n$ R( ]/ q7 J" W) b
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！/ D1 ~1 f8 C+ ^: }6 x* @
4 \! c9 K: t5 `0 B  @0 o
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持( l9 Q; U2 K+ K. ^- b
7 g! d3 h; _: d! t2 q9 ?
何況，最重要ge係5 [  [: ^$ u3 u7 r0 g
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，* h/ m) |0 W8 d6 `( U
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
& E5 J+ ?3 q5 N' I- ?( k2 N8 f0 }掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
3 i. @' q8 T7 ~) ~" M0 Y# K9 U5 b但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。& \0 f7 ~" g- T% Y* l$ w
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
$ d6 @" W2 h9 g! K! b% F7 u  N' o+ z7 @
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& D# Z% u' O) @6 @黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
# h3 k4 [. ?" X9 m8 m# x( X* h2 Q
& n" y' g1 I$ a+ \. k4 C中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

$ h5 i9 h+ r: v% D3 ?  A# W- J' e( O有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
# U1 f+ D( u4 I" r+ S3 _
, R3 d! h* s( R調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤  w" Z9 w0 Q8 ^# e, J! k6 V

4 }9 o( i: e' x0 q何解呢?
( U  l3 x' d, f% P/ C) W7 \- J現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  4 v+ L9 d* m; z( I+ S! |' z. d$ G; R' e/ ^
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  / W5 ]) g% m  R+ _& V, J
. [2 _$ \/ H% m6 q: ?4 Q' n+ J' [
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚& ?8 _2 [4 |0 Z- l
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
; s9 s: V) k& S9 {* V" {先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
) T8 y$ {8 ~. x) f. w俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人) C  r6 g* H# @7 \) B8 Q" x
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
) z% F! I( F9 H即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
( q6 K0 F( I4 k4 N2 B6 p: ^醫療 教育 金融* {( a1 A# v! R! V
是政府最大開資的地方/ j0 l2 i& i  D; w3 Q# V( L
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以3 t+ c% `# `9 I4 ]- W* x$ O
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
* a( r+ j* I: o* x8 ^醫療方面是不能減的
" j- Z' `* |! e+ F教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
, F7 P8 Q; X+ @" u金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市. \9 |# V3 H8 r" }
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多2 |8 C/ ]4 X8 [8 T# z. {, K
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢9 z. _4 P( x+ u$ E
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件5 S3 G1 g# E/ h2 o' c0 `
- s; `; o# N6 ~# ~. p- `5 W2 K  d  P3 u' G
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
( F* k9 i, p  ~5 c0 v: U% D在此我看到幾件事 及有幾個問題8 {1 |% o9 @& v- I
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
" _, _% |( p, N" p1 A2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
# D: n) C; n$ A1 K+ i" r問題16 t' k% x7 T+ \. m! m+ k7 p
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
0 p, Z5 L5 O1 v+ v& [7 R他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
/ ~2 K. [3 g* v3 v! n8 Y  S4 K% ^- A2 Y' C
在我看來
7 V7 C4 N9 X+ [- {說俗一點 :佢都係趁早收皮!!  ~& ^0 S6 R3 E( U9 D
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問' ^: R! x# ^0 ]; j) }3 J
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事7 \  K! D9 ~3 \
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較; x# @4 w/ M6 j9 w3 R- t( N1 W) i4 p
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05: I( |7 l) t: j& g9 f4 x
& F4 {- @* D' e

8 E. Q: }+ c4 d$ X. m+ x8 P【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？+ i( U* H1 N8 B8 B

) \" g( I; d8 ^$ E3 Q  G: h一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。" A. @* g, v, d/ F' u& r

" P5 R2 v+ [# x3 M- M/ C6 l  H曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。4 Z+ _- b( F- H
  @9 r4 `/ Q9 D. ]3 _4 b# l3 V
曾特首列舉數字 一派胡言
% s$ u" l# l* `" C. n/ j/ w7 T& Y% k) b- a" q/ D" Y
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
8 g1 i6 p  H% [$ Z4 \; X: y# W. C% i4 W7 C+ o" B  f/ m9 l2 v
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
! @" w3 A& I1 x! j3 H. v7 @# w, S
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。' t' x- i: c+ h- c
9 x8 W; N; }3 m8 r+ f) V
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]