12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 ^) f  o9 a8 c5 u6 S9 N; t4 o# k. R
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

  T  K& `1 u4 ]( A  ^7 U
2 f% X' ~; Q7 v; o7 n, U* }匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...1 ^# ]2 p# a$ b5 x' {. I9 Q0 S
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
% T0 s8 e5 _, h$ |唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。7 S  x1 l& K0 @5 x* \- F
唔係因為佢係黃毓民
& L) N- c- n# l, v- A, g) c% {7 Z" T只係我諗唔到有咩理由唔支持
) g, C2 h0 ^: `% n7 `  N
) \" ]+ {" ~% Z( N或者好現實又冷漠咁講$ p0 A9 S$ v3 B8 e4 a3 J/ M
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？8 V. o" z8 }# s  {
. u9 p' r$ C/ T  O# Z
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
  `  O( A6 B) j$ @3 b* n# x" ]$ I* u. Q0 y( R. Y2 H7 E/ f
為自己好，真心為人民服務都好，7 j. f% J4 a+ q3 v; }1 s
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
) h9 k( o: \* O; p咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
/ [0 k  M( u! |! Z1 P) q. i7 x
! ^, a: V% i' r# y6 o4 e1 k: e咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
5 s: ]2 ]8 Z  i6 b2 r. k其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
6 a2 M- ?: L- t) o9 i再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？2 a! @/ U( G+ k9 W) }
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？1 t: m% Y, F8 y; g: v7 J1 ]

9 Y$ P3 D6 l& B所以，無論為長者爭取合理的生果金，
7 o  o' c: _% X; g3 R為公眾爭取開放大氣電波，0 V, i2 V% L# N) j5 S) |
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，. c- H3 s" ~2 L, l9 J' q

( f. w" z; u9 i  i( k" w* A1 f若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！( x- _. Z# v( r' s9 e
' y5 m# {9 z! D% {
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
2 F5 N9 _% j  y6 d! @& Q3 u, v6 O* g. _6 L% Y5 i' x: ]( `
何況，最重要ge係8 k% L0 A/ I0 |5 T  ]  h% e9 w
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，& @! w1 @. S+ U. u- ~
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
% O$ f2 s: c0 Y; c7 B掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，' E0 g, V$ w$ }2 ^
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。. V7 ?$ A  a* h  r9 S2 b
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
# r5 n7 C/ [& {* l, O7 l' J( s( l5 x+ Y/ _; ]
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" ]3 L0 [8 m$ W1 }黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....  ]" c: E. z; J7 z/ V' v& V

! J. ?! Y& ?& `9 M9 k2 U& A* R  U中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

% j0 S; W3 m: u/ w+ p, ^7 q
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
/ i) F6 F- ^( u7 V8 V1 I9 Y
$ `1 Z+ I4 ]$ |- W$ A: l調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤/ I, Z" m* t# y, Y$ l, U" i% _0 N

# w( u& c* m( {$ I- q: A何解呢?* }$ l' d/ S% Q( s
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  # [$ E- A* ~. a; |+ @
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
& h, j5 i4 C8 f1 U8 Y- [" |. b2 v  @3 A. a
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
) \& e7 I& @3 I# B# C' b沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現0 U4 e, h/ X  Q) c( H
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
- S3 N2 C& Z4 w+ Z, ^4 u俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人5 M' c: F" ~. e/ u. @; P6 x& L
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
+ T+ ^2 U# i6 c3 H即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對) w+ A. y+ ]) e- K$ m3 i
醫療 教育 金融
& k5 r: [- @9 P6 R( o# Q是政府最大開資的地方
& a' J5 c$ m1 b! U其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以8 g9 I* N; G- Q1 t) \
要減少這些供給? 那會變成惡性循環' P& f- }5 p3 h6 ]; z: b
醫療方面是不能減的4 q& g8 ~3 H6 }4 V
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了' ]. U2 X9 u2 W5 Q
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
5 i0 h4 ?+ j% v& W& C! c! H其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
) V$ H% Z6 I$ [, |- e" c要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
$ D1 t% Z: w9 X2 P成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件  `( e; `1 }. @: d2 W
2 h; `5 m: O: q& t& t
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
, s% h3 I* l7 D, ~$ M在此我看到幾件事 及有幾個問題
! _# B- ~8 {$ w* f1 h1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
5 x  y: A+ M5 O# p/ m* P+ K2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
6 B$ w2 N! w$ k+ L0 a! R" E' J問題18 ~7 q5 c. C4 D" L
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
! s" p, g' d8 |. W他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
6 w5 R' l2 ^. V  k7 S( g4 ^/ P# O7 {
在我看來- c+ v  ]5 U" p6 c" b7 g
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
+ }: o' U' f+ L6 i% Z雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問- Z, f6 H, D8 |6 v2 ?+ ~! a# ^
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
* o0 T1 J3 y# ~" r* U連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較! F7 x6 Z/ R. d& B- @5 I  b. v
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
/ g* g# b3 u2 J  G4 J$ J# B/ z! s! |! d9 s/ \  \2 f) y  ^9 B
8 ~# f* |) p9 Y; W& d6 a
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
' Q' x$ o9 c9 o; R1 q1 t/ S
4 F3 ?) {! L9 v2 n8 E! Q一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
% V  i, a7 a; N% s+ ~. R* m2 i
0 _! D4 o2 y9 z曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。  q/ I. s  D* w0 p$ N1 r) ^
) y0 M- R. S% B! S" c
曾特首列舉數字 一派胡言
7 ^! P& g. R3 p6 G2 R7 r# r4 p- Z& @. d/ m
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
3 e: F) X/ Y% z3 L
" Q' y8 L% ~% j9 n" k8 L8 h為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。& e) w5 d& L( a8 M6 W
" H) i" f( |; p! u/ _+ I* r
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
" x( y% ^9 E  \& _6 @! T; Q
/ ^& M" p& M2 [7 L/ \* Y* g& T8 Q[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]