|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
19#
發表於 2008-10-21 01:29 AM
| 只看該作者
個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚" G# x! U6 g. f8 {
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
; N; z. j, O5 g' Q2 k先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
/ O7 o# K5 C9 H. e8 G; E3 ]. V俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
- I9 { W$ h' R* H/ M沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
; D$ F! W3 I# A) \. T- Z" W即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
, h* m) T+ C. w7 Z/ x4 ~; V醫療 教育 金融
2 Y, ~( w: i& h( j: e# q" J$ U是政府最大開資的地方. M( d/ P T4 n
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
; \, [: P: ?7 Q) ?/ \. z要減少這些供給? 那會變成惡性循環
5 R& q- m$ _0 W) H3 a. [醫療方面是不能減的
; Y) t" K6 r9 K! F教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
1 u" \# ~& W: G: J金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
7 o9 n% S1 _2 V( J/ W其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多% V( P2 o' v0 z8 ^2 I
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢/ ~$ e0 |$ `+ B) J# C _
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
5 [. ^0 |7 q, O5 [, G: G1 Y$ @3 D- _
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
8 _ A" f, O- [! a0 ^在此我看到幾件事 及有幾個問題
* o& a4 _7 v3 M" T5 o1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒* U3 w. L" w9 m% x
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
7 T7 G, F) V B, S4 ~9 N問題1
- L T' ?' ]( C% `' J6 t. M既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?) h' p9 N+ Z# i M3 ?1 L& |- v9 S
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
6 x( M' \& _% @- R, u! V/ z0 E; I& E& M2 O, I! B) F1 p$ b
在我看來
4 D F3 |/ \7 }- l# b說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
5 v. L2 _7 H) l雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
4 ?( n* A, b$ T/ V但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事( d! t2 F; t" i: w6 M
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處 |
|