12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 }' Q* K6 n- [

$ z' o: H& w) H! G$ w最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

/ Y0 F; {  V; s! a% `; P/ `  @: _
9 j6 e" r. C5 k# v) \
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...- x' F$ ~5 `2 H) H5 L
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做4 q$ Y! Z% M# K2 B. M, k* r9 S
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。1 {! [1 A5 Y- Z  [8 Z; M  w
唔係因為佢係黃毓民
: T; c  q9 M: }2 {$ `! P只係我諗唔到有咩理由唔支持( k4 n* u; ]$ }6 S; J4 `

( h# Q- ]* d7 [+ Z( s7 R* P3 Y或者好現實又冷漠咁講  B6 [- {3 {9 u$ d" O2 c" b
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？: K: E1 Q" A! K" B
) N$ y1 Y% c0 [3 R, s6 E
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
  ?4 B* I( b( @7 n/ ^2 \6 s% H* Q7 l' o
為自己好，真心為人民服務都好，9 r4 \, Y  X; N
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，7 E+ O3 M! n* L: [
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
; w& t% p6 t. G& q
+ Z' F4 M9 W- O& D9 d9 `咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
  M( v# P0 ]3 {& X其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！1 ^( m; {2 P5 P2 m* j* X
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？( F  e0 g: H( ^% K
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
) l+ B! l0 J# p0 I% e
; e9 W$ a/ \9 ]. l* Z; |所以，無論為長者爭取合理的生果金，
) w! r0 M* H3 c$ n為公眾爭取開放大氣電波，, Q3 S3 y2 A* Z# \% F+ A3 X
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，9 M1 W# n/ k+ v' v

( }' _' l% r, B. N: R  N若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！" [1 H4 b' n) [) w
  b" s% N* H3 A/ o' p1 V0 [
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
0 E$ k! P% Z2 u/ |8 o; e, _
! i/ v" u8 E6 y5 Y何況，最重要ge係
2 O1 L% N2 g/ [0 u2 X0 V我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，  D: p& ]9 K1 P0 G  `  q
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。6 T8 }* k7 g. Z& e* S9 a& j
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
* z) M/ a8 i' M7 V7 {但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
. p3 K3 T& B6 X4 j' P邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....8 m% C, `, L  w! z# D6 A
. n* t! U% s4 c9 c& ?- F
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 U" i- }7 f0 U5 D8 {( Z
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....3 |+ I3 ^) K- N! S! Y7 x2 e/ m

; s6 o/ `8 J, B" j7 d2 d- m中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

2 w  ~3 X0 u, S有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.& {, v( \( w+ U, B; D! a2 J
( s6 E2 o% R! S( o$ g
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤3 O1 B0 ~% U+ s8 }% m0 O3 \* E$ `
1 h! a% x5 V3 v6 l( D* y7 }; t
何解呢?5 }, B) u( ]" Z* h
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
# i9 W; A6 m1 t7 q6 E係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
0 S# j8 h8 ~& j4 A/ x4 b- A( n- G) S1 r. F& e4 F
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚& R- \7 _) Z% u4 K4 g
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
. f7 I2 C& _, ?! g" E' A先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書$ u" \0 E/ ]. b# U. M
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
! Z+ A) Y3 W0 V0 r. D沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
  p/ r3 v. ?% C* n4 r0 m即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
9 b; g$ {* \  Y( p8 g; m& M醫療 教育 金融
+ `2 F9 b; X$ \& b; ]是政府最大開資的地方
0 p& F- d4 _5 I8 [% J& B其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
, ]% O7 i" y2 \: J要減少這些供給? 那會變成惡性循環
( l# c" q3 }; Q/ k5 N醫療方面是不能減的' V' i# C; j+ A
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了$ \- h" m1 X9 K5 T1 C5 w
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市8 P) I& C7 y$ h5 D; `
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
( B0 I' N( M3 P4 H/ ~. x要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢- P: e" K+ u# S" Y& Q# e2 m; ^
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件8 I: W0 `% D/ N' X1 ?  g+ p4 E7 W
: S! F* [# a# u( P# y- C" J
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?$ J$ M' O& h% M1 o* x: V
在此我看到幾件事 及有幾個問題
' }+ U. K) B: J1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒# }1 Z4 u- a4 M5 n0 j+ H
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
  \3 N3 e( n0 a: N2 Q! X2 M問題1
* }. j& ?8 S4 F既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?/ q3 x5 M6 G' X% Z" y
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?) X9 s3 q8 o! N8 ~2 @

* [' A2 W* d3 x; y; W" Z在我看來& W7 V/ [- S1 c, D0 H; }# }3 U
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!/ }* _( z8 P, C3 z7 B& y3 `
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問5 `- W, ^/ e) k& W5 {! j' y8 z  P1 s
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
( f" C0 C* Y3 S- V* L7 \連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較! z2 J5 w  w$ v
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
) j/ g, ~4 d/ F/ D% j5 i9 b4 C4 R5 e1 _6 z% b6 F

- ?) J' Z, m2 s9 C【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
  z  O0 s5 k8 o) c; o" q& v" S( n+ c! r3 ]- y6 H
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
* d6 ^/ d, [6 @% X& P/ l4 d. X% ~" r
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
9 a/ }2 C# q* w: y6 w; [. I  Q: B3 f" T1 V# V. r: ~' }
曾特首列舉數字 一派胡言
9 `+ Z* _% ?2 h% w5 z+ ~+ b7 u
0 B* T$ Q* R( p4 @/ Y9 H: v8 u曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。% x8 t* C, z  W6 q

, X$ M- N4 O5 y- ~; p5 T, ]為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
* h: ~' |/ o$ [" {; j; W& K5 k, L& p0 B: n, [
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。, z4 h5 l" f1 k5 @
0 P, n6 J& R7 `
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]