12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 ^4 z+ A! C, _( Y; ^) ^& _
9 k  p, f( C3 @( U' I* I
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

1 J0 H8 O3 X/ B0 O4 I% @' p) z/ O( F- u3 C
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
8 L; Z) |4 X, o* p% Ishow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
+ a; N5 J* O; u/ D8 y% u) C6 |唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。1 l  s7 L9 I. v4 |& _/ Y
唔係因為佢係黃毓民
2 e, |6 C8 u1 s, ?' M$ Y只係我諗唔到有咩理由唔支持
8 u2 h4 W" E7 Z+ Z. L9 j/ J
. p7 L0 a& Q; c$ Q/ q; B! v. M( q. ?或者好現實又冷漠咁講
! `7 V" U2 z; ]: `呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
" {3 _) v7 X# k" j, l) c3 s& l% B0 l4 `4 ]  ^5 J8 H
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？( O9 c+ e9 ~  N7 Y0 L9 }: r

+ C3 P: B8 X  s0 d2 o為自己好，真心為人民服務都好，
! B7 d+ x& H; Y& c' _9 h: M成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，3 v' q" t7 q2 P3 L- B8 E# ?; ^6 F
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ % S- t; w2 K" r$ H9 p
* I4 R. {! e; y
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！/ Z2 j. O- f7 E
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！4 \/ B% C3 s4 u( J$ s) ^
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？. {; r) b( T; I) Z! J
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？( a: ~' f* [5 T7 F/ `
& q6 g. s: @- g1 ]
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
' V3 e" c3 D% \/ B5 ]為公眾爭取開放大氣電波，
  H$ }6 R8 i! O& b- x或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，$ J( J6 ~7 U3 p* a% ~

& P2 `& [5 r) [6 G若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
( l. G& e# F; B% @- i
) ?( P/ ~% S) @: P: D6 f) I為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持: c5 t; G& k( x; ^9 v) p
- Y- t: d: u$ E$ C( P% i7 w
何況，最重要ge係
$ ~6 j% x. c3 [4 n我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
$ r! o9 U+ {6 n) s8 c: k而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
7 Q6 i  o; w% b8 k: Z. N掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
2 {& E( m5 |" m+ x) k: {) t但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
8 ~. K" Y# p7 k  C- x9 j  p% H邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
' @6 T4 L6 K8 R: P. L! x0 d
- o, {1 b+ {& [; d& Q! i中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. p! @! e$ G4 i- h1 F黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....2 ~4 C4 {1 j3 L6 S4 x( O# @9 u
  u1 F* X: U1 D$ K/ L2 y4 }
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

# g0 @5 Y, @: m3 `$ Z, U# }, s, i) B有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
8 a/ b* P3 T4 Y3 J3 g! O: r% {: A- z
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
8 i/ t: ~$ r! m4 |$ N- Y6 S5 L6 c; B5 Q, w8 t: R1 T% M
何解呢?
# d$ d; ^9 }, C) g( [" n7 |+ d現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
, }# U) I+ S9 C  d- V係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  / c3 O6 _2 u7 C  f: A! m

# ~6 p, N' p3 m% y長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
% Y& N  O9 l+ K' y$ I/ n沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現8 P, [% I3 p* \: Z  @9 r+ v
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書9 B5 z/ K' V, P8 V
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人) b# r' h- p+ P3 l9 D
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題. k( r! `3 m* r, y& u7 O7 R
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
- U; C7 f1 \$ ^5 N5 N7 p醫療 教育 金融
3 D" A* c8 p, T1 w4 W% a是政府最大開資的地方$ g! b7 F0 B. i0 g. l
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
) R5 s7 c. a) Q+ p要減少這些供給? 那會變成惡性循環$ W) T8 ?( a% m$ x7 X
醫療方面是不能減的) x8 n: N/ d( ], C; @; O
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
" E  q4 K7 W, X4 S& ?: t金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
( f9 V; E7 J8 o3 r, [其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多4 j4 y4 |$ u; i
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
9 |) @3 C1 [# t! H$ I' I0 Q, ~成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件- G( L! k3 H- `$ |

  K  C1 }( Y( K  o4 o但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
1 o. W7 k. h( v2 `在此我看到幾件事 及有幾個問題$ R, M3 Y( h# h( j
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
5 g8 Y4 n- k7 A3 a) G2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
& K4 ?! f" V% j$ g問題11 v  y6 U& B7 z! i4 c1 R  O
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
) w- V) C# b: b" H1 p他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?4 U1 h: r; @: `& T
: h+ d$ t# _" y5 ?' I, H* G% M
在我看來
+ Y, a1 Z" U7 r說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
* v/ Y4 @4 j3 Z( Z. A雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
- n# V- C) Y/ f3 M但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事+ n1 c& j: E6 }6 {3 R' x: w
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較' _: e+ h/ h7 }1 o( T7 a
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
/ f* Y6 M& b9 I# L9 J% t+ t$ f: t% D# Q: Q! J$ T
+ n2 |2 A% Q( r& L  ]( }/ K
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
) R4 {. Q9 w  t8 r8 X, T
  P% d8 R4 M" ], @! A! S一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
; m2 D/ u; P$ y3 C/ n" J* U0 K  J" R* x" a. l$ h! K5 F
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。6 j/ `/ h6 Y. U, z7 O5 V9 D

; m/ c+ x' d' E曾特首列舉數字 一派胡言) d; K) F! b! u* V+ z
+ O6 g0 e- C* ~5 v6 U
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。, X# s4 o! F6 R0 V, Y; b# H

8 n1 |8 Y# T  F* y% }為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
, z; k! ~  n, t  s3 D$ x: S8 G1 [+ V" m% G; q6 o+ }
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
, c% A  t" C0 ^! C
+ d6 g' T+ j. d1 \2 D4 v[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]