12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; _1 ~0 m; f! u; l+ ^
0 s* k+ x& D  j7 Z7 N) V" [% b最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

4 h0 H0 c- M8 h9 ?- T8 E7 V! f% ^5 S' O, ]
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...- J2 l1 x; }# {5 U
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做8 x8 A9 h1 |( X* c8 `  X) V( r, v" ]8 x- m
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。' \* }* T% B* ^( w7 |( g% N* X# F
唔係因為佢係黃毓民
6 s' i6 E  U9 |1 j8 Z0 o4 C8 O只係我諗唔到有咩理由唔支持  @# ^3 R; V" _- ]( c5 K6 C
- O" V, L2 Y8 o$ I: B
或者好現實又冷漠咁講' L6 g* r, b% ]/ i( O
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
& ~4 Z$ a' O" X. o# d! A
+ G( }4 E% n3 A* O. c$ L依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
8 l8 X7 }; k( E6 u4 N$ w4 h. M% h) R/ P( l. ~. `! O# s' ]
為自己好，真心為人民服務都好，
' \" e" {7 S0 J; x7 @- t成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，* O  S  P, G* U6 [8 A
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
5 d/ ^" f! j" E- d' r- z0 y' v* `5 P3 d' B% B/ A
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！7 {$ {0 d% U; E+ _" B* k
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
6 v1 L1 \- m/ ^再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
; [3 O- q" h" w4 _2 a喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？5 m& A" U1 d" N, G) W- g  _
" G9 g- p( K: x: s  O; h$ V  p
所以，無論為長者爭取合理的生果金，) W# f- v' j2 p; b' f* c( d! x, A
為公眾爭取開放大氣電波，, `- k5 H* U) ?, q, e4 m
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，: W3 K& ?! c# x" M7 v3 d

& x% o* p' \5 C* N若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
: k6 C% f+ H" ]" B' F5 y# q* {
9 K$ C% ~/ D( R. y% p6 R* }+ S5 K為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持! k, ~5 H3 Q$ F: A. `
2 H" k' v+ g, D- r9 ?0 y4 ]- r
何況，最重要ge係* m9 n" n# q6 f; ], B
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，4 }" ~8 w5 k4 [9 p; }. A+ V
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
0 ]- D- {# p  X+ j/ c掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，) n8 y6 d6 |0 k. H7 }
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
" E% j( S& U& }. H/ U邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
* i2 i9 N' H$ \4 V
! i9 [# X) h- c2 s中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# }& h  v; K9 R" i
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....8 ?; S5 r9 N& B$ ^

; Q0 G. S) d, @- C; ^+ h中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

/ b( W. j9 ~: K/ Q. o有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
# h9 n$ H: i% B6 {. E. D0 u; [. v; q: |0 {: b5 f: d4 A
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤9 k+ n) R7 h* \$ \1 e. g

- q) p: M( L# c# f何解呢?
3 a' f  x! z, N0 n現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
( F  a( W* t7 m" h, X) t: j. \係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  & l9 R0 i: T0 W4 R* j5 X% A* z# p
% ]2 ]2 n/ ]6 W; |% N4 j' U
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
7 Y" T. B$ g4 q/ `3 ?% \0 }; \沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現/ d$ }' E5 X- |8 a& @5 {: ^: E
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
9 x) S/ G" y3 Z, d俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
, k- j9 x0 z$ m沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
& `0 T$ ~8 P6 h- y9 M即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對6 D+ |: C& U- k# Z
醫療 教育 金融( [3 @  |4 {& T9 N
是政府最大開資的地方$ ~& s0 p- W/ [  r! o; Y
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
# b) C% a5 s: L7 e要減少這些供給? 那會變成惡性循環( S  e( F" a) ]3 ^$ ^% N
醫療方面是不能減的
- T- m) d, {# ~5 \; n8 r教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
3 y% ]8 L7 l% @4 `金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市8 n# l5 N2 X* M; w" d
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多1 ]4 V- y/ D# l+ P
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢, }5 N: \1 v8 h& ?; Q& U
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
. E* q6 G" R; x+ @8 a
/ c% v+ A( B" R" I7 ?, d  s但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?& d) Y- k" L2 P0 k& S( T
在此我看到幾件事 及有幾個問題
2 S: S) L( F) P8 h1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒/ A/ S$ a" K. w) f# l
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫7 l1 ^9 V" M: n9 V* U
問題15 F7 m0 P2 v6 p# O2 |
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
$ `9 L( m( j3 G# k3 c9 v6 D! H, s$ g他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
6 \( `" f, q% @* N+ e& e+ K7 x- J6 [! U6 q- V
在我看來3 R. {( x' m' `# e! ?) D
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
. K: s1 H8 ?$ L( L! J% j4 P) |( F雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
& G. m. [5 Z1 R$ c1 m但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事) Q" }+ J- y7 }2 o0 T  e
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
/ G; t6 w4 f1 d2 f$ ~" k7 bhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
* q9 X, Y2 Y6 ]8 g8 A
) I$ x+ f. o8 N9 z$ ~' j. z& s' R0 z7 ?* M* `& p3 y! I$ {
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？7 M5 d2 ~  l5 t& a& Y- Q

5 c. Q) W8 Q: p% S一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。7 T! O6 |5 t# g% I: z6 x
0 R7 d) r6 c* |2 p. s
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。8 P# G$ k8 l' T1 M# e

1 d+ ?* u- I. r* B9 Z( m7 o曾特首列舉數字 一派胡言
- k! _& R6 R2 i! u7 i
$ t' Y+ b0 s1 C6 P+ o曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。2 Q9 ~# S. ]. L4 J1 T0 `

( n: ~( R8 C2 K* N為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
, H* ^; K+ u- S5 X" T, V1 k) a* m6 V( x* n( t7 |1 j
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。! y9 i( W% _) }# M% f2 R1 x
; F  j1 \9 Q& T3 a8 a. B" `2 F: A4 b
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]