12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 O$ J' ?! w" L) A% g2 s7 z4 o6 A$ v9 r2 h: F
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

0 j- f% P8 \+ u; }8 s

# ~' O/ H$ _; e6 I4 d  |匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...6 m: s1 D. N# N+ A
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
4 v- ]. r$ k4 v; d* h4 O唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。0 I7 H9 Z- U  T/ F4 _- A% Y/ o
唔係因為佢係黃毓民5 \' K% w" B3 f
只係我諗唔到有咩理由唔支持
: t2 g" \6 f- ~: [4 S& k
( i  f+ c4 w2 H或者好現實又冷漠咁講$ r7 q( o# S4 j# a5 K
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？2 F* e1 N& O. C# D+ {' N
% p$ h3 q6 k0 u0 P# C
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？& M% D7 I$ Z) M3 H) V; P2 Y
3 x3 M  f& o* l5 i; S
為自己好，真心為人民服務都好，
0 W0 a8 s% l+ n$ V& X成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
& V, O9 g+ O! m- F) e* _咪坐收漁人之利，大家happy 囉！   F7 m* T0 j9 o7 I

. o, y* V# `- o5 e咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！6 }) z: ]* z# t% _
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！0 u1 g, Y+ S' I. o0 k
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
+ K/ i' j, q+ `喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
; l+ v2 ~! P5 |, t
& c1 E& U% D8 ~8 T所以，無論為長者爭取合理的生果金，
8 n' z# `3 f& r& j* }為公眾爭取開放大氣電波，+ a5 G% C4 L9 j
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
7 g' g, R# h5 K9 G9 c" U
, T% l7 U# v% `1 o  B5 R若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
$ x9 ]; O8 J! o# t5 Z7 e( h$ u9 J/ p) x( v3 G4 q- z
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持0 [$ O+ O! n1 B! P/ e  Y; j
" |$ z( q/ y  n3 ^1 b/ j
何況，最重要ge係; K& |2 M' w( x1 F
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
( R6 o$ s. @/ M2 s而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。2 r1 ^- l( k7 U# K! |* T  t2 p
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
3 R+ D  t" V" F5 d! j但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。9 Y% e% C+ ^6 r4 q
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....3 J/ |, s, ?: b7 s
: ~2 p8 ~" _9 X
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* _* X% A0 o! K黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
, x1 ^& j: @/ x9 R6 \1 P' Z# x
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

+ }8 \8 \, g" _3 e! T3 ^/ @
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.3 e4 y' X8 k7 v! L3 V$ A

+ B6 A" B! ]  Z3 i$ B( b* @% D調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤$ f: ?0 u) T# I& O* H
4 O9 j( E, J9 N
何解呢?
2 X2 B7 V. ~9 q, O現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
8 O( w0 F4 Q' o係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  2 T6 H4 u3 L) a' q" |

& K% e7 {1 U3 i1 m8 Z: g* v$ A長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚" G# x! U6 g. f8 {
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
; N; z. j, O5 g' Q2 k先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
/ O7 o# K5 C9 H. e8 G; E3 ]. V俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
- I9 {  W$ h' R* H/ M沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
; D$ F! W3 I# A) \. T- Z" W即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
, h* m) T+ C. w7 Z/ x4 ~; V醫療 教育 金融
2 Y, ~( w: i& h( j: e# q" J$ U是政府最大開資的地方. M( d/ P  T4 n
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
; \, [: P: ?7 Q) ?/ \. z要減少這些供給? 那會變成惡性循環
5 R& q- m$ _0 W) H3 a. [醫療方面是不能減的
; Y) t" K6 r9 K! F教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
1 u" \# ~& W: G: J金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
7 o9 n% S1 _2 V( J/ W其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多% V( P2 o' v0 z8 ^2 I
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢/ ~$ e0 |$ `+ B) J# C  _
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
5 [. ^0 |7 q, O5 [, G: G1 Y$ @3 D- _
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
8 _  A" f, O- [! a0 ^在此我看到幾件事 及有幾個問題
* o& a4 _7 v3 M" T5 o1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒* U3 w. L" w9 m% x
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
7 T7 G, F) V  B, S4 ~9 N問題1
- L  T' ?' ]( C% `' J6 t. M既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?) h' p9 N+ Z# i  M3 ?1 L& |- v9 S
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
6 x( M' \& _% @- R, u! V/ z0 E; I& E& M2 O, I! B) F1 p$ b
在我看來
4 D  F3 |/ \7 }- l# b說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
5 v. L2 _7 H) l雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
4 ?( n* A, b$ T/ V但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事( d! t2 F; t" i: w6 M
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較, I8 E8 w" }/ ?; n# }
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
. C1 y7 ~* z) I: A, J- }- l! T
9 x& o) B  i2 w8 o
- b" v/ q8 e3 b& f【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？1 i  p$ H3 B; _1 \0 ]9 Z
( C: c2 f5 I& U# ~- U
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
5 y3 n; M1 k) j2 C1 Q8 G8 D( p/ g0 z" U0 M" ~/ g5 w) @
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
& t: m4 ^+ S* y" [8 C7 M
. j- `) x2 S5 ~' {8 u曾特首列舉數字 一派胡言
" w& S+ u: I4 q2 A7 C
1 F( m# U2 r, [! P9 ~) ?1 p' J曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
7 l- J( h; \4 S2 g2 U. J6 _6 C- |7 u" t6 ^4 N# R" [( I
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。1 l; X5 b: r7 B8 W0 ^' I
( H" ], W' Z/ D3 ^
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。- [- d. {8 P) G2 l3 P# `- T) F5 b
- M% v* i+ J  W: t2 _
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]