12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" O! s/ l, d$ p) |! P& T  s7 W: e0 c
2 h# S4 q$ d: i. h- L3 A- A最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

# @& d% _8 ?! ^$ d% m7 q. C' X' z

  a: \. m6 P- n: n匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show..." A9 `% |4 b1 A( X1 u1 J
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做# Q5 }; F9 }* W& K, O; Y4 f
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。/ d4 _9 a% `2 p) K8 N
唔係因為佢係黃毓民: t  h& B# o9 [! x; l
只係我諗唔到有咩理由唔支持( p3 C" _9 b& [2 V' U. Y
0 H# I" e' L, z
或者好現實又冷漠咁講+ h" Y4 ^- E4 |* t" H
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？1 m/ p' u3 p9 A) U/ ^% U- C

9 }( ]- i/ Y2 Y2 V3 r) K$ |) [依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？  Z6 L" E" u. G2 h7 v2 \0 w
) `: G+ e& i0 T- i! b
為自己好，真心為人民服務都好，
9 N/ x4 M' V+ Y6 c成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，+ {- }- ^' |/ W: Y5 F8 i0 _  D
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ , [' f# u1 a# a/ ]  s/ o

1 \$ J+ p) f) k, V/ U咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！! h8 J5 p5 |0 L6 b
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！; s4 H4 j: {: |! Y0 \" s2 S
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？+ Y) e; q; ^) P. Z4 c, E
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？5 l- C) A' W5 i4 I
0 s% n, A$ |6 E. n1 k
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
) i: G* |# P/ ~% P8 `為公眾爭取開放大氣電波，
' r2 v' f! F0 V' q3 P2 |' i或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，- a& o- v  C8 X) g$ q
) ^. {. Q! D# i8 _+ d
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
& Z, l8 F2 {4 x9 O+ k& p1 @) R; v" a- X* H
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
$ C  u) Z: q% u! w4 F  d
2 G; H1 F- X" i6 V# O* H9 f! h, N何況，最重要ge係
6 V* A2 H, o& R2 c( F我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，7 G# v, W, r: Z" E
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
' i* E3 e% D& Y9 {掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
3 n% l9 v8 D$ M% ~2 W. y但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。0 _7 d- W6 @% B3 z$ n- \
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
2 h$ R: O9 V- p) F( M# s" d3 K) v# J' t) F7 d3 a7 S
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- D$ @: F& G7 m. }2 C黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....2 X) v# x/ O  c, j

+ B$ J6 y2 k& X中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

3 }8 G: z6 X; W有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.  ^/ J) }. w" }# Z

2 T9 }5 r! S3 s; H$ s* A調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤* d; j: I! X% F/ z# a$ g6 l" X$ Q
0 C$ f" g/ v! p8 j9 j& F
何解呢?
: z5 p8 M; r$ N7 g  ~! g2 V現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  1 Z0 V2 f' c4 e5 u% F$ C* K4 a
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
2 O* l) h1 o( j4 C; e+ _9 X: Y0 I" {* }5 _0 E
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
; C8 l! i8 a  i沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現6 M* I  F2 n) g( P0 c
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書) A; S% w0 k3 C- ~& p- B- z0 b
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
% \0 N" k3 B4 t4 R% b, k* W! M沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
8 v5 U# G7 h8 n即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對' J% W, K! L; j& _$ I8 w# Y! e
醫療 教育 金融
: C  L, e' a) D. W& A) r5 U$ a是政府最大開資的地方
/ S4 M& q- H( r5 _$ d6 \' a  c. n其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
5 e0 Z0 [9 E3 }: u1 @2 t要減少這些供給? 那會變成惡性循環" ^$ B" X8 B/ p2 {2 H' X% T
醫療方面是不能減的' k9 |$ L/ _/ H! t+ S8 |# ^
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
! `. [/ J; M1 c; o2 l7 |& {金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
. x! [7 W' H" B' ^1 o其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多1 H* y9 y0 O/ f; J& R# v/ i6 d
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
/ h3 K% b/ B6 Q成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
& m2 H& T6 J  [2 s
$ w; x6 ^: h3 ~. M2 |3 k0 S0 }但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?* B) Y0 r8 \  W
在此我看到幾件事 及有幾個問題
8 q) c+ O* U  Y  t1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒( ~" Z' w5 m0 E( A7 ^
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
" w2 A. F4 w3 G# J" W問題11 S+ J5 v' ?' F% l% w
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?+ P1 V( Y( x9 {; @2 _; t; J
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?5 \8 P  B2 U7 _9 k; a
. J& q  t8 Z$ k) w' ~. G" I
在我看來+ m+ f& n+ m' t$ \: \- T* n* l( e
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
4 ]9 U" d6 y  k: x, o雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
1 O9 v9 ~& A1 q但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事/ O: f/ ]0 a) Y0 `
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較. A- L, L  j5 b6 y* v
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
6 D4 m. t! \/ _: p% r: x. a$ b/ U9 D+ J4 B1 m

2 a+ B8 h0 i1 _4 J9 \【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
' a0 h1 Y/ h- t- r5 o2 L% d5 h$ U5 \8 f
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。! [5 s+ f  s2 \9 x  L5 y4 k% U
8 I- a: v& G, q; q' X
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。- w1 x2 \* e# }. q

4 ^" C" i( P) i4 r曾特首列舉數字 一派胡言
+ F; Y! L$ |' s2 A' n4 y; R4 z
  r+ C  }" _' I: s- \! s$ F- Y曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
3 \2 o3 l5 d- _
7 b4 q0 [5 L. K8 ]為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
1 r, }' N7 F1 Q* L$ K0 y. u! K* F
" Z3 {2 G" h, l! o對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。) ^) a3 l& m; R' _! Y. c" d
7 ]6 ?" H; _( Q
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]