[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]: D: ]- u+ V; ]7 y, w% O
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
8 I5 G' x' s% C& N- V! G$ L; a
首先是[不好]的解釋:' F- `  H7 i/ q9 E% t5 B# W8 |
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;6 s( h3 u0 d- d: p: e; Y
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。0 B$ ~; v; W8 M5 b; ^

  L! P5 p- Z% I* {3 L1 M% P之後是[錯]的解釋:* f! d* W/ b; [! p- Z. j
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
7 Z4 P7 @/ u/ r6 _- G7 S9 g( [" E如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
3 V% r# b! Z) R, c2 K3 D! n# N) p
2 }2 V( p+ {: q+ B, O我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
/ ]5 \  C/ t& S. e6 C* j/ q我試舉例:
6 U( T% _, W0 s' `9 f1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
& R9 f. T  c; G& Z3 p2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)( V- J5 j) |+ I/ u) V
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
6 u' x6 t/ c$ x: q" u4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
, S: t8 p8 d6 B% T- {" E( k0 F: X, @9 W5 @5 T) h# k
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,' A& g! Y1 p9 ?; N! D' d" r
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。- J& l- _) ^; \# M" R- m

6 \. x- G7 a% ~! V, S" J1 E我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!3 {  S8 Y1 o' F% W! I/ h

5 V$ l; r5 P5 _$ b% @8 @9 r; M[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
- N* H  w% d8 P
: F( d( {6 Z; J3 ]
, @+ l# b/ j) joz2, Great Topic
# S+ G; q, N/ X+ w
( K9 H- @& C9 i. a4 M, A7 f我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

* N2 j0 U; J) _. G那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:( ~9 l# F0 d* k+ P1 }' \# U4 ?
6 A; Q( l" I5 [: P' m: d0 q
那麼方案(2),ok?

& O& ?( J, g. x9 _. H6 W/ e( z) L3 ]& m5 L- u( s" n9 S: ~
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分6 s- i! [+ r, |9 x5 p8 \9 p! {3 E
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
3 Q3 p' S% B5 s6 @2 \; X! a* p& {; B) ?# u9 s" }1 b

/ f$ E/ F1 a) ^! C. Z$ b7 E. u- {$ k5 x& M可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分, A& z; {* [( M7 A3 N
Ok?

) T/ l+ u' y* P, T; p: v
好!
) M) @* Z! b* j" _! ?/ A多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！; E6 y$ H0 T) q4 x$ y; V
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
+ g8 h& [& F9 t, v3 F你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
8 B% N/ V' M/ m( s' M9 p你係唔係有D搞亂左啊！
1 m9 W" x! q& x上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
, e" y0 @8 }+ z1 D# m, E' e你嘅舉例根本就亂晒龍

8 f+ T( L! P& c- g, P
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;( H3 S: Z. C, b$ O! L3 Y% `
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]; o- R- g5 V6 f, U& z5 W( P9 V

$ @* T7 ]& u) U我再試舉例:7 ?( n, u. @/ Y
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;1 x9 n2 p* E9 r( l: w* ?, {
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:4 x; `% Z4 ?( N# k  @

$ E; U2 z' m, m3 T4 J+ ]3 L9 ]7 t) y可能我的例子未必是好好,而且每件事...
( n" [0 }8 o0 f2 T4 T! d* E( R3 ^/ C6 L2 S/ s& p
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
) t. F  B4 t. @) K7 c0 i& N0 k# b6 Z即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。6 d7 g0 H0 F! o$ \

1 R$ Q- @( E1 Q; [8 ~& K1 Z/ x7 b' d" w' z+ `# _  O! P# x4 s1 E" l
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
, x1 n; B3 c2 T& g% d$ A; k7 f: c! [6 C  c( i/ c3 B
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

; g& b+ l/ l& M你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好: [1 N& R! V+ C
; s1 {4 I2 m, X& T& p
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
$ [" O7 Z- `' i# ^# h
+ }* G9 F  b5 A9 G你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

0 B* g4 {9 b6 E8 I8 T2 V
6 u' w9 I. N1 K
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
6 S4 t' r3 u% U2 K. O- X7 F0 D* n9 U, W- x9 U% A. b5 W
# K- D4 Y* E# i" e) t8 T
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

" ^' r" G. [/ t8 o4 @

& l: {5 |1 l! v) @啱啱唔記得有依個字