[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]0 h- E! r9 s. x6 x
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?  A+ e/ A$ f; T+ @; g! y" J
& C. `7 d- M! K6 Z" K9 T
首先是[不好]的解釋:
7 ~/ g+ |; p" X+ M( V[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;4 E1 m6 }* J3 t/ \* }7 p
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。9 a8 a8 x, ^9 ^1 H2 |  k
9 h. Q" n4 Q( G# P
之後是[錯]的解釋:
  z' a+ P& H0 x- n[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;; M0 n/ j9 _: i, ^& Y( L
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
$ L% C3 S% a5 Y8 m. x  V% Z. e" W, K" V
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。/ Y& y. l  m- Q. q
我試舉例:) p' f8 l0 W* ^/ k
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
7 A; m' w4 D" i* \! X, B2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
% D. f. D1 n$ j1 l% d4 W7 G3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)9 B+ z& a) K; r
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)) s% Y& ?, y$ j) s

' C2 |% x$ @2 I2 q$ ^# M所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,7 g+ X: D+ @* Q& }! r) O$ I+ j% t
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
- N9 a6 K2 n7 e$ g& O8 e4 E4 _0 V. l& P' Z* f" ~, ^
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!, |# t. Z( b& w8 U

; V# I* S% E, j& ~. G[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:: p! g: H& H4 S8 t! M
) _9 x0 d0 Z! q' y6 l6 V$ Q" v

( m# T0 p4 M& S% W2 c! b& t5 Voz2, Great Topic
, f$ q% O' [: a6 ?1 g( O8 U6 Y5 h8 ^2 e; I# a
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

) N9 A( \# C9 J
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
7 X5 O2 p" g( V. h3 _- N  U/ a; l
: N9 H' [1 P4 \( s那麼方案(2),ok?

7 c& i2 C, l6 g: u
' d5 F% H2 P* l. `
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分1 W+ v  F' M& b( Y7 I6 r3 l+ `
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
$ h9 ~1 `0 s" Z+ B" u: ]& ^. \) Q1 T% Q! Y" y

' k" H) W& |3 l) t9 p8 |可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
1 Y) z9 l& H' ]- zOk?

, [& D; E' n: {2 v- q- t
好!
2 o5 |. o* p. v* }+ B多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
- g1 z! l9 M9 b: w上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！. R: X6 a2 f: a, z2 P2 l( W1 y
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
; i4 V& k/ a7 `+ H7 V& e& f你係唔係有D搞亂左啊！
! |7 u- m# H' \; ?上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
( B) ?8 p+ P* P/ |! j0 a你嘅舉例根本就亂晒龍

9 ~1 t8 r: n. M. G' s
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;( v: D) C7 d2 X
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]9 l6 @: p) P. B4 q& `( _

; o, F3 d$ J, C& z8 `我再試舉例:- c5 T# s+ f' t; T2 Z
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
: j3 l2 V& \1 u0 K3 y; X即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:, P' h, c  Y3 P6 S& r% E8 _; l

2 k" v( W* C4 R3 D& x可能我的例子未必是好好,而且每件事...
3 V3 J; J* [) M' o$ K3 h4 m( a4 Z; B. @
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;; f& k0 C! S7 w! v5 k& [
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
4 {( u* a6 B( F) Q& F7 z

, I4 M  k. E& K( ]
) d! R! ?7 _  O- v+ d" f嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
6 ]; f8 V* t7 d+ e/ i
; J- k* k- m) K1 q1 \% {& z可能我的例子未必是好好,而且每件事...

$ K, e6 Y' H0 f
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好' B0 [9 v& q. o6 m5 s8 F

, ?4 p# `* d! b% }[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
' S/ j: m/ F7 U+ V1 e" p5 v4 n; `9 {3 ~5 Y9 x/ |
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

: y4 W+ h. s4 @6 Y
( }% H5 w/ f2 X" @應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:! ?- N0 A8 v" t2 s# u
8 `6 i( O3 o5 R5 q; V4 X3 B

0 E+ J# }0 @4 H# F9 H# v應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

2 [" q# K2 B4 |1 u+ l) m7 `/ V

1 A3 Y  s' B" d" p6 N& `% [$ j) ^啱啱唔記得有依個字