rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:
7 P+ W) t! z" p9 Q) R
7 `& ~* R( \) p" S5 a5 n7 Xbright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

2 B* a0 ^4 B6 i% e# A
$ \6 U- O. c1 Z8 N6 b
No la, that's my point of view,
5 i* Y$ K3 B0 A$ z' R/ vI don't think that's good in society.......
1 C0 o! i1 `2 K2 `% b0 v% U, d& Cdo u know that's really high crime rate in King Cross?!
9 S9 V/ X5 D8 G, y5 }' u8 y$ ]4 f: u
when one "illegal" problem becomes legal..9 F" y4 i) \! j! D5 ?8 s
more problems will be growing up...
3 @# f, B6 u  m9 B4 R  M+ C& |$ D
that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.$ k  |- ~: O/ O+ m

/ h) ~6 N, Q1 T& h[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!; s: O- F2 I& P. S6 R- @
/ t# d1 R- ^; U- ~2 y1 o* @) }6 u) Q
合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!
1 O, w% e9 l" ^7 E
# ?& K1 K8 J( W/ m7 C4 }& O7 U7 B[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:6 r4 O8 O9 A8 Y  H
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

; {! E( c5 b  x/ G' {% a
* u) }3 E+ S1 i% b) Z1 b5 g  fThank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）
0 V& k( c/ K+ D0 o. }4 N9 Y9 o8 i! D1 a
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：# X9 q6 _$ ^9 m( @
0 B6 x* E! v+ r* w$ t3 y
1. 選址問題：
  Y6 o* f6 T3 D( v% B9 d  G1 @4 z+ R     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需+ Y0 L, q  V" w4 I
     要都唔會去嫖妓。」
8 U8 i' s% o1 T$ }
, {7 ?' c. Z, j. w/ ~$ P7 e) z2. 政黨的支持：
1 z. H  ~) k. X6 ]3 U  f1 ^4 D     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
2 R/ ?& i  W) i0 t" ^6 ^+ c0 H  N     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。$ a8 U3 o6 ], w
; d, G! u0 m6 j# X) P# t4 U' L
3  立法問題：/ s; z! X) |' |7 K
     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違% ~( c) `! f+ o7 N* W: N8 L  p
     法？誰來執行法例？
' G; J0 X; i0 J2 E( z  x$ C
: P' q/ i: g' H4 P: @7 o- ^$ P4.  黑勢力反對：
- R8 l4 l) P. |      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。" c/ t( k6 o' |5 G1 \6 [

/ [5 @3 J, A$ P" S5.  市民的認同：
; u* J+ C" i) z+ g/ f  _& E! f      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈
, ]3 g& }* E2 Z1 Z! W      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。6 Z% \  _, w! T$ `( q

% w, C+ K# Y, d' H9 \最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
- @7 w- E1 D: V. {  [/ V2 s政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:  C/ q! c% m# x" Q
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
6 u% Z, j' Y, o2 j  [政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！5 p% u# y5 A/ p# Y

/ h/ [- t6 J# I) Z- L
仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
% I2 k! ?1 S0 W1 x* K" E極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

* ~# H( T* m* ?. o0 i5 k5 w
& t1 s* V3 \! J  g2 p  t# ?$ n  m
我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄
7 K  a6 Z4 A: f2 A9 P" y
* P2 j+ \" N  ^: ^# ?6 e; I補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）
7 v# W5 `& U. n# N                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:! k4 z8 N+ L! F3 i
5 d# x& A$ |2 A1 L
+ K. N6 m4 V5 W2 k/ T( P% X
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

& Z5 o  z& _$ f7 b( U5 p
, i! o1 i1 j5 A( X  K: ?& e$ V
agree!!!1 P! \( k* E$ q4 r

% w& {& p, m) S& S根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左
3 ~3 B- b( l9 D% O! L% V只不過方式唔同左 ~~~/ C+ j7 p4 U+ u
9 T3 W  O5 J: ~$ x8 k/ S
荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標