pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:7 h& ]  H7 P( E: d/ d/ l- `6 @+ J

3 ?0 a5 a, r# l- W2 E: ^! m7 a2 t' }0 w
& o* B4 ?2 e/ q/ H% b7 r- V0 A
警察受傷人數即使比示威者少
  M( E0 W7 w, ~...

/ K2 ~6 \  V1 l( T+ ^; w0 j
係ar...( l; J4 r% c+ }9 r2 P, c3 i
有d仲執左d警棍...1 e/ E' ^$ s% u3 C/ h" D7 |8 M
整尖佢...7 Z9 v! n4 d4 Z. A" w
然後用黎"隊"警察個頭...
! z( u0 ]) j! P3 @9 g好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:7 h* [/ v9 t; z% p! J7 }5 M
6 ?" _  ]% k& i3 f; H& U' ^! ^& I3 H
5 v8 E5 Z: d% Y5 k

' A$ w* B) C2 Z" U3 d, d事前警告？！! q. J9 m) s8 d. F
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
9 _; C# n' F7 g+ g  ]所以警方防線先失陷
9 f$ J! M) b) f& v  ]4 E) {* h# I首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！4 b" B) a! l' U& O3 }+ N! k/ M

: m6 N+ g1 H% G/ z; ]1 ~
& L, k/ J& J. N9 e) H, p+ n呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。0 {& n9 S% b# V4 B( Q$ M, k) s" D
& m! m2 t2 Q5 {1 s& i9 H" o' Q

2 z3 p9 u7 F+ u2 o4 s其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
1 q6 x* l$ R! K( R# L老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
% P* x" {4 l# Z  L; S) R點解我話香港太平得太耐囉。
/ Q7 Z% K3 C$ s* X, _* U若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。" S( _! L, n" s/ y

/ P' }+ ~2 ^$ @+ F- O但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 , C  \$ c) v  t$ W% y' f. k
原因：7 v: M; m/ O( |' F, @
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
$ T9 u: o6 s' i4 L  Z5 K2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
3 o: T# L3 i9 _" p4 N# @/ L: G0 _3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
; y5 N5 n5 P8 j5 Y- `4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
4 H) R4 o  |+ Y% d% x4 F' ]( R+ M3 r3 Q9 Z
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:, V& `5 g) u+ l5 V% X% q7 M

/ N& W) w  _; U
  Z: t2 O( F+ s) ^$ N0 z呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

( W9 `) X* k. ?1 P
6 ~; l6 g  _  [! y/ L8 Q  v
對於越南仔我都幾認同* _: s8 v  J  q
5 ]# Y; n( N  ]/ H# o
不過我覺得主要係動輒得咎既問題  s7 g1 d6 s# ^1 y( ?
正如我係另一篇post度都提到+ p7 r5 _! h% R  J5 f! z! f' X' R3 U
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
0 n+ r0 b+ d1 d! r( _! W8 D乜都話過份暴力
; X  `& L. H7 t. l0 M5 ^* B然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
0 \# K8 y# |4 Y6 u0 T( X使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. w& Z, A9 K( g4 k0 z在場咁多記者.." s% Q6 I6 T- V2 r2 ~
萬一比人影到張打示威者..
  I% s8 k9 z4 l9 `7 a又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
2 E9 ^) V; i! U5 G6 I3 X& m4 s我諗可能係內部指示要d前線小心d...; t2 {7 L7 Q% p1 [
盡量唔好打...' I# e1 e& j& O! {) D7 q( d2 x
: d# a% L0 v4 c; C3 k& B8 S
0 `% p* P9 l1 }7 @# C: }
# X2 o3 t- c" |: h7 V6 |4 G
不過對於指揮官果度我唔係太認同( L$ l% {& ]' [  j' P4 L2 L% b
因為其實冇裝備果班..
# z4 [" x+ @' }9 W/ v' T8 j都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
. e$ [5 T7 i3 n$ J( B( l; u因為冇諗住d暴農會係鬧市發難+ I- A0 h! [" G; F! ]
唔跟原定路線
3 A" l  a+ E8 m0 Y所以果度d police係冇武裝
( n9 L/ ~$ h  B1 {# w* P+ U7 g而且之前係鬧市都咁和平
. i& @1 A/ E$ r唔多適宜派全副武裝既police係果度3 H/ f  B$ {. U" B+ ?
因為咁會令個氣氛好緊張
- _2 u" C) |  g* g/ e( Q; y甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉5 e. D" U  R4 S; ]8 {8 c+ L7 ]
- U' e# N# Y/ \2 p& K4 n
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
" A0 ?8 C( I/ o$ s6 X* Z8 O% m
0 d3 A- D) S' D+ T不過我覺得主要係動輒得咎既問題
+ K. f2 {" `! I4 ^3 Q正如我係另一篇post度都提到
; B. n. z: c* t- `1 A) k$ S因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
( c- w9 g8 g/ _' H& _, L乜都話過份暴力1 A- ], H8 D/ a. S) A; Z* k
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
1 m1 C5 @4 A5 ?: t! p9 x使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
' a2 y- G* @* M1 t4 p/ @在場咁多記者..$ W& ]' I' ^2 H, K0 |7 y( p& E
萬一比人影到張打示威者... Z! _  b( \  K6 ~
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...  I4 a. a4 q) z" c9 |- U3 c) p
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
3 T8 E2 h  `7 k2 L- m" B盡量唔好打...

+ ^  x* X' T& j+ l+ d  `0 c$ z, M
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架1 N; X: k( G0 d5 P
# s7 A7 z* e  h! v7 L' k1 p: P

+ G. T- J$ w7 D( D% s. D

0 @, J  H. ~) N, G不過對於指揮官果度我唔係太認同$ z( t2 ^) v" V
因為其實冇裝備果班..
4 S! w' c  ~& k/ z' D# @都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)- @9 w* H0 f" d* |. D9 s
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
; c; o3 A7 F: s; I# t" L' y( v唔跟原定路線8 |" y# T" v+ w& C
所以果度d police係冇武裝4 i! u5 k! C9 C: @  y/ a# O
而且之前係鬧市都咁和平
# J' k2 T) ^. n5 k1 t! _" p' T2 }唔多適宜派全副武裝既police係果度/ J% q& v1 W0 Z- U, n
因為咁會令個氣氛好緊張" d7 O) M3 ?0 W6 z" [! m, F
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉* {7 @9 K3 `) `8 t8 Y; ~

: I& z9 j# ?+ E! j; n呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:# R/ I" F4 _& t' q- Q( U
* V5 A  i& r$ h& X- P' C  G
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

' F8 d4 n) M* H1 I( Y
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
. p7 Y) u! m& J對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,* m0 I# c' G% Y
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知* d) D& j, ]  c# |" b  V+ ?0 Y$ a! q$ C+ m
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
/ X, m3 g8 j/ S) X0 ]0 B7 q3 z' ~
/ B7 D* E3 W' A開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:; C; r5 D7 f8 ^9 y0 x

$ }( Z1 j. J7 ?- r2 F呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

3 \' h  k+ e4 }4 ~8 s% x" `! W$ n- F$ [1 c# ]" R$ i$ N

8 u  b. U; L; J& v' j' h咁又唔係咁講ge...., z1 w6 V. r5 u: Y2 P- {
如果度度都部處好強警力
7 q2 b. P+ m- ~一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
' M5 w3 I+ U5 P  ~再者只會分薄警力
$ A* n) y9 ]0 K, H6 r0 B4 x$ g# `到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉9 P5 x/ l9 g" A) R3 k& I
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬," j+ A; c& l: W9 H3 l, q
雙方面都有著,有唔著,
+ O; r" F/ W% O9 K0 o7 Z最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
% t! E1 a( _6 o* e5 `經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:( ~. ^2 K! K2 f1 R+ S* X6 V9 U
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

! P0 D# `* _5 i. D, @今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。