機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:8 u: }. r4 ~+ V
個人睇法:' }( ~4 G, Y& i- d) L9 ?5 ]
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
- P/ L8 K. N# e: v. V! f．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
' e3 e& {4 j5 Q- M4 _5 _．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

; b( J' Y0 n* |7 A) J* D+ W! N5 _# M純作討論：  F! m8 F8 U/ ~4 y6 t  t/ e' c
7 x/ E- Q! d7 Y& a# t0 G
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent" H1 L7 K; S7 C4 o  F9 N6 }
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
7 f* M0 `! B; r6 f3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:- t2 t. _6 d! Q4 r3 v

, z  W  {: V- `2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，3 x2 m( W+ H2 g; Z* _- o2 n

% j# h7 t4 l, a# r教宗=特首
' Q9 V, X6 P9 d+ C! i紅衣主教團=選委會& h$ Y7 B7 g) a9 ~* t0 v1 r
教徒=市民
$ T! h! }! G0 C! U- G既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?5 N$ p+ V: U2 s6 F" x9 M0 R

. F5 T  o1 @* v0 X***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:  l% ~8 ?% n, x0 j
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

1 R6 i- X$ m4 E, C好似一樣係廢話: @) Y/ \) y* v3 E6 Z* w. G# R
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:5 h7 ^; h+ P' q0 g+ N. s

# }" i: V" B" d' |' U4 G教宗=特首$ n8 y, X' n6 ]: ?" `
紅衣主教團=選委會2 e) o& O( q9 {; Y  Q1 j% Y
教...

8 n( @+ h! f4 ?3 `) T" [6 ^" E可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。9 E% t6 G  |+ d& E8 d

$ [9 s) }% E! o* ^[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:+ J+ V5 z) P- n9 T( r

/ j8 O8 b" P4 }+ h4 H可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

5 l( _, d" Q$ U: c, T) c我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
6 s+ N7 B, w' ^" p我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:; @# K1 N9 q2 E, ]- H# {2 ?# I4 X6 r

* r) y; h8 }) U5 ]! @我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
8 z. s  A' t" }我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

8 E. o" M7 f! u: V
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？; E/ Z; i  e+ w4 |' J
+ P* Z! |# s5 Q
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
) V1 t3 q0 n0 W! ^% i出現過要求選住教透明化既呼
- t; }& K- K* z  T. `7 o4 G* F聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:# `4 y) f9 {- ?4 E) H2 r+ r% V! z: B* a
其實美國出現住教性侵犯案後
" Q' k; H" t9 t" \7 h, J2 T! r出現過要求選住教透明化既呼
3 x. m! i& d; M) L8 [聲﹐但之後就不了了之。

; w7 e  ^) @1 C4 P3 Q2 X
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。  B- z2 e4 q  q' j1 v

6 J% y6 e& G8 D  z7 K) y[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]