何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
. o0 }" h0 Q! g8 A. o. U7 u9 O! V% A5 V; M8 O
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
5 j& s0 A5 X* l+ a3 u( o4 {" R; j0 \: {% j8 L
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？- k$ G0 Q- }9 J, S; x8 y; s
" q, u1 s/ b( z
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──+ S0 z/ m0 @' l6 L1 v
7 s: n; g: C6 F* ?- D% l
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。( s$ U8 [. B" b  o( L8 ?
/ _' P/ ~, s- |: `; R3 C' O$ x  e
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
4 y4 ?0 G, `; `, y8 J! o6 @0 t, q3 p' V) W( _# ?* B- |0 T+ B

$ K' c1 ?* q( d- ~# h何文匯間接招供   t! V2 d6 Y+ _) k2 M' K2 X
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。* b7 y! A+ b7 `: j. v
- S, t6 {( x+ c1 V' o$ ]& f
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
1 h3 {  c& P/ \% \2 y3 d! V$ u- T
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
* n0 {# z; R0 L& R) Y
! D0 g. F3 v' j$ i7 {諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。. n1 i4 I! ]7 |8 M1 T( G5 C. S+ `4 ^. k

5 Z6 ?1 g# H2 n1 `8 e& p這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
( i3 @# T+ L* ?: h: `* m. L1 u: e) u
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
$ a4 ^% U2 j' L' w# b0 Y& P, q! t! G( K) |' G  l
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
9 K! k" v: ~2 B! j3 ~2 M% w
: N$ B. e( u, `
! ?0 r6 `( \: h% _6 ^% `何大人升堂( T) P" y% M$ W/ L* \) n$ c! J
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
* X- T+ k4 M0 k: O4 r, E/ S  K
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」% w- p& V$ w' n0 ]
% y$ w/ E3 n, n8 M5 H
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。8 f9 i0 T, I  V

4 T0 q) D1 Q1 \/ l& }4 p阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
' S' R. A# ]& r# G8 n$ ~/ Q  ?/ f
5 g/ t( N- }3 ^' h$ _* k; r$ }諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。  w1 L/ ^5 d2 D+ W
1 U4 x3 \0 p5 h, ]
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。  i1 o/ x. u$ j7 @1 r5 S

1 F3 t% z& |% b" ?, A) H自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
1 N: d' A9 a% U3 d6 M
# T9 }" z8 X! M" E1 K, M附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
, J' {  b% O) g) c還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
* j9 v* ]: {4 [9 E5 ?( L5 e8 p點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
; v7 K  v+ L5 g. ?究竟有咩事?
/ H0 `- ~" t. i; s# ^點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
! d8 J8 s! P5 m. ^近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
5 z9 s! f+ w3 J' ^2 T總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 9 k. f* Y) A/ |0 f# ^3 m; g2 P

+ |+ A1 m2 G1 _; R7 M& A/ d  P關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」' F5 T8 O. y. F, `+ E: s

$ U5 R5 p, @& k; P4 E& ^; a& x他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
5 F  H- x' a" k/ V  U3 S9 P7 K% F0 @8 n- s: l
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。3 O9 G  V8 J: G6 |7 t; o* G1 V- _
! `% ]: G" m" M5 W" ?( m, ~8 B: H
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
. l/ G2 h4 _9 L& N
# Z- f9 v! z9 \# ^& a4 ?+ H9 v) `全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
7 T3 ^: d5 `' P; I! J' L
" R9 Z# K1 f$ {$ y3 p. E當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。+ \0 _0 e: b# \

4 s4 X( k% }9 `# `9 `5 C0 r抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
3 S& l8 E6 C% t/ C
) b3 Y$ B; b& B. b1 r5 ~3 |4 M加拿大多倫多星島日報
2 l6 X$ S& c+ S2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
, e  l6 w( q! ?6 K* l何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
, N; E9 z( J: ~7 Q7 x- r8 g7 ^) k& v% }' C! H
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
0 z+ @. S- i1 V; s5 C香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
# Y- u" p0 _  n4 U# R....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
+ E4 y+ c/ ?& k/ S' d' ^. r$ `9 O, ^; H+ d' C- p
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]