sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:
6 ]+ R: ]6 y9 V; f# \+ M好喇, 我又想問,
% U( U8 @5 G  a+ A我好地地一個後生...

4 m. ?& e9 V% H3 o# s: y
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐  U% _, d' h+ }3 w* d3 ^6 k% D+ ^
好多時好多案發生之前被制止就係
( E- l& t" ~* A6 h& y* `& b0 K8 G; |D有可疑既人被警察盤下盤下
5 D0 V7 U+ r$ r+ \1 J5 J作賊心虛而東窗事發, {# T# J7 h/ y- ~' X1 E
當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
% ~3 _, X) {1 |0 P& u- M. ^本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
0 D. z1 P) V: o$ n+ K再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!
# t( \" `/ s& JQuote:
& p3 `* n3 C- K5 ?: lOriginally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
! X3 E8 W" O. O$ @4 q2 Z
, J! I0 ?5 B- ?$ j6 U0 f7 I: k8 V本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
4 Q* J2 G+ t5 d0 I, ?: u# U' V) Q. l3 q. e
kerberos 兄：
! ]( q6 @0 R$ ]2 Y莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？4 f$ J- Y8 v  d, }5 H& x' m

" x+ ~5 s: D' R6 `; c; A9 e* X4 j..........................................................................- r) ]; w. B: K$ u
#5  * g( P5 W/ A; S5 I
Quote: ( q) E5 I3 e  A6 ?7 D0 U9 M. l; R! a
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM
3 G" w0 A6 `. w! E9 w
8 ~  n: C4 \) aif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor6 b1 `( N+ _1 ~* A# G8 c
no need to argue with them on the street.$ K) x* `+ x" e2 L+ V
3 A& v7 h% a0 P5 d% S7 W; q/ I
未必有用，投訴警隊機制三弊病：3 h8 {' B) c4 G" O" S) J' M
% J$ k7 o! ]0 [6 C9 U- H
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：: [7 C2 W7 J( H8 d
     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調
* f8 M5 v8 d% S6 _) y     查。( u: c! ^1 V1 S9 i1 B0 P1 L
2 @# Q- r6 {1 u/ |( [! a
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：& f) ?6 |/ g7 M2 T% {! `
     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
0 G, h  Y( q# Y: Z$ w, m- v% k2 x0 n; r
" |) Z6 [( H' ?5 d* R9 D; S3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:% o  Y# x5 J+ b5 i! R7 o; H& F5 m
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
2 ?0 L0 T8 i; x" n% O1 U2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。
, O2 }9 M, ]! K* g% p3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:
4 ]4 D6 U# F( T" |$ W大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
) X7 Q# P( s# }...

* f$ ^9 y3 m) F1 W, x; k( C) R" H5 \* ?
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃....../ X! g$ g8 O( {- e, J
http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg
  I& T7 Y6 m% U2 m7 v# P

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。
0 k) E. M7 ^- |6 S0 Y2 y& u% ?  N9 s# @
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
- o$ B% Y0 q) v% F: ?  ^# g! R" [) O* o8 a' S+ X! T6 L
我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  & e8 f9 f& s  n+ r% m9 i% O
! f1 ?9 S% z4 y" r
會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...! x5 C4 b3 `& k% N
. d, t5 D3 _* d
我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.( S% O, V3 r. t9 y- }
" H: ]- C, j3 S( I$ t
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
0 S( p1 b$ G4 ~/ @. ?仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

7 D2 ^' P  G# L% Y% M% f9 F! M+ Q$ z
7 y' {+ y( w% }: S5 a, q) k7 c6 U# f! |$ ?# e, a0 c
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
' e0 ^$ T& ^( ]6 X" ^1 H* [4 e7 g2 w6 W0 W
: y& h9 Z; o# m& W7 j

7 s( m6 b! \/ ^) |( {* S) i8 ^嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

$ I4 |5 {+ E$ e( B$ U* i2 g- C. D; B4 a) W# F* ]3 R
只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
. [7 m  d& H) o5 ~. e( c很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
7 o; }( ]/ [2 X' R4 t% C8 ]  u
! H3 |- T3 u; C: f# ~8 Z我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了