sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:0 |0 q2 B+ ~/ }' B7 [9 \7 S- V
好喇, 我又想問, 6 {! o" \2 Q+ U. Z; m. |' \
我好地地一個後生...

4 Y; E2 t+ J  F5 n: A
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
. n  v' s2 ~+ A* R  x) H好多時好多案發生之前被制止就係8 q# J9 Y1 H, h
D有可疑既人被警察盤下盤下
; `4 E; m: {$ d4 i8 X% w2 S3 @作賊心虛而東窗事發
  e& k) m' q! J5 d  u, g7 w當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
+ u, w# ~# J( w1 b; t本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
+ U; ~' V! ]' ~再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!
* G4 }1 i- L/ ZQuote:
& {$ D" w$ n) JOriginally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM( O3 L, }1 E# s( u6 i9 ]. @. d

4 c; ?% E& D- o% q( c* P; ]0 W本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
" i5 H' X3 t/ C$ O2 {2 I0 v1 f6 }" W6 u% j: i
kerberos 兄：
0 U. \! A" @& T' u2 g莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？
3 o" l5 |( g" z/ I( r+ d! n1 y
1 S6 P, L6 V5 u7 \0 N2 E..........................................................................
4 t+ T/ y5 `1 Z. Y2 H/ G' m2 d#5  7 [  X4 l' ]& ^$ }; x5 ~
Quote: % C6 k2 x+ H& `! N$ Z6 }
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM. O" H7 M: O6 q2 v0 u5 x

$ \9 ?0 t; o* _: Zif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor
" [& O- @/ f+ h$ w6 k9 M# O$ F$ `, gno need to argue with them on the street.- A& O2 V" X! ]+ z
7 i8 F% r5 d7 N; C
未必有用，投訴警隊機制三弊病：( W6 |- t0 t7 @/ E7 B6 W
) e' s* ^2 Q& e
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：+ h$ h% ?3 n. N! Y8 S
     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調
! I  e3 M& T" @1 N     查。
% x1 C2 w. }9 V( Z! o6 L% F7 B% C8 y# v
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：" j* k+ b4 _8 H
     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
: z* M6 o  }; X* L6 d1 d. U, X* V" v9 U
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:! i. P/ ^1 w. x$ J
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
5 r1 @; M5 p$ Z+ s2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。  j) l7 j; P" Q/ P0 ?8 F6 J" B) C
3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:
( ]5 m: N7 W( S+ a( z5 Y大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
8 e8 m0 h+ [) J3 M  K...

; U' W, D" i+ m- c) `6 a2 g  j1 \
* Z3 M, z* G. c  m
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
; w6 r* B: x9 _9 H# }http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg, Z: V; T; N8 D7 v8 C0 Y6 p

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。
: b( V6 Z& U- |3 U0 D. d9 B1 b! Q
& H& A4 n3 E8 X0 c8 _仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
' F& ?9 u* g. `) M/ Q% \
' \* {2 P! @, @8 L; k我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  
7 f. ?& q1 B0 M+ f+ Y- y# Q3 z3 `$ J( y( y& S
會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...
  D1 n0 m' M% ?0 s, `+ c5 a
+ I* ~5 h& }' ^我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.  P* o8 U" u/ `6 r1 a+ t8 L6 q

" K6 }: L4 f2 C& N" v9 M6 T[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:) K8 Y5 o& k' d
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

7 |* ^5 x! b' m6 R. Z/ l
9 i6 s) y8 K1 j" N& m/ {
& }* Y/ ]) c; l6 F3 W
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:$ W$ L9 {4 Y" m1 W8 g) V
7 y8 a4 I+ d5 K4 t% [0 V' o
# _6 Y: b1 y  W* m2 e( z7 J" Y9 g

$ _) r/ m# x4 I4 H嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

2 V3 b4 P( h0 G, }: r5 h; a/ `; k+ l+ o# G
只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
4 Q2 R( u8 C3 f* N很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
2 F  ~4 W9 m6 l/ H0 m9 e* |& ?
) l0 w, y% _% ~$ w" [2 b我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了