sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:1 R5 A; B! B6 Z1 [/ h; P) V
好喇, 我又想問, % a# I3 z5 W" G
我好地地一個後生...

/ x0 c' B; }: k* W/ l
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐4 c$ o  H1 [: `  `/ f
好多時好多案發生之前被制止就係6 h8 U5 v2 ]( ^1 G) C
D有可疑既人被警察盤下盤下
2 k7 |& Z& n( i' Y; `作賊心虛而東窗事發2 S- H7 a% B! Z6 i
當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
$ Q7 `: T4 Z; |. u; W本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,1 t; `% i6 K. k! ^: i
再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!7 [& t* o* D4 ^( @% |; Q
Quote:
. e2 t( c& O$ _0 F4 ^* nOriginally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
( q. s, ^/ b, U5 k1 `5 Z 1 U) D- M' h$ {# e5 Q5 {, k& `4 f* r
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
9 j0 {/ H2 B# |. [: o- W% l  D2 @/ {4 C: Y. N2 _; l  i  g' w  m
kerberos 兄：
8 D' R3 S9 F) W莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？& ~6 p! R5 e; v# c2 q' v/ j
+ k9 |& ?( Y+ f4 V' T2 S
........................................................................../ o6 C* y2 \2 i1 n3 j- e
#5  
3 ~8 B7 Z. e' J1 \Quote: 7 I* j# q; i$ V: c$ K' e
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM: x7 |" k) U3 f

1 `8 G( J( j" U6 D  ?4 F- U1 l# dif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor
: R0 \) S' d# D7 K$ z1 H* ^no need to argue with them on the street.
0 l4 ~7 [. F5 J+ v6 n+ @( E3 t$ r& x/ c% f
未必有用，投訴警隊機制三弊病：/ s% L% }* E* {' Z+ [  ]
, o8 I" L6 h4 O# z
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：- y: D0 Q& X9 }7 J/ `: `, n
     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調
4 N9 \+ S9 k* ^6 c     查。
+ e: w8 S% j( |' Q, Z; X: j1 b7 Z; a  I; i
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
$ i% C1 u6 ]0 i3 a     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
' l% p/ i, ~+ s; O+ a) U* Z( [* C5 O9 d. @$ F
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:9 Q, a6 C% X' J  D
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。6 F+ w; G7 k1 z& @. f
2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。+ F1 ]& {2 F, D: L- m8 q- J" ~- [5 z
3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:$ I: l% K% j2 f7 a8 i' [4 a& I' V3 S% k
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:' s1 l; h# z$ G" ]6 Q9 _7 ]& f  U9 K
...

' q! O% v' e: u' f2 p' m. l! l) s9 J- B
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
4 Y0 y, p/ c: w0 s5 Ehttp://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg( X" O7 H+ O% ]

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。6 I; m6 P2 q) w8 m1 I' [( D- Q$ e
# k8 c8 h+ q7 {7 i2 ?
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真? 3 T9 ]4 K$ f' R0 }2 G

0 D3 x" w  j7 r我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  
  H# S! g( P3 e8 \7 h
/ W- Y5 U* S$ _. s會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...1 }, `5 L1 t+ e3 M& F  p: ]

; D( n( J( A) P- ^$ x& m+ }我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.3 Y! X8 M+ E6 y7 Q" N5 I- k

- h( L0 B3 w9 a6 j9 p[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:( O' T' K6 F. z# n; U4 j1 m9 j
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

! H  J3 P; o! W

" @! d/ {7 ?; c0 F- `8 _5 e4 ~
' l* }  R9 [- `2 {! A5 J嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:9 g3 m5 j- ~( j  R% J
6 M1 l6 N8 V. A* T& o5 O6 C/ X; a; p

/ O9 X# l- l) _8 \3 a/ X6 K" ?  t% k- u
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

& q( P% r% L2 c" L9 f
9 r- I$ V" C/ t3 d
只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.) ]+ T; x1 ^( t* }( g& @
很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
5 t' D' r* T0 y, k5 u, h% \  }: X
9 M, V7 a4 D/ c' J1 A# [. D7 b& ~) \我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了