老鬼X

其實可唔可好似機場咁3 w+ C# g  I. V5 a
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙  w) u5 Q4 H5 ~1 o+ s
食煙有害無益
9 O( f  I3 y1 Q, ?( r" D7 e1 V食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
" Y1 W4 i6 N3 E# R  R# ?# c吾食煙既人先係最大受害者。' ?4 t) V) m& q8 U/ ]* V$ C5 V

* v. d# U$ I1 I; m, X4 C) `2 N一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
. A- \" W6 O% E8 }9 B5 S" d既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧$ r  v7 K- d! `6 O; A
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
1 ^3 o/ J& T* H, m& {; _8 s4 A又會引致肺癌: ^! j) \" r5 M4 \
貼錢買難受~~~
% X3 Q2 z6 u/ A1 F/ L支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:& z' Y! O0 M; }2 d) ~) Z- C
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

( k" J% ?( i2 a, G( w
& y* A2 X* x& m. K1 w+ j% A6 b: u( N
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
) D3 z, B9 h/ O; X- l% z危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
/ J5 q. r+ I: C& V- M, b' |/ l' |須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

: X( U) C  r/ n! J

+ }% m1 p0 Z1 q# r) v: l( W1 \我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死5 }5 W) m' {; S( _. R
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
/ D2 L. F- R- W5 ~& I, I1 E3 Q2 \% n
# n$ l8 g9 S' c3 L: w8 g
8 e9 w+ X9 @& ^+ S我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
% G3 S- L: Q6 [講野之前用下你個腦先

% L: {9 Q$ b* z3 W" n支持你既講法9 C0 \8 L7 Y1 q5 _
佢地噴d煙* i5 Y, w# k. y7 f- A$ S2 F/ C4 \
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
, b8 ~" Q, W7 i$ S& `* z食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
! c' Y) v" X9 e" O1 `sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！