老鬼X

其實可唔可好似機場咁
9 Z, Y% U+ c" B: X. F& p( m" T+ l5 @俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙/ z3 \4 P8 _1 ?; f# G- C' l% q1 K
食煙有害無益
) E2 X* Z6 U% `" M食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，+ ~$ O5 p" |' E* h
吾食煙既人先係最大受害者。( _" G" d# H. R9 q% J
4 c* N7 F1 D) @+ t5 ]1 Y3 e
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。9 u# e6 i. S7 c; ~7 ]! `# A, w
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
4 {6 F. J0 h" y, ^/ s  b3 x1 l& D補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$( _* ]3 f8 |$ ?
又會引致肺癌
3 a+ z% v, h* Q5 P  i+ n貼錢買難受~~~
' j8 o" k, Q3 q支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:  k8 N8 y7 j: R, ~% P4 c
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

% R! q4 B' K3 f) n& ?' X- Z

! O' \; B. N5 n+ n( m- `$ K# u) t; _! Q! P* a
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
( E' Y5 k  K, Y0 L危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:) ]& u3 d' y8 f' n: `8 M, r3 G8 V# H% @
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

7 Q8 _# c0 R% G5 `7 [' f8 q) m' a3 c
! O# r2 E( H1 f! r2 Q8 J9 r8 d7 ]- \# E
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
+ \9 F3 D' X9 b$ x: \6 H% c講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:, ~8 l( Q8 @$ h9 {, n6 M; b

" @/ N3 F  E- L' Q* S3 f
( O2 E  w3 d9 @" v' ?. ^9 e  k# }我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死& s! K! E% A4 M$ a- D8 p
講野之前用下你個腦先

4 I' X8 G. p) {1 w; L$ |
支持你既講法6 n  i3 A: c  Z" n8 h
佢地噴d煙
; v/ L( a6 N9 M. B. D0 C應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
( s2 Y* m. {) u' A食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
4 T. n) H& t5 E6 ?sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！