老鬼X

其實可唔可好似機場咁
) e. z) P  I3 a8 J俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙* w9 ^3 Y$ I/ A* F; e1 D3 I. M& ~7 z' z
食煙有害無益3 u, Y& J  B6 l$ {# w. ^
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
9 d* b' L2 _) X) v1 p$ O吾食煙既人先係最大受害者。! h$ B, X" k# u/ m8 O

0 N# f$ A2 e+ C一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。5 m) z7 K* ?5 S: D" p, c( q; E% J
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
1 h: o; c" k7 w+ I. P$ X4 |( ?! d補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
, b4 H7 Y* P3 K1 v2 V! s又會引致肺癌
7 L+ M& O' }8 z2 A( D. D! v! F# F+ G貼錢買難受~~~1 L4 g. r: S: v7 P, @: `0 d
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:2 @1 v; ?1 s  u8 p' G
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

' P. d  z+ E3 F3 n! w3 o. d- S, a1 P4 r! H0 D" G. K0 Y" p2 F% r" x  E
7 b8 P" B" I( Z: {
但係最緊要係令到其他人食二手煙,! F5 s5 I$ d5 Y5 k( \
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:  [9 }3 h, |# r( I/ F( C$ |
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

$ P9 P: A) Q9 L2 N% v+ p, {- y

2 |$ E9 {9 y6 k6 [7 C$ J我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死/ M1 c9 N3 c: \8 I
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:# u2 B2 N, x3 Z( R. B3 O
( C: r1 v0 u" a- e, a5 _7 ?

# P( F' O( c& O我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死( Q: e9 v: {- A1 @( Z! f
講野之前用下你個腦先

; J# d. M& K( Q6 y* O$ I* O- v: K& G支持你既講法2 ^6 W# c  c+ n8 J
佢地噴d煙
6 C2 w, x. t6 y* D2 z應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~% ]/ t: V" Q+ U% o" l' n5 f2 c
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
9 V2 P% w7 A2 \8 w. H3 p9 ~sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！