老鬼X

其實可唔可好似機場咁, H$ S8 d9 @" j. ?6 N& @- i$ U
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙' D* o: p* A' Q& o9 k% s  `
食煙有害無益5 A! m- R/ c5 ~( B% ^% l
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
- U0 Q2 E4 N$ u7 y; ^) u1 X吾食煙既人先係最大受害者。/ ]' G, S- T9 \+ y! C" s

) Y' n* t9 t+ N4 f: j% \一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。% j. Q  g  |! g, A# E
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
4 X: X- R/ _& I8 ]2 Y& ^: b補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
9 ]* Y' G5 h) A5 Z0 ^  ]! n1 z又會引致肺癌
% `3 h3 l; j( \: h- z1 z' H貼錢買難受~~~5 h. c0 |( @. W4 x
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:+ `- h( @/ X: B% a8 c, H+ r0 ?
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 e& r* x7 q' y7 q& z

1 g3 u7 h# E1 x* l
2 [( x. T# V" K4 ^4 r0 \9 E7 Q但係最緊要係令到其他人食二手煙,
# ?- ^# M* |9 l6 ]+ e! o! I危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
( K+ |% j' U/ e0 k7 v須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

4 Y, ^2 X+ g+ M( i5 j* H- y
1 B8 t. N3 r/ Y7 c; r( d4 D
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死0 v* e/ z8 x/ G! c, Z( L! S9 z$ r, W
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:; ?+ n9 Z, f) v7 q& X) R& C
. M% Z/ t# B' e' m! `& R
  M# n4 v* b% n2 r  a4 T7 s$ M
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死9 ~8 H1 J; c3 G8 r9 M+ ]5 A
講野之前用下你個腦先

0 V; q# @& ^7 V# |8 |4 }7 w) I& F% e支持你既講法
8 T1 E( u. T% L' _) C; f7 C, Y' |佢地噴d煙
- N- y2 z; l( L% R應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
+ I. W, m! }" [* \食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........  X+ R+ B' o. A0 o+ i6 R
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！