老鬼X

其實可唔可好似機場咁% F- i0 I$ g4 G0 L$ V' ~
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
( B" I: j. H, O( @) g* [食煙有害無益
/ n- {' G: D5 d2 \! O: K食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，. T0 g7 \1 ?! z8 m( y; T
吾食煙既人先係最大受害者。
7 r! L- p, g* ]) n# n- H) v: q3 w; _+ r. M: u
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。9 o4 z" ]: ?7 M1 j
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧/ a: U$ b9 `3 x2 ?% P# i/ h1 \
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
  i/ o' y3 C" R# ?又會引致肺癌2 P) b( Z  M5 c$ x# c' T7 G/ i* C
貼錢買難受~~~6 X6 v- Z" d5 b2 p2 y
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:# Q. m. }9 H, y. |  y4 D: \$ B: D9 c
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

2 T+ }9 ~" _' H" w; e" h
+ X9 c0 D2 }+ c  \( p
$ b7 l/ a$ d+ A. p& P! `3 x但係最緊要係令到其他人食二手煙,
" u: ?- M/ {: a4 k危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:3 y2 k9 ^2 O0 K+ t7 ~! K; l; z
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 H: ~2 K2 w4 J$ O" z; ~' v
# e/ R% [0 r# P' x8 Y  o我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死1 g' y/ y& [  [7 Q" _! `
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
/ F' H# \8 [1 o% C
: ]4 g1 r6 ~3 C2 [. _: ~1 y
# l4 k: G  b+ H& a1 h3 K- T' t我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
! G; O9 ]0 c. _2 N8 I& V& k講野之前用下你個腦先

4 _4 a: B8 R4 O3 b7 a& _2 ]支持你既講法5 y, G* k1 _% r, \
佢地噴d煙
5 ]: G$ D3 O7 p/ ~: S* ^應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~" G3 N+ G/ i* m1 U
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........3 H( X  S' G- x1 F& E! [
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！