老鬼X

其實可唔可好似機場咁
& W- @8 {4 K, g) U/ f. K# ]  x, y; q5 u俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙+ _3 ~3 T! `( C! Y. T
食煙有害無益7 b- q: N# W% G1 ?
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，* R: ?: k- b9 b
吾食煙既人先係最大受害者。
8 F& y0 P. S4 c# v0 ~) Z6 ~7 F
, g1 \/ {  [$ N0 ~2 |& T  c$ ?" {+ u% F一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
/ M, p0 |  \+ R, |1 i1 X9 C" u既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
3 t$ y# O% i% g/ q# n9 W4 ^補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
: }7 n" T; d  l$ [3 Z. I2 l又會引致肺癌. p  @% }# s. w0 t+ X- S' ^2 K0 F
貼錢買難受~~~5 H) M: m3 F9 d9 @
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:, W: s: _+ q7 Z' d& g) K
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

4 a8 }' Q5 F- C7 k% ]; A
1 I9 Q; |$ r7 G, P4 K
! Q3 o8 P) W) v2 p# L3 E9 v# p但係最緊要係令到其他人食二手煙,
7 m- A& R2 L  J. x$ x1 x危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:6 o/ R% V5 U2 E. b* Z" ?
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

: l- Y, j/ B$ y7 e$ M' q
1 f1 K5 g/ U9 S/ t我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
1 p: ^' Q. ]1 H1 @. c講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:+ R. z' M( @0 k
6 ?" J/ s+ N4 O7 _# l! j1 @
2 K" i- O& k& `. Q
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死( e) P6 K7 Y' O5 b2 X& |$ l
講野之前用下你個腦先

$ Z; \4 J9 ?" Z) g* ?支持你既講法
0 L# k: `! ~% T. A: T- F; [8 I佢地噴d煙4 V% e  {* _7 {' C4 u2 E9 M
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
8 {$ k9 K1 w. D% n( v7 h食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
  Q- Q7 w% `6 d: m' t1 W+ Q5 `sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！