HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
* e8 h5 |, _( W3 a* n* A% l1 K2 J1 f! D# \2 q  A
呢d咁都叫心平氣和既話
6 L/ D$ A! U8 }( I: s* L  P8 {1 g我冇野好講

4 j9 [5 t2 B7 V5 n# z你冇嘢好講就收聲啦!4 C$ X2 T. n: o2 x
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!2 m" o/ b$ G  U2 P* v
低能!7 s" B" ?- q9 E) a4 z

' A  S  D5 B9 g  c4 B/ T" t8 L[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
, a# @4 h7 c% g# s
4 e+ K# t( K. l; u" `! u4 p- w5 r( r3 j% A" O* P/ @
你是不是已經先入為主呢？4 U( T, m+ ]! ~
: z+ Y. s; P& w+ e. z- A! Y9 w
如果認定我不對，對不起~

  t, v  J  D: p$ @  a根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????8 \0 O7 t$ B' X+ I
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!# P# [, K4 h7 k8 F  b4 }8 c( T7 q
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? / J5 n( ?* t8 j2 v
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!( V( D& z  f, t- s
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
* C. v2 r8 \1 T死差佬!!!!!!
3 C" g0 ?9 F& Q2 O8 E% G9 y8 q' {* C/ w1 n' Y: ^
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!/ g$ J" y) w+ i' `) t' X8 z: l7 ^

* Z- U0 ~# W4 M  I; Y5 P對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
; s9 ~0 i4 N  F. a& }1 L4 H8 k朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?* z: X/ M. A: H- ~& P8 |

2 ?: u1 J' u/ l, `# O' c! Y$ @: @另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
+ E, U% T& |8 W. n0 Z我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)9 R2 X6 T  S7 {+ ~! l. r
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
; b3 Z* v/ O! L+ o2 c至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
% s; D/ r, K5 d: j, \- v0 K  s  a所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!2 }8 X# a7 j* N3 b1 }7 j+ X; E
4 X: v' G% e4 Y4 g# m& T* v1 G! S9 h
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!4 {" L' S! A- I' D2 ?1 L) H9 I
謝謝各位朋友!!
+ i0 k( |+ z& G7 w1 p) L  b" {; f; `" Q6 a# w4 l( ^, t
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
: \! p3 I+ Q6 Y4 e- D大家好!, g; t( J' Z  V0 u
% \- g) W8 }8 h  U2 t
對於HansChan朋友再三提出...

$ X' X% W8 p2 z' x& ]) T6 P2 C; }. u, t0 u5 S! {& X' z/ ~/ S- ~$ J1 L6 F! U
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????; [2 N6 W# N6 Z; |2 n; Y
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
# `0 y1 k0 w: ^8 A6 v7 Z  r# M. ]dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
" `) ]$ k0 ?+ U. n1 r叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???$ J' O; j/ t- ~2 X
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????8 i0 s' C2 Y/ T& f% T( W" W9 L
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
0 A- O5 S+ {! ~! {  v唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?: ]& ~: ^  w  L; Q  I
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
4 G9 z  H6 \# D% r1 r2 W1 r  W因我之前己有三件事投訴過!!6 @1 f* u% U) O6 Y
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!% j9 l- R: ^: {6 i) i
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)3 C: q* i+ s( {2 A
第三次就係漫畫店事件!
- }: h# l3 l, m& b三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????% w) _: J/ P! b* Q& D* J
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????. @. j" ~+ S/ B1 J( S
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
2 A0 D* f. \/ n  i質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!7 N& ~) y3 B7 w' v- }) C& V, J# P
* L, x1 B* v) j1 p" j7 h! G) _
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
# U! C0 ?/ F  q+ t) H7 A5 l* k
8 e2 x) l, S9 \/ V( Y5 C# [+ P0 S+ q9 q& ^8 }+ l" s
你是不是已經先入為主呢？8 |! R6 r$ \% ]- q% C
1 x. o2 @" {$ r# }& N' c% u
如果認定我不對，對不起~

+ r( X( P: R1 q0 C  R8 i9 w
1 d; w( ^" A1 M" S話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
4 h9 j1 l8 x! ]$ v6 o. \咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住! ~1 n7 k+ E: ~. Q1 P
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
9 U8 C. L( v$ U- _( L, d, P唔知我有冇講錯呢? , W( U( Y, v  U, C

/ H( Q2 C- m! p" j& J( C( i* X) K/ m我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
6 \8 |. h# ]' `# p9 ^但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO7 O/ z- B7 n& P& l# p6 z8 D/ J, G- r

8 Z; H+ h/ v. U4 f0 h4 u

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
& y5 ]2 z- n. R% ~$ T& e0 n4 }! @大家好!& }7 |% `* c; V- H; }* N) m

9 [2 B; Z( I. P2 c" B3 N) z! Q對於HansChan朋友再三提出...

. g- U- N/ Q- @, |3 y6 n5 j5 b) P# J$ ?, y& x: M3 N
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
! A1 ^( N* v- V" S+ Y4 S! D但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)9 m) ]7 u- l5 _' T$ E! i$ [
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
9 V* k# n! N- o9 W, ?真係似搞官方式警民關係咁
) t9 K: J; n  H6 }1 O* s# a全部都係官式回答& K4 Q7 w" B4 J* ^- t
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
: z1 d9 p- e3 T* N1 F  M! |) @- J+ U# S- b
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎' o! d: i' K- N7 ~
1 i9 Y$ A6 b9 R9 \( y' q- D
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:5 Z# n; m, n* U

3 p. n9 }) j' g' R) f- ]8 e: }
5 v% w# v( W+ z! ~; {話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

: T" D$ d6 G5 {2 y3 M& X9 \1 N0 [8 d, ?! h4 e& Y
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,; C. _0 H9 f  t2 @0 t
不過...
0 y- W9 }/ ?0 M0 @7 ^, d; dhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
; X! O5 o) q. S3 N- a5 o- @# L佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
- @7 x# \  x/ d7 r& f- M$ i. n我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
2 G6 S2 E' L$ E% _1 d! Y但平心而論：亦有一些是好的。
- m" _! m7 I( o( ^- B2 }0 i0 `
( r' `/ `( j/ `5 X. G4 m! J$ F/ F6 a: x* v可能大家不知，警員是分很多類別：& R, `! G0 k* U7 S6 I
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。2 Z# X1 P* Y# E; Y* D4 X
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
( l! V* q4 I8 Q' m      廢事比人尋仇。/ s6 R, d. |9 v, ]7 K
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，: W; u* Y" X' ~& c/ q
      怕什麼串你。
/ B( g; v3 O: M3 H3 l" w+ a  i, _+ J
, r9 l# \' A4 k" w* V4 z8 T最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之, P8 H2 T' G# R% E
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。  k. b$ p9 c) d6 j
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
: h4 }- O: z  E! E1 Y每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
  u/ Q8 x5 Y; @0 }4 d& ~' C  G7 x1 d$ N5 n/ u) i
' a: o9 d! c% O$ E* x  l1 B
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

$ _6 t. u5 k& T: d5 `. |

0 z: X) u# W9 f/ a% ?" S1 N0 L: J5 h3 P5 f: y
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!! A4 b6 N! I: F) M2 L% a
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
8 k6 @' z% I  a$ J2 H本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?" l) {0 y0 S" Q8 K
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
# N% z( z7 W) E- a朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
% P2 ^/ h! T+ l5 y* w9 ~( u6 Y$ ]本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
$ R% X" w1 g. y& J對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?0 C$ v1 ~" `: x5 }
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
' e8 n* k' E0 l而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!4 }$ a& c! b# y
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!4 o8 p! t  J0 {  i
這是朋友你自己的選擇!' m: R& o* I/ P8 d3 t# i/ L
你話濫用職權,請指出?
# s- E( ~) _( c. m有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?- x7 L- B9 G* X* G
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!' T% |/ b; F5 v) \. Y
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?; T/ K5 J1 S  X' e1 A1 H$ Q: b1 T
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!" O; I' P) u, j' D- x: P
! O$ `, o- Y$ X
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!' d+ E$ @+ z! B0 b
' U) v0 K1 k  a) I# I
請朋友你回答!謝謝!7 `# e+ h  N  s6 O# m
其他朋友請見諒!!