
- 帖子
- 103
- 精華
- 0
- 威望
- 12
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
60#
發表於 2005-7-4 02:19 AM
| 只看該作者
Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:6 ?+ T. L% W, y) j8 k) U
) T4 G4 y* B0 T
, O+ Y# B$ {4 k' v# t4 m: F量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!... 6 n4 x* Y# R4 |& s0 f
( E' \; h! C: g" T2 t6 _) x, i- O
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
+ f6 ~! {2 |5 O6 I, r我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
& R2 x) K9 s5 F$ Z0 @; s: K本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
0 z, o. u6 p+ p7 K本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?! N, p0 M; @3 L% t4 v/ Q2 r
朋友你話 "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!+ R4 W9 s/ m- I& K5 h; D/ ]
本人曾Post以下: "問你o野=澄清可疑之處! "8 L0 [# a& O0 ~8 \; ~! r0 Q1 W# i
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
2 Z' ]2 b) _+ t$ ?# B!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!9 J) c/ c( B- O0 M9 }. R# b; U1 u
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!0 n; X, S2 P; C' s5 H4 \' b! \
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!! d. V7 j5 L8 h3 U: |: Y: {) ]. o
這是朋友你自己的選擇!
7 b! o1 q( G6 Z: O你話濫用職權,請指出?5 a1 Q; f# Q5 {; N2 {
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
0 `2 G% r( ?; j2 E既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!9 C; f/ ], r# X
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
7 A8 w* G! _6 X) }; ?6 Q最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!# t, O- N3 x" J7 A
. C/ E/ z2 h5 P
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!. j2 m, {/ T' x |9 T
3 l6 { j9 r6 {8 S% N; P
請朋友你回答!謝謝!. Z" C7 a+ D, h0 ]9 c
其他朋友請見諒!! |
|