HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:$ ^$ e4 R3 X# ?7 ]: y

0 T8 z0 X7 K2 h2 g呢d咁都叫心平氣和既話
5 |) f4 R0 [  l: ^我冇野好講

4 _; c/ `$ O; s4 S. C! L你冇嘢好講就收聲啦!3 J9 b2 d& }  s7 a
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!3 L/ i$ }+ z7 T( G: e
低能!4 ^1 {( u# |( K  ^$ S5 I# E

/ A  x% s# Y7 p/ s( p2 s[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:. m: v! C9 o9 f9 |" l

* b' Z* P, l  O, `- E3 T0 \- D. s4 e& w4 a. G# M
你是不是已經先入為主呢？
/ G, q* W1 N+ o! A$ I
- k0 y8 U5 |, R( m如果認定我不對，對不起~

$ B9 Z6 a+ e7 x, F! H5 a& f$ k( Q* f
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????3 a2 L/ v1 D( D9 p% j$ U: X5 d
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
% a. `/ J5 c3 h( x: H3 D癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? ( Z; ?% ], m7 t
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
5 u- v- }, u# V4 K  [4 L死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
" h- X/ W5 J6 r& `& ]死差佬!!!!!!
; n# |$ x( r/ n  `5 }2 J2 s
& l1 c' h- S! l  ?/ j4 o[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
7 ^: S$ Z; U  h4 K; ]4 Q/ r4 J. t" p0 }( d  r/ P; e& @" k
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
0 n9 O/ B' H1 n6 z# c& o7 h朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
: H1 T4 U; `6 E0 K; i. R) d9 G/ X; @. u+ V/ Q# l$ ]* f
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!. U; |5 r! W2 n$ h) [
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)5 M: q9 V4 \1 k! g( J
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!3 r5 t7 v  z  ^- @1 W
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
' n) K: z8 ^9 u3 ^0 _7 A2 ?4 ], a所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!) q/ P1 y' n" j% `0 y
5 q6 s7 A$ J6 b/ D$ q- M$ l
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
- F+ M; @6 a' {0 e謝謝各位朋友!!
+ _. ^; e- O% q9 x5 f5 C) j: D2 i) R6 x' X0 X) l5 z2 |- a
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:0 E8 g# [2 _; ]
大家好!
, ~+ h( N7 h/ w3 m/ T
7 \8 }* y/ y* e4 t* t. V2 U對於HansChan朋友再三提出...

6 f  b0 J% J. g7 ]0 Q
" j" y+ ^7 t5 y量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????: _% u# r1 {9 m, a5 j6 t
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????. i2 D, [, K) A$ f$ S6 V
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
: O$ x+ G3 G' T/ c& f叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???( d; v: i+ o" V" K. E  D2 t+ Q5 {
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
7 @* J9 G; c# z  {2 f3 \你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
& W" `" s/ a7 m5 \% ~3 a4 q2 a唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
. B4 m  [, U4 l+ ]* |5 O你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
$ k4 g3 g* P/ N7 g+ k* H因我之前己有三件事投訴過!!" `0 W) S; v) j: k' y2 w
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!- M3 z4 o6 a5 y1 d$ C8 h5 S: _) k
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case). a- M. K( `8 ]. c% L0 x' f3 Q" s1 t
第三次就係漫畫店事件!% `6 M1 @8 n. V& ]) h& K( u
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
) F6 Z% ~4 J. ^5 j一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
% u- j0 ?: R) d: o9 o唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
- M& b- M. M6 e1 B5 M) W2 |+ C質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!' x2 o0 N9 `3 ~) n& f: ?

+ B) M' h& _& ~* I5 ]2 M[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:: v0 J9 t" Y; i

" D& G- i$ h  [7 t
$ j% j) |+ i! Z' ?你是不是已經先入為主呢？
- v* j( @' l* R* N$ Z/ ?, [3 J
: \% e7 \& F$ X# u如果認定我不對，對不起~

! y' g6 o: W, X+ R, l; j

6 {( E8 ~2 z/ Y$ M話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你2 z8 t3 |) l% O6 T  R3 Y
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
* u0 |) f2 k5 j! t7 n2 E! @4 G你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
1 B5 N/ A( w" K6 g/ I9 O2 O唔知我有冇講錯呢? " Y' @! U# D+ X9 K( u
  _0 a& Z( C$ y4 C7 r
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
4 @+ y/ T; v2 C. T# n/ x3 H但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO- G$ p( ^' i( X/ ~1 K; E- L

  x+ j2 @, k* x+ L) S8 |: c$ Q

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
6 F* q) O$ [, B% O% u大家好!) G- i8 \! p3 d7 K* ]( `  s

- p: r" `6 w. v對於HansChan朋友再三提出...

8 ?8 V: e4 g0 X2 ?/ g, m3 b  d9 f
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
7 ~# F& h0 u6 [! r  |但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)" l( P/ D/ k+ P. c$ k! Q& k5 `
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題+ u5 @( t3 i1 l6 q4 Q  i
真係似搞官方式警民關係咁
6 i; O& j/ c. S7 j全部都係官式回答* u4 Y4 P: P; q/ v. e+ z7 H/ |
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
; p6 n; C4 G: `, Q; d; [8 Y
' y& a8 }& x4 H1 T算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎2 D" |. `& l% ]8 T

8 w* S& R0 x0 \! ]5 H2 \: S8 a係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
* J" S( W( ]1 [5 p/ W/ v& n; ^  d; _/ x8 E) }( d' q

8 i' M+ }. I! C: @% R1 q9 _! W0 b* |話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

: p! T% R" ]; }9 X; j7 D) ^8 t  }+ m4 v

7 k  r9 F: V2 c) q: R丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
- v$ j& V' g" f+ N: q+ d  M8 ~不過...
/ Z- u+ `# G" Z7 s  uhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!0 o. \; D7 G- _+ \( ]3 H
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!, h% k" q# G2 u/ u% \% ^
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的.........." p: o0 j/ V9 V! w; s+ W) V: \; L
但平心而論：亦有一些是好的。! }4 e; L( Y7 ~8 _

, P; A  w# z0 r0 h: _% w* h3 n+ e可能大家不知，警員是分很多類別：$ }1 o- Z0 B1 G6 g' c
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。) n6 x: P& Q* g9 X
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，3 p2 l4 B8 N' b6 Q5 Y" j+ L) X( k
      廢事比人尋仇。
, b9 I# Y' y) n3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，- p  B) b% `, V$ x; P% a. t7 f
      怕什麼串你。
/ O) M& c3 s' I: J5 }7 t9 {  c2 f* r5 o: k8 ^
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之: J# c$ m% P8 X3 m
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。2 ^+ z# i& {' A3 B- |  D
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
" w2 r% X* q: B* m* q每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:! R( l+ @1 {+ d' D( B0 q9 l
/ Y7 a3 q. B& Q$ p6 q) F1 `

( n: @( [" L9 t' U) w) i5 o量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

* L: ]0 _* ?8 k$ H& s
% t; j! Y* }1 L7 @3 F0 t4 D$ x8 R: y" Q
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!/ Z9 }$ F7 b+ s4 J9 Z5 j2 O  u2 F
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
) I( v+ A. M1 \/ q4 {3 I. d本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?* f7 h' l5 B  g
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
. A  C" x2 v/ O0 ?朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
& g0 H( {" p" F1 ]7 S本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
) ]& }% @+ K- z4 u5 r對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?3 `% p3 F7 T0 Q
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
8 B! m( S6 R" f5 |1 s2 n而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
$ L5 q1 d" q2 W7 ^投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!( l( a5 z6 C! i  ]- q! ^7 ^
這是朋友你自己的選擇!$ X3 a' ~- }( V% F
你話濫用職權,請指出?2 S/ L! _2 [5 x9 m7 r4 O3 b* ^% C0 }
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?/ B0 l! L/ n8 M8 m2 x1 Z3 e
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
  H8 V. x" J: m, m" u朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?$ \9 O, A* }5 D3 Z
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!9 I4 N0 b' w4 @( ]+ P. P: O7 p

* ?' S+ c' u: N本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!0 v# V+ F- z7 j1 X- S1 a# R- ]4 P

$ E/ a# [  o4 x1 j! Y$ K4 P2 t請朋友你回答!謝謝!/ f4 G9 E. n' _% R' u5 t( k
其他朋友請見諒!!