HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
: v8 ^4 d& I. b. Y" L* s
) V+ i  t% D5 C# k! S1 y8 o6 s呢d咁都叫心平氣和既話
/ h' z# L$ ]! W6 r我冇野好講

4 t& X" S- c6 F
你冇嘢好講就收聲啦!& X7 i  Q# h: A. C1 H
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!. W9 m4 @  y# X2 J/ \
低能!
. R# n) N0 r& f2 A% u4 y4 l% V
4 T) D' A& t: w8 V9 c4 X! M[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
# J% M. z$ e$ N0 D' u" K
4 }" {; u( g1 f# b  I
! P8 t2 s* n1 O+ F& W. `  x8 W你是不是已經先入為主呢？4 @$ G( P1 j$ Q1 d* V$ x  N% Z
& C5 S6 F9 |3 a  C/ @- E: B) n5 ?* D1 c
如果認定我不對，對不起~

: l) o  a- b9 C* s4 s6 w1 H
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
6 n; f. O  H; G: k8 [. p先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!6 a5 `0 l3 Y* l" Z, u' W
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
/ h1 p- S$ A' E6 D差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!' X5 v' ]& [8 V# {( _7 W
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!1 t5 ]  {; M; o
死差佬!!!!!!
: z9 N& \9 R; D6 A# d7 W
2 g/ c2 @  q; |0 B- d" _- W[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
+ ^: z" P& n5 X8 H. h6 T: Y' B" h% f0 B2 \) ~
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
$ J( L! g, g& e3 b' n* N& N; |朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?+ N. ], j2 a0 X

% g& N/ z& }6 s# c另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!7 x3 l  p. h; i$ }$ @
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
  k5 u- N" c  D& {0 L8 |另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!/ S, G2 ]/ p/ S3 P. a& E" t
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
+ P* o" Q9 E8 B0 z  Y所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!9 M# m8 X. c$ E1 F9 |
* @; R1 x/ D& k$ G6 u' K# G
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!3 l* s3 ?7 k, M# _
謝謝各位朋友!!. {4 i' h. S! x2 a

" H- G$ ^) b& P5 H/ LP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
& y3 X& q" V+ X- ^大家好!
$ M/ {0 n' I! C  R
  s- {) |& k. `對於HansChan朋友再三提出...

  f6 v2 |4 U- p' w% f& G7 ]. G
) y% E  b0 _( S$ u* b
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
, c2 w1 K+ g- l  b" E6 M我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????* d/ ]' H7 v" }, A( z* m# q6 b
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
9 R( j9 Y+ p/ v( N3 s( k叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???8 U& |; L, v# \8 ^3 }8 m' t* L
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????5 v* n. a2 P% }- C% r, h( w+ x! d
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!9 I( n- A, p2 x
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?# g; a) Q, U6 x  ^8 F
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! + s! A4 y2 M$ e/ I& y0 d* k
因我之前己有三件事投訴過!!
! _1 [, H7 k) l4 l2 h有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!* U6 V6 f: x: G
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)+ a7 j; k0 x6 R4 e
第三次就係漫畫店事件!3 j, m1 X/ D# Z9 A7 d
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????7 F: Q3 p0 l$ M# Z" j- p6 H
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
+ {1 V# r; K/ @+ |! N唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
! r1 ]$ A6 e0 J7 y質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!3 _$ q5 i: r( i. u, t

$ a$ N0 z! _) _0 P[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:# \- _# b& w4 y2 U! N" r  _

" T$ j. w* f4 v2 M  y7 F4 w( y- R/ m$ @$ f% i9 J
你是不是已經先入為主呢？
7 v/ o" h5 |: N/ ]4 A4 t" _
; }  x$ T+ Y' g' O& F. k; w* h, t如果認定我不對，對不起~

! _2 P0 X% q6 |9 d. x4 C, [5 ]; P+ o! e
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你  i" B' z/ P; i3 l# D
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
( ]8 V2 i* G3 q" X你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會/ Q  z' ^9 C, Q
唔知我有冇講錯呢? ' W* S/ R- D) w0 x9 M% P, C
# p! Z4 B6 g) M9 e+ V
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
9 f" G+ C6 i3 ?1 L/ H* R; Y) D但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO/ c# o# w/ Y! v* b" J

) M6 W2 ~8 a1 i' O" N

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
& N5 A! N6 U9 G2 [' I+ }大家好!
, T* s8 X; Z1 g9 ?) t7 b6 a3 n1 N3 ?& ~0 i4 R4 p7 F$ r, U2 b$ |
對於HansChan朋友再三提出...

& e/ T/ A8 Y3 K+ X/ l) F2 T& d

: a2 V9 G. E# |: B& d5 g& [算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 6 A# ]! v5 j) {2 T
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
' f: G/ `( u, i4 B! k其實我覺得你地無咩心機討論核心問題7 o, D5 {. U% l' |; `5 E
真係似搞官方式警民關係咁; l* E/ f2 H) g6 e; C
全部都係官式回答
0 n$ S; K- t1 R簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
  n3 z8 x6 t& K# o& N" c( c
. B+ ?7 A, J: ^" w8 c+ o* [算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎3 Q  h! u9 Z; o! Z* P& F8 V5 z& O
# L% H8 _; G. Z& Y1 e
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:; ~$ |3 @- \# B& |: M8 h- b9 l6 F

4 @: k' m; ~6 D" f0 n3 g
2 Q9 _7 @  p$ L) y: q9 l話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

) ?; S" y! I6 r

; i/ Y  Q6 o$ ~: t3 e- ]: l' Q丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
% x  }1 ^, {5 _& @* v& h/ k8 {$ h不過...2 b% d' l% Z: @$ X1 L3 J
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
! g9 W$ v! {4 w4 b5 d2 q* }佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
3 C+ K3 C2 w" R6 u' n% Y我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的........../ N1 \7 p  Z! [" W1 g
但平心而論：亦有一些是好的。
3 c2 P; |* Z( x. q4 K- u3 t; B3 K- Z1 t) R( u
可能大家不知，警員是分很多類別：
* H3 K+ o0 b2 w4 U/ q1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
' u4 B0 Y% p5 @2 r- n& q/ Z2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
+ X% w  _5 [7 ^2 i! s# W, D) v- z      廢事比人尋仇。
0 p' V3 {. x1 Y3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，3 N6 A2 U- ^3 T3 K
      怕什麼串你。) }& ]% V8 x9 m+ F: ?3 i; }

7 F, h" e- N7 R5 \; P( d4 [最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之  i1 f: E. i& e+ E2 L* ~9 B
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。- i/ N9 [( y9 M+ t- t
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係/ a. b% S! G# U% C0 g& C4 m
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:- y4 J9 H. N, F5 m& j
& o! S" R' V+ L8 S# o7 `+ N
" j3 }6 ]* F0 |5 K& ]
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

5 S5 a. |7 r- w& B  y7 W! c) }; ?1 j. D" n$ R3 k

1 R2 l4 n/ ?/ N# y唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!0 m8 M% h" W0 G' w% |2 W  c, s3 o7 y
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?0 U  [% @0 H. r* b% q0 o: D
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?! }! ?( H5 m3 T" R6 |; o2 p6 M& Q
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
* R1 a3 P: I' J' l( x" ~5 \朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
4 a1 N! q/ p& V8 K6 S本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "/ |; t3 ], w  T7 M: R  s
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?- W5 b' p) y, Z- y- |, S8 y
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!! m' |" Y8 [8 h5 X
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!' [$ ^( J& k, y+ }& \
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!0 q. Y! M# M  Z) e8 f; r  I/ [
這是朋友你自己的選擇!8 d+ i5 m) j) P1 c
你話濫用職權,請指出?
& r  z( f& O! }  B; F有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?  j  R2 a8 t* C
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!: k; \% d% r4 S+ k0 i
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
5 `* L. `* H9 z; @& ~  k最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
9 H& V4 y8 L8 Z& f8 w- U" d3 l! I/ x: S6 D, `6 n
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!! z: d+ ~( |5 H6 u
& n5 M7 G% E/ V  Z- W$ m
請朋友你回答!謝謝!
7 ?/ K1 m. F1 N# m  }1 a其他朋友請見諒!!