HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:$ |- g7 p, e! s, K1 g1 U4 T: U3 x
! o3 P5 \2 w& j: e
呢d咁都叫心平氣和既話
) P2 [+ }% f# {6 R, T我冇野好講

4 R( l# V3 W# H; @, V
你冇嘢好講就收聲啦!
2 O3 Y) [. ?& w% F一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
. |4 P3 Q* b" m3 R5 r; J6 }低能!; Q/ ~/ u- f, w4 t% c2 k! G
9 ^$ ~* u6 _: ^
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
- ?* f* g/ b0 t# G6 D
5 G, X" u1 J8 p$ V" u; g& f2 t. C% X# D
你是不是已經先入為主呢？
! f  N$ i& U/ d  R3 c, g/ F3 Q; D1 Z1 w- S% d% P. E& Q
如果認定我不對，對不起~

8 |1 \+ y. k5 _4 A# v/ [
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
0 l0 ~9 G# M, X- g2 H先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
2 h. s$ [+ y+ `  s癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? & _5 J" D6 O  {+ g! D+ Y! W2 S
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
: m  `& g: C6 M0 R( \死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
' u4 r7 D& M, V- J& A5 c% {死差佬!!!!!!$ J8 C6 O2 \- _2 A  M2 S

6 N, z% x2 f. [* g+ Z5 h" M[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!' `" l! B% }; T2 ]" C! @4 H

3 y: ~8 G: I3 `( u2 N  l對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
/ p  z* S0 ]! W朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
3 p9 x! m5 h( M- n* W. m/ R
3 n! L) L; ]8 d3 m另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
+ E7 v7 b0 X$ z/ ?  `我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
2 i8 u* |3 q/ R7 w  t另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!) s8 Y# a$ T2 G7 C7 V( p
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
: x: s! ]+ ~6 S2 T( H' }2 z2 ?所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
' w. b* W9 H7 \  I5 [6 l
, `1 d5 x/ x* W+ j* Q! x本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
" K! j: L5 u8 T* u6 U謝謝各位朋友!!
* T' G* J/ }8 y3 X3 f* P
# i! E0 O) O4 M, h, l% [) U/ `P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
/ H" x* P0 o9 [; `大家好!) l6 e* k* l# B- r

9 G3 x/ y- a% F! t/ z1 ~/ }6 L對於HansChan朋友再三提出...

8 ]0 z! U2 L# t% o0 [
" G- J, y8 }. q' U
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????) Q2 R% u  h3 W
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????6 T: r- E9 G! F1 v9 D8 H1 i3 E
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
3 O0 n; B) [2 e9 H& Q% S叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
7 N( p  ^/ m3 g你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????( X" _# C0 ~" Q7 f' H/ T  f3 e
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!& T: I6 H+ T$ f7 ?$ L4 e
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
$ `( W- A/ U. J你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
8 t# R1 }$ B& Q4 s因我之前己有三件事投訴過!!% i: j7 E( i, y% y2 T
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!$ G+ P2 F7 z' y" t
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
8 l4 K! P9 {/ Y6 J3 B: _第三次就係漫畫店事件!3 ^, }; y3 |' m5 n- h  y0 x4 d
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????, B) F. c0 S) w# Z
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????' h9 J! v3 _: w8 Z; T$ _1 x( Y; O
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
" M: Z, b0 f: i, C. D* y質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
/ k: Q& e, `* `8 ~+ `, ~: f, G1 Q
( n" f4 t6 t5 e% }+ ]$ M, z2 J[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:8 y/ c' V4 s, ?1 [. b/ @1 S
% u2 h! c6 _4 G. y
1 b' i) M6 ?0 ^2 \: g; \  w+ u
你是不是已經先入為主呢？
5 j8 r0 K1 Q- i# N* h+ @/ }' a! ^6 `% w
如果認定我不對，對不起~

7 K2 A/ Q+ d3 k# }, ~) T; f/ T
, w1 V: v* g& d9 g6 s) @
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你' {% {; [. o. B8 `9 \5 O
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住1 g  v0 E$ k% O. q* ^, i
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
9 C0 ^5 ^" p& v1 M" m唔知我有冇講錯呢? 5 {6 \. g6 Z% s! u: e- w" p
% ^+ E: ~1 }0 b/ ^( G8 v
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
$ I+ [8 S: g9 q7 z! p: q但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO3 C6 n' R  H1 I) C7 I, N2 s
8 {" k  E5 v& ]0 {; e& I9 A2 ^

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
. V+ d% o; |* H; k) c, S/ _大家好!
( J6 _8 |3 V2 Y# T  v0 p8 e
# g2 A; @+ Y/ I1 F4 o$ H3 D8 o+ f對於HansChan朋友再三提出...

% h4 {) r5 w6 W
4 F/ J$ _! j( [4 `0 G& |  O$ @; q算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 ) d: s5 r# I: J: X8 P
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)0 d9 d# A* O: a8 Z5 j# E: a% [: k
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
/ _1 G( N0 {9 r; y真係似搞官方式警民關係咁
; P3 [- B+ B2 ^" l4 F4 p全部都係官式回答2 ~  w( P  t5 U) X
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份& k8 O8 r6 T  e) E4 n) n

+ c6 P4 L" q6 p4 I$ z' f( F算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎: t4 u# j" q! s) \5 n. l

9 X5 G1 E: t/ _: Q7 W係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
2 m4 c; p$ m/ d6 A, f
! H8 z% i1 t0 c0 k& u
/ ^2 ~% @( b# j* K4 ^0 @話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

" G& d$ a+ e% l# z+ J8 ?- z- S- x' J1 D* k* g1 c, ~- b3 l
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
, J9 W. @3 K5 t不過...7 a7 @$ W) C' N
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!( C2 `) J( G1 u" g0 H
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!: P" h$ `) S6 ]5 {! Y# w7 ^
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........: ^2 `( ]: u8 }$ o# f3 d: j
但平心而論：亦有一些是好的。, m0 @: w3 t6 c  ~) m% t2 R. k4 j

# R- e! S4 y; Q可能大家不知，警員是分很多類別：
7 q- ~: Z2 _) O8 R; e& B  V1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。9 p; ?) A! R, C0 y
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
/ k4 n  t  a% f5 l6 Y% o6 U$ o      廢事比人尋仇。4 B5 x, W. j2 {5 l
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，5 D1 W2 v/ V" Z9 i: ~
      怕什麼串你。6 Q8 Z2 t9 I: V' m+ {

3 h& N( ~. {2 B! t* d( q最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之: v( P; K' y6 r$ p  N
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。; ?2 B$ K* h5 d- I
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
+ x) e' ?' n+ K0 ]5 e4 @( U: v每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:) _" F$ S3 R5 m5 F4 v

1 j& A. h  d/ e- b, l, s2 I: j6 K/ n2 b4 `
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

0 Z6 n( r- X) Q, x' E+ n& @
3 }( w& }/ R% d' L
1 i' Z- W+ b9 W5 Q
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
3 h7 y! U) o0 A我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
; o% z; B: m' G, h* G' A! E3 g本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
9 C9 W' q5 k  m' \. X本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?1 p3 y# N- x) T' E2 a# |1 v& T" ~2 J" u
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!1 F: N6 o0 J- h( Y
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "8 u* v+ H! o; u. D8 i: U
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?# E9 l& ^& \. D
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
9 ^) m  a; W1 A/ Z' }0 g而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
6 e6 j- q& ^/ @( D* p投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
# f+ }* S: K  A; Q; f" q# C這是朋友你自己的選擇!) g) ~9 A0 O2 ^) f6 n
你話濫用職權,請指出?8 L2 u$ P  @8 ^9 f3 v
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
' X1 ]  E" z, e5 d7 r既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
. M+ t2 P  e7 J& J$ Q朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
$ Y: O$ v1 M9 o6 O+ y' I最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
$ m# N2 j- d( |. `0 p7 H6 {  N- d/ u  e7 _$ a: E
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!6 S8 Q# p9 @7 C+ ?& R+ d

+ f1 ?* u7 S4 V3 Z; k請朋友你回答!謝謝!& F6 l, i! {' a# E& k
其他朋友請見諒!!