HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
6 y, _' W1 O7 X
4 V1 g# X/ V9 D6 Q) S6 x呢d咁都叫心平氣和既話( \2 G; N& H  ]# D
我冇野好講

$ ?# |0 \' t& e% |8 P; J
你冇嘢好講就收聲啦!4 |8 X2 o8 d5 M1 g2 q
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!- g5 E+ Y' B/ o' X
低能!) C. q1 O8 S$ A# }$ v& q. ]: t( M
2 P, Q6 h4 l. @3 V  @
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
( H0 S, S6 O, i, u1 a4 Y( L% p% z, a, t8 L7 D2 l- ^
! N5 S+ \5 Q4 i5 _0 L3 w3 {8 Z9 J/ }  }
你是不是已經先入為主呢？
5 S' w& @1 {9 b: }
5 v7 Q$ A) D% s) N( @, N; A( `如果認定我不對，對不起~

5 ?! p' E% X4 Y5 ^根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????8 ?) ]+ B; O8 Y0 Z" v. d  i
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
% r' T8 N5 P% V( r- y癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
# [3 b! P6 @, U/ M; \5 s0 }% K差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!9 _7 B9 y4 o' p+ Z/ I! G
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!( |0 B4 O+ I% y. j' a/ U
死差佬!!!!!!$ J2 Y. j: s9 q) M6 L; V

% T) n) P8 K- y4 T6 ?[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!+ j! [5 C. y- Y( x# `+ `% O

, n% j/ X! N4 d7 f9 Z對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!3 g, Q) |, s2 C0 e2 l
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?, \) `+ l, v. ~5 F2 }2 D
( B  l' d0 C, D  `4 a/ T
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!1 |/ H1 R: i. L; d7 D0 T
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
8 m9 Y; u. ^" k6 e另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!* T2 ~6 x. ?3 R( R, J' [. V
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
4 K: P" t: K" [; z9 |; l8 P: z) Y所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!# a! Z3 j& T5 N
5 u1 }" f1 U' s; s% R
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
1 g8 f/ j9 u8 f謝謝各位朋友!!
. {* P- `/ q$ [" n1 ?0 F" j
: y1 l+ V* l2 sP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
! U: `( s* Q: S$ M! k& T: G. a大家好!
7 Q. C  f5 {5 P$ W& [+ Y; k
, f! H; S& j; l. R2 X對於HansChan朋友再三提出...

$ }7 q+ s  D6 f, e4 U/ N0 P2 z' B+ u  W- T
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????: X! u9 A' a, r9 v1 {
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????$ [& j. f% e( @6 Y4 M2 K
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
7 M9 x9 ?( ]0 w! t2 q叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
+ \  M  T( O' b1 @' \你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????! G" B7 U4 S3 |0 E+ a# Q+ f, K
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
- m) k' Q( I) C6 X: x唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?+ T. ]6 t0 f2 a& f. V
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! $ @# _" g; l5 b, X- R; G
因我之前己有三件事投訴過!!- ~5 ^' L) a$ y
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
- t8 p5 Z8 _6 C4 H9 i另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)& W0 B# W, g- p$ b7 D0 t8 G3 O
第三次就係漫畫店事件!
0 Q$ g! E- x7 S& s: \. H三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????6 s) t; {; S, v' |+ K
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????9 ~* M- Y) J# f" T$ Z. d
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 3 T+ B0 X$ v% r" B
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5 f" _, Z; [( N: I
; t- f4 G$ D0 N& q$ I[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
5 g8 B& ?; @0 D3 K3 |6 |* Y
+ ?/ y, E. d0 E8 M9 S; g1 ]1 l7 f) T4 G2 C7 F
你是不是已經先入為主呢？
6 `9 g, l# ]7 w% J8 j7 R6 n
. V( b2 n$ }9 y3 \" \3 \如果認定我不對，對不起~

9 ~3 P. o: _/ t1 j

# V& N. V! F0 P$ @  f話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
+ Y' {% }( g. Z+ S! w& X咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
% O3 t# J, Z8 p/ W你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會) F9 M" n4 @" s" _% U
唔知我有冇講錯呢? ( ~% p+ ^( R  p4 g  H

% j. K2 X2 y( Q3 t; A; J2 ~; ]8 w- L我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST+ Y4 U% e' H! Y  b2 b1 H
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO& Y# ~, h4 w, m: [$ ?) n

) d6 D4 s4 _) A6 a1 X7 R  \

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
$ q* _7 [7 C& c& h1 P2 G1 c8 l大家好!
" b" n( ?5 [2 _+ R& h" f  }. `
4 F% _2 t2 D: K8 z對於HansChan朋友再三提出...

) J3 c5 A! p! A, g5 D) {2 t* n" v3 J4 o+ U
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
) r" g: j0 b& ?0 o4 k6 h7 f但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)8 j3 S% m; l/ R  n1 C
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
+ p' N6 p/ M/ N3 e3 u1 ~真係似搞官方式警民關係咁
: ?& M: n7 n* i$ N全部都係官式回答9 D/ e* q3 I: i! N2 i
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份2 O4 C+ Z1 U% K. V% Y. X, D

) L3 p6 E+ _* X3 j算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
% v5 D" K) ?+ g( d) W, {6 w
! y+ }, a8 c  ~# `- F' l. U0 t係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
/ I* A' L- s" S. H; a0 i7 D
+ J. n# ]' ]- Q3 M
$ Q2 r/ O& Z3 x6 D& E話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

7 A: K1 ?/ l3 x. U9 S

" g( _- [9 d# T丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
9 v! L  o6 F6 s. J; A) |. a+ K- c不過...7 j& O$ l  _. |" o
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
  t% p! M6 _1 o' c) ]佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!: T% J+ b" F" E% l4 n
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
/ r. R; Y* c. c. O. z1 \但平心而論：亦有一些是好的。
/ s: L5 X! ~3 I+ p% j! z2 _  x1 l9 Y9 J! q7 K) B+ L8 K
可能大家不知，警員是分很多類別：
7 \$ A7 v4 }$ l# h9 R% E# F8 l1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。5 \% M$ @, O# Z: h9 T+ t2 w( n
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
% P- R$ g! B! J4 Z- y& V  b      廢事比人尋仇。0 \+ y& l0 S2 Z4 s' r% Y- x
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
- u4 ^/ R: H& `- _8 G* Y      怕什麼串你。9 H8 P. F8 I) U* C$ s

6 Z( n+ k& R' o8 `! a最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之. K# f0 F$ O; M! z' G& a% E; t
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。# |- W; f+ O7 @( B% P
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
# v# c4 J/ W6 a8 Y2 t5 J0 ^每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:6 ?+ T. L% W, y) j8 k) U
) T4 G4 y* B0 T

, O+ Y# B$ {4 k' v# t4 m: F量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

6 n4 x* Y# R4 |& s0 f
( E' \; h! C: g" T2 t6 _) x, i- O
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
+ f6 ~! {2 |5 O6 I, r我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
& R2 x) K9 s5 F$ Z0 @; s: K本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
0 z, o. u6 p+ p7 K本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?! N, p0 M; @3 L% t4 v/ Q2 r
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!+ R4 W9 s/ m- I& K5 h; D/ ]
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "8 L0 [# a& O0 ~8 \; ~! r0 Q1 W# i
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
2 Z' ]2 b) _+ t$ ?# B!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!9 J) c/ c( B- O0 M9 }. R# b; U1 u
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!0 n; X, S2 P; C' s5 H4 \' b! \
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!! d. V7 j5 L8 h3 U: |: Y: {) ]. o
這是朋友你自己的選擇!
7 b! o1 q( G6 Z: O你話濫用職權,請指出?5 a1 Q; f# Q5 {; N2 {
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
0 `2 G% r( ?; j2 E既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!9 C; f/ ], r# X
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
7 A8 w* G! _6 X) }; ?6 Q最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!# t, O- N3 x" J7 A
. C/ E/ z2 h5 P
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!. j2 m, {/ T' x  |9 T
3 l6 {  j9 r6 {8 S% N; P
請朋友你回答!謝謝!. Z" C7 a+ D, h0 ]9 c
其他朋友請見諒!!