HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
# w, v1 m: m' w
5 O9 m' b9 f3 V3 g2 i' a呢d咁都叫心平氣和既話- o  B/ [+ T% y# Y
我冇野好講

- p- n6 V* O4 Z* g: C3 Z
你冇嘢好講就收聲啦!6 j# i, U  N7 N& M2 \% x
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!# J: c3 o9 y3 p. O$ ?: p3 q
低能!" U& j" R' H. L' e' I
9 Y+ f7 i1 E5 C# A) y& i1 C
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
+ u, E2 t1 ~) t# S1 G0 J/ l$ d9 r+ ]& |$ P
" f: W; M2 a- @% b! |
你是不是已經先入為主呢？( I& p. k, U. v7 d0 V( N7 v

& k2 S2 E' Q0 ]* Y如果認定我不對，對不起~

; R! P' A# g7 {- v. t% G. Q
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????; W1 w3 z! X4 r9 T
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
$ G- ?3 z' g/ B# J9 x& w癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
) d* F9 ]- {  U) g差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
  [) u' y/ k8 B& R- k死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
* e6 q1 a2 A( V死差佬!!!!!!
8 J3 {& V* @" ]# D
" F( u, ^7 Z- u0 l& ^! Y) }[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!( f- j% ?1 Z7 z

* J2 F3 E4 Q/ P8 K對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!% K* V; g4 {$ ]( ^9 L
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
' M7 ~3 @; c+ j' g; n# h2 t$ j3 v9 q% m
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
( ]+ P( R: c: e" u& L我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)! W3 [8 I8 u# p  P
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!. y" A% `* G% h8 V7 ^( L
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!) g! f7 s7 A7 H: t9 R" h
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
, W7 c0 J/ R) ?1 O) A. w  c
) Q& `3 s* H; B# \7 k本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
# }: s0 |% I( d' y3 \  h謝謝各位朋友!!8 H$ V- G% W+ b, U3 [  `

5 t" [5 X+ ?3 ]0 z4 X1 wP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
9 [  ], @/ l0 `) P* _, I/ }大家好!, k6 O# t* N6 I9 b

, S1 E7 h  Y  @, M3 c9 S9 v) `對於HansChan朋友再三提出...

, u: N; }7 Q. s* _: S9 n
) B# d1 X; n: g4 O" \4 Y, c量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????0 r( U; j0 ]& ^2 C1 ]) A
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????% ]: K: w; R3 L4 @$ M
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
8 h% A1 K& u& s/ p叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???% U, ^. v3 e# |& x8 h+ f$ q
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????: M4 H! {7 k9 l% b7 E1 U( }
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!5 {2 b9 |# ]1 j+ n; e
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
& z! I. x' t# d2 c) v' |+ c5 L) j6 L* L你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! ( P  m' I6 X9 Z6 O+ z5 |# }9 M
因我之前己有三件事投訴過!!
* i. R$ ~( }* Q( r8 k: e; c有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
! q& v) `% K. W6 y8 H; B另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
3 |. u* H9 Q- H第三次就係漫畫店事件!
3 H. Z( J  {5 Z5 x6 M5 X/ r三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
" r4 h- S- h' p5 g) \% X一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????. p0 P' [& z% B; y" J# }
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! # U/ f. W: p, \  L) _0 w
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!3 K+ {4 U$ b& f8 u* B$ b3 i

! a  h! e. M4 B[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
9 O9 Q- E5 w4 Y3 e" P# \
- }, s" `! Y, ]  G$ }2 s; B' m; j8 N2 z
你是不是已經先入為主呢？
; @! ~! a: L& }3 \+ |3 @; N
& A* s# J. [, `如果認定我不對，對不起~

  A4 x- q% \4 n8 g/ Z1 s  L$ A; Y

/ ?9 K+ l! {' T  W5 @6 z% F話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你$ s' I% x" I! l2 v: ^
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住  B4 j4 x/ Q8 L, \+ S, D
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會6 ?% V0 I# |/ U+ o8 A5 W/ I4 i0 i
唔知我有冇講錯呢? 5 t8 z/ y$ }/ ?. _1 y

# ~# q& V) `7 N0 E7 S! O2 b( S我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST# k  E- B+ }2 z* u& h. h4 G
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO( f& v+ k1 O+ c1 w" b
. I5 L8 t$ w" m# i6 H$ G+ h1 D9 B2 u

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
2 n5 C5 v  o% y4 L大家好!
) E4 }' z7 `9 k3 ^2 P1 E
% C, u% y( t5 F6 T1 O6 _- [對於HansChan朋友再三提出...

$ s- s4 X1 O# B; ~% \1 `% J
% U3 q2 [2 h5 V' I* `3 U/ Y' a算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 ! H  L0 r/ `/ k
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)1 [! y( \/ |1 {- j: ^* E! N
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題0 c9 S7 ?3 ?( P& J& o$ @9 S
真係似搞官方式警民關係咁
* U2 W4 A3 O9 M; w# R. H8 V全部都係官式回答
! K* v# w9 S; N, S3 ]" k) u! U簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份$ Q/ ]7 E1 T4 E% K% G3 u

# ~  M0 K# X) x8 t0 G9 q3 B3 q算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
  z( @2 Q4 C0 o: K, L3 g4 j4 F. Z
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:( i( N6 e3 z7 x9 @0 C: \

4 z9 S( R/ p6 }# H& r2 h5 J' K' y+ k* Q2 Y7 f6 O& A; `
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

5 I' ]. D+ Y7 B! t+ o* B

: L& L6 I9 V; R1 B9 T丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,  F' f3 b0 ?" S
不過...
& @+ ~, h3 y4 qhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
+ X6 a$ k6 X, o0 A' s佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
( a, n5 Z2 h1 a0 m我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的.........." `' l  `& F( k/ w6 e
但平心而論：亦有一些是好的。2 F' B; ^! b4 L1 W& x
; T& O: U7 L8 R' p
可能大家不知，警員是分很多類別：
( ?! w/ X# _1 I6 r1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
4 a2 L; `6 B( P. O$ @# M* P2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
; W' \0 f3 @, I8 {      廢事比人尋仇。
$ F3 @7 b5 M7 u% ]3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，, A( k# n  R7 K# s1 ~3 M, ?6 f, h! f
      怕什麼串你。+ m# g4 b' R) Y. C* j/ r0 I

2 [( S, Q  a' M2 D1 W  ]8 V最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
0 P- y4 x7 W3 P; V: n" _' X! ~: U  Z負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。8 ]9 `9 B) Z' M5 G6 P/ |
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係4 \' w( g$ o0 @% s) j
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
$ i) R% T1 z6 U+ B9 L$ A% r  B% x3 s; C* ^6 Y

! c2 H- V; [7 Z: p/ G量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

4 A+ y9 i0 m6 ?* D1 Z) F  z( h2 `$ l4 h( w

& i1 ?7 z6 p2 {7 P唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
; p! f+ D( E7 p) v我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?- a8 T2 J! ]. Z5 X, D& h9 {
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?9 S8 i" E2 k3 u  d9 T  Y
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
& S( f+ N' x8 y$ |. Z朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!: D# i. D5 N' U, M5 j) U( N
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "  \2 S6 x, s" g
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?1 P0 r" d+ [) P! Q4 p' g
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!* @! Z  }+ a! y: p$ ?8 i
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
  V  _  s  H0 O3 d5 r投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
% G4 M; c$ y* z7 c7 C$ V這是朋友你自己的選擇!
* G+ f# x  B5 f$ t) C9 X" v你話濫用職權,請指出?: f' ~3 I. {2 b( [
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?2 V' I" Q; N* D# e: L, Q. J
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!7 ^, N0 D4 Q8 [3 }! G7 d* d+ V
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
: d8 ~9 K- w, g# L0 d" }# x最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!; z) s6 ]8 Q& [1 L5 k. z. f" E) i. I
- V; ]9 {* ?8 y8 F- `- K
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
9 X+ o8 `+ {* Z" m; b
# m8 _# y) m6 ^: i) A請朋友你回答!謝謝!
8 ~) e+ Z, b5 ~# _其他朋友請見諒!!