HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:& }* x' q( Z5 L: R. z! c' n
) F4 }  [. r* }) q' i4 a5 h$ {
呢d咁都叫心平氣和既話7 s, u1 x% F- k: E
我冇野好講

: t' B: G3 W, Q" V3 d; E
你冇嘢好講就收聲啦!" p" L& h. Y: \/ R
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!$ d. K% S: w9 f2 S9 e
低能!+ @, N+ f! y" o% j8 t
' ^$ W! j3 ~% M0 I) u- {* X
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
/ S( M& s/ J3 c, A! S9 U1 H$ H! W6 v  a2 V* q, [
( \' [5 z3 _( ~' C9 t
你是不是已經先入為主呢？$ g, j7 n% X9 O
( m5 U: }9 u9 b% p1 s8 m- n
如果認定我不對，對不起~

; A1 W; h, Q5 E6 k' g+ \7 a根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????. H' w( h7 J" }
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!: T% ~; n) v( E* i" Y6 T; E( T
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
: o- w/ X3 Z8 Q2 z. v( A差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
3 B( P; ]- g% H0 s2 i* ~死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!1 o% E( [7 @6 F* t
死差佬!!!!!!
& R1 m8 U+ h0 G' ~$ W5 F" {9 O; h1 i
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!1 O! S3 Y6 u- F5 z
! H# Z0 [( V9 a, I- R
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!/ n7 _2 e" a8 r& W
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
  a5 I6 E: P3 J9 j0 l+ K
" j* N3 K' ?3 A4 b% w: I另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!2 ], f; p- \; Z
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)3 G; J6 [; c; P2 ~* s9 ]$ @5 b, @
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
* @- `$ Y  v% E' H: v至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
8 _! M3 |0 B9 L0 q5 C所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
: G* w+ w! F' @
0 P" L- W  w6 A6 X; `! |% C本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
: h2 ^1 I& m2 x; u- K  U' q謝謝各位朋友!!
$ L4 v: D  L$ z4 {7 L4 Y' \5 F, W3 O* P! j8 c$ c+ R
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
: e3 u. n9 u# E% e% g% e& @: T8 ^大家好!! [1 d9 f; _' z( a1 }/ P
! Q5 I( C7 z( x" j/ a! Z- k7 V
對於HansChan朋友再三提出...

# |, i% I' Z1 m) I

4 B) @4 Y# _- H3 v' w量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
' h# ]  j0 }* z我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????+ o- A7 x3 h7 ^; b0 N
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
% U& A6 d/ a& Q1 T" ~叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
* S0 W# r) C; q9 S- ]: ]5 @你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????4 V6 Z* ]7 ?2 x8 |
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
1 J& h3 z" y# i/ m4 l" v4 v1 E唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
4 D7 [- L9 C7 g5 G9 Q6 ]你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
; A/ L- Y1 t% r6 p  Q- ?9 p因我之前己有三件事投訴過!!7 P1 F3 u$ C0 N2 P3 {2 m( c
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
% ?, n2 x' i+ c* A' L1 r2 [+ ^另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)3 o6 o  W% @& ]* x9 Y, s: o
第三次就係漫畫店事件!8 f# B6 c& [1 z* N& V9 Z6 J! a6 F+ H0 U
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
8 e7 j& e! l+ U& ~3 {一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
) W. W+ c2 D- M唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
# `: b% U% S. V) V6 j1 i質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
$ m/ q/ S/ M* n: j. L2 S
5 j' \. ?1 ~8 f[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
& \" T. Q7 _* K/ a/ \2 D5 x2 s
7 m! x2 Z5 X/ T" m% q' }1 A2 f) D" z, _( K% e4 v
你是不是已經先入為主呢？
4 N8 n1 v+ ?. s9 ^& D& o8 }; R: X- O4 i9 w
如果認定我不對，對不起~

- I# Y( q2 l' @+ b9 T, n; g# u8 c7 _9 B$ \0 H; }8 V, |: s7 _
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你; r% r4 o2 r% O8 L& o' [
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住5 j  M. P! J4 s& b, j# }1 M
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會/ W  t' B  G. G7 d: V" r1 H2 A& }! B
唔知我有冇講錯呢?
$ n" l* O* d% m: v6 v9 J
0 P0 ]5 R+ r, O7 ?: `我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
! d7 J: W# m" H0 ]! D6 U但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO4 r, Y" y# {+ m
7 R) ?. j' k% i% L- e( X

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:: L2 i4 E2 ^, Y; f- z
大家好!
3 n. A  {1 w: C  Y6 O) U. z, v# [9 J- Z
: T/ M' G3 y. c) ^. `對於HansChan朋友再三提出...

0 Y  |$ c$ s' V: X
* K1 m3 F/ [: ]) X
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 3 F+ V& D( {! c# u
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
; p( c  ^2 R  r" ^其實我覺得你地無咩心機討論核心問題  T9 o0 R! }6 h# i; t3 r& q0 o
真係似搞官方式警民關係咁
* ~0 U3 U! ]+ e1 r: R8 {& k/ X4 T6 y$ D; F全部都係官式回答7 f" @( B+ N! F8 n
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份$ B. `& K( p/ ^# E2 ^% u( k1 U2 l
. v* A3 v2 ^, b* j
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
0 w& O& O1 F% ~  w7 B
9 K3 E( ^' N) w0 Y+ L1 B係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:8 k4 \7 u' ]0 ~5 X

2 W& u+ {- @+ r  |6 }
5 p6 b& K0 a  G2 o( k. c話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

% N- _, \9 ^% a3 G& F, d" e3 `0 Z6 N
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
: G5 S3 g% `1 ^不過...6 Z: @' ?% d4 ]& v8 F
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!' i; W' k! P( f3 T. }8 E+ Y
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!1 K5 A& @3 w& x8 J) z
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........& B" n- I5 T4 ~+ S, _# {* l
但平心而論：亦有一些是好的。7 B# ]/ O( B( \$ x

7 G0 ^3 N' t% h% j1 U: i3 U5 E可能大家不知，警員是分很多類別：
+ ?* {% a9 x" l* h! A5 ]1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
% O  W! q' H& _- U2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，% M2 [/ h. L* `
      廢事比人尋仇。+ s* E4 y7 T9 ]: O+ Y
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
- L( W2 C. \8 w8 k2 B0 M      怕什麼串你。
( q% }6 H9 D) x9 x0 h$ h" ]; i* I0 B. L
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
0 g( o6 A- I1 u. t負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
+ j* l. n' H0 W- o9 Z特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
9 [$ V" Q' H* j5 D2 P* R每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
/ |9 c: N5 ?$ r% J+ t# h
+ _0 T5 ~2 t! M. a6 E
, ~5 Q6 w7 y4 l! c+ U量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

6 g' r, j* y+ W4 r9 [6 e9 {& a, T( z( v

6 H7 H/ S7 s* r/ @! x9 v' [, {% y: ~唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
7 z" _7 T, t) Q2 [+ i1 t. x! B) V我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?. [0 b' m% h0 T; S" V
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?6 q3 B, Y$ e! t/ E. S7 k4 k6 W
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?$ c4 ~0 M2 p+ }" }+ w  ~+ L* s
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
( k; a4 H+ w" Y& y本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
6 p1 m, d. `; W對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
" t' B6 j/ _% N!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
7 ~7 z4 s: M- d8 a而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
% S  |3 L; x3 l& ]投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!3 y( h1 i9 ^) Z: E7 u3 x7 B
這是朋友你自己的選擇!" M1 a! L2 q1 ?9 T% y
你話濫用職權,請指出?! E; {- o/ h2 |+ p+ B4 v, ?* s
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?! N4 @1 q( n% G1 ~
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!0 T& A( P; M3 h& ?6 ^# z+ u
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?5 R' E: u8 v* B2 ]& I" V: l
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
" Z) t3 r4 R0 v5 a  U: l) G, v) u$ s+ k& g( M6 n
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!( y( x# R& H: \" Z

7 d) \3 [* m) _% M請朋友你回答!謝謝!% v, Z, D, i& ]6 N+ y
其他朋友請見諒!!