zxc3201163

Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:
. J) |2 [/ M6 C7 Y9 |& o- u/ t/ N7 \1 u  B

7 V- w, z6 M6 ^4 Y9 X中文都應該幾難嫁

* J" s  R2 J1 g' @: x0 t
' y2 V% `. ^1 p
我冇溫都合格la=.=
7 E7 K5 b! h4 n) i# h/ o- V8 F有幾難???

ＬＵ

我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

YUEN_LOUIS

Originally posted by ＬＵ at 2006-8-30 06:30 PM:% T; ^& m& e0 b1 ?/ ~$ T7 V
我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

2 G$ f  ^: q2 D# k  L+ O& B
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:' D# v2 _7 a# X/ N* `
我支持, e- L, a( s, A& [) O6 O
我都有考過會考5 s9 @% }9 n  \  v  b6 l4 n
8科8A...

+ V* F% Y& t$ ^0 i, g- b' \% N
請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
  N+ {$ b1 |- L5 e1 s" h6 D, z! n
( c7 C, U. `) g: q佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

7 T1 f- T( i" g0 r' I+ m佢報syllabus a ja wor...
/ P$ i* t0 C% b2 _5 Hsyllabus a 都唔合格$ x5 {. N1 z' X2 t

& W$ c2 u" z6 B) J% u* {同埋都已經唔係咁簡單係學習態度! K; N& ^- ^) L
而係佢gei 人生態度
6 C" \4 u0 x# ~; Y8 W+ [會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任4 p9 d0 A3 X0 X; M) w! M4 x9 n2 f
就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐
: b; C+ E! ?6 ~2 F+ N5 o但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

buengland

Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:
" e. Z) Z0 \" `! C+ E( N: s! |求學不是求分數

9 [( V$ B9 ?+ Y/ ]2 k1 s
- s) y( e+ ^! z8 ^1 T/ k你學得好, 自然有好的分數
6 Z6 f1 z  h1 S9 t* d, B' i$ p
無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好, F6 H  k6 ?. m7 a$ x" _9 J
( Y. k/ e8 S: O2 ?
吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩???????? 4 W2 G2 L' j* z

7 Y/ G. _+ m7 b# i/ x$ }( g! R: |- Y
不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,

buengland

Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:
4 K- Q/ g4 B* A; P5 f
; B# x' c; [7 z- Q( w, @9 f佢報syllabus a ja wor...
; y, P6 e8 S8 M  U  Hsyllabu...

8 H+ N4 r# G  h1 p% T
. ^9 m( _& ?- \3 ^6 }3 u- C( [
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????9 k4 d0 a6 N3 `3 [

- n7 g$ M: w0 w2 `咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題2 h' |2 R- \, F$ i( B1 k
點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現3 e5 q' o# u- J% i/ i
  D; J0 [9 l6 z1 l$ o& Y
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究

jeff_0930

我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴: a% s8 }' ~+ @2 I9 ]6 B6 z$ z
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步  P) g& p* Q) ^. A9 v$ M4 F
你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)! `% ?5 q& K0 x1 Z6 x. P
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策/ P( J  n* v( f# W6 Z8 z
; h) h# o, B* n
[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:' Q# q  X# B3 J, f- e  t% U- e+ v
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴2 k& R' g/ ]  `3 R2 ^1 f) V
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬). _' G% a& B$ S0 T7 C% b
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 8 `8 u6 k1 ]9 M" {0 @3 b

0 w* `, `* `" t; c0 Y' |
& S- Y& g& p8 \$ s/ M唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭# L0 ]" c; {/ b. M' o* t1 ~
咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:$ f* w7 e/ N3 y& ]$ O

% f: H1 g/ r% M/ f: f+ V6 f, b/ |) t! N
syllabus a 都failed????????????...

8 L) e- n% r8 o% N. X7 c

3 u4 k) q2 q, R! d3 ?4 Z# ]係呀syllabus a 都failed
8 g! O! S: O( U
- K, i4 Q" P3 }算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?