[討論] 星期二檔案 [樂:good topic]

YUEN_LOUIS

今次講d補習班果d
7 H0 ]9 S+ p$ w' Q& [主流老師意見係果d補習班係投機的,長遠係害左d學生+ q4 `% |/ q6 _
補習老師就認為睇分收生係而家大勢,學生狼個分數,先叫實制.
* n$ a! ~) M- ?) c7 j& E1 R9 C; V/ Y
大家嘅睇法係點?
- u* q6 |- Z, m3 C3 f; M" ^* J5 Q9 _5 \/ N% H
我就比較認同後者,大家諗下,一個拎5個A,一個拎5個E,你係大學會收邊個?會唔會睇人地係靠佢地口中的投機拎到5A,或靠根基拎5E的?我諗唔會囉,分數!就係分數!會考6隻E,或5科8分先叫合格,呢個就係要求的東西!即使你幾有學識,零分就係零分,冇人會睇你幫幾多學會做野,咩咩比賽攞到冠軍,就睇你的分數,呢個係現實!係訪問中果d老師講到幾清高，試諗下如果面前有２個學生要IN中6學位,一個20分,一個6分,佢會要邊個?我諗唔講大家都會諗到囉!
2 L( g& k( k1 a冇錯,現今D補習社D方法,大多係幫到一時幫唔到一世,但連會考果關都未過到,點諗A-LEVEL?過唔到A-LEVEL點諗入U?打根基係仲要,但由中5到入U得4年,打唔打得切?想要入U,光顧補習社係一個方法,一關未過,點過另一關?到時一個唔好彩,升唔到中6,攬住DPHY CHEM BIO,中史世史,可以做到D咩?科學家......全部未夠資格做,即得一堆廢物回來,可以做D咩呀?$ e! D7 v' L) @% }5 k% ~( S
程介明講得啱,而家考試成分佔得太重,呢D野,係社會迫出來的
1 h4 I& N/ r% D2 Z% B& B另外有個教授,佢講得好現實,收生,一定會睇分,雖然覺得咁會扼殺左好多有潛資學生,但係佢真係講出現今D心態! h& I8 \! R$ K* t' z  E) t9 @

1 q% H+ C  P5 z3 Q0 T總結一句:係社會嘅錯!# D# T- c: r' f

0 J8 A+ v+ s) O6 Z4 t/ R) f9 U[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2006-4-27 at 11:29 AM ]

155220

如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!0 f7 G7 ^5 \! f. ~1 t
根本就唔關補習社事!

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:11 PM:
9 m$ F2 c/ n) O如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
' V& G- R3 b: p9 {) i根本就唔關補習社事!

/ n4 y% b" |& j  ^6 U1 [  qAGREE!6 L! D2 ]& |0 h* c* w
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:16:$ C/ b; e1 V) R$ O4 X, L
: d- I6 e) f- m3 j
AGREE!2 J* X: j: K' t
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

! E( W9 z# E! a3 o; e3 L
" t! @' ]& E/ V( Q0 a  S
俾我選,一定會去補習!因為分是最重要的.1 U$ k  |' i3 k
如果無分就無學位,就算識飛都無用.5 c7 E" s! B4 N6 y) U6 D
如果想好既,就改改考試制度.
4 c5 W8 |5 z6 ?; U2 \8 |' R( u不過要改,都唔係朝令夕改,宜家攪334,睇下點先啦
, E/ y# \8 _% d7 F
3 N$ E+ r9 R9 G( R2 x4 H& K2 H(我都係受影響既一批)

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:19 PM:
0 ]  B! \1 H3 ^" I$ |* [3 ]$ k5 a: b+ C

( p6 n( C( A$ d8 o+ I' s) X俾我選,一定會去補習!因為分是最...

" _% D  [7 h0 D7 n0 R) c2 \  p4 Z
冇學校會信"求學不是求分數"的!* B8 N" I* t2 F2 J
分數,就係現實囉!

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:29:2 V; y" q8 L7 ?2 }
: I2 ?0 a* p% w: X4 C' F
冇學校會信"求學不是求分數"的!: x) N0 M' m" C8 o, V& g8 K4 w
分數,就係現實囉!

# Y+ u' x' Y; L. {
6 X: Q, |% O9 L! w& Q' o0 l
如果分數低，對學校唔係一件好事，所以在教育方面.......

mayin

個校長都99地,自己學校係區內成績好就話補習唔好,睇下譚李麗芬幾時沉淪
% }5 `/ z) L% ^. Z, d5 S; Sbu個教授講既野就有道理,lee個根本係教育制度問題,補習社只係睇準lee個制度先會出現3 f2 T3 i) W) R  P7 {3 }- B
如果香港大學比例好似美國咁高,大部份學生都升到大學,d學生根本就唔會走去補習

kjkj

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 09:08 PM:
6 \; r' W( Q: l' U  b: g今次講d補習班果d
3 F: X+ v9 C% {, ^* b+ N主流老師意見係果d...

; [1 w, Z4 m$ c
* p! Q9 D3 [% x' ~, G4 m
( K. f2 Q; j% ~. j9 B
講得好妙,

kgkgkg212121

補習係for短期
6 j; p* T- X3 n0 t學到ge野for長期
2 p8 @# d/ e$ W6 k% |
& T! [6 o' l! M% T: m6 H3 r& T必須o係分數同知識中間取得平衡
8 w% L7 R0 B* d( `9 t成績太差,晉升路途會崎嶇好多,但係識好多野,處事恰當,都可以升到上去d高post, d. y) ~+ e) T/ r1 q9 w
成績好,可能一搵就搵到好工,但因為知識唔多,冇乜留意其他野,做做下比人發覺冇料到,咪又係炒~~7 n) ^3 ]% M2 F* g& v/ q% G6 j
所以取得平衡就好重要,當然,高分兼且又唔係讀死書ge就最好' @( O0 w8 v' K4 n( j$ I; H

" d# v" i& T4 g[ Last edited by kgkgkg212121 on 2006-4-25 at 09:48 PM ]

kgkgkg212121

Originally posted by mayin at 2006-4-25 09:41 PM:
0 B, z) s  V( |個校長都99地,自己學校係區內成績好就...

. Z5 b2 k( z' U! M$ X4 _譚李麗芬不嬲都唔掂ga la! O4 V5 Q. L$ U1 c3 \
係其他學業外ge野好