Winters

' ^/ }. E, s9 \) y& h/ W
+ Q3 K" a4 s5 J/ j7 l8 m: D, @呢句....真係好笑喇~, ]# c; w6 M/ R
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過., ?8 U! s) w2 K5 F. H+ _
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
! g% O+ Y! v- O7 a' ~* |8 qBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

2 @& w6 r: W* Y/ }佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，; y! N) z- K) s4 j2 ?) m# @3 P
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，2 F/ ~+ s' m: O' K5 A+ j7 E- G
策略上亦唔太明智，; \0 n  n! N$ j* [" Y2 o! z5 i& d; R
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ % u& q2 g& v9 z- d9 B* c% l

7 e, l  B/ m9 k, b; I1 M$ L唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
+ x; A/ e* Z; |, y( A% Y# f: ~infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

7 H) d  X6 p6 {& C8 L- {3 d6 k7 }5 o
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
2 i4 n1 Z( W2 I- v係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
0 V$ ^' m* I' H不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???. v. x" J8 |" N4 Z/ }* ]: @
1 v$ \  R: [/ Q8 c: e8 l
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;! t. w1 C- _8 U0 ~0 h
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???$ B5 t1 K- L3 ~  R
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
! }9 H5 e5 U( Y( S  T1 b0 D如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
6 |3 b4 g. r- J* L2 x  B+ I5 \3 f係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,' Q' g; v! s) r9 l3 i
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???' X* j5 I9 E+ k4 j2 D6 q

4 Z  O8 W( f, S9 i, `* i幫主首先向佢話既 ...6 Y9 ~5 x9 L3 E: q, F( r  q1 t
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

) |* G0 ?7 y: ~0 j
$ M7 B. L5 c) L$ z5 [
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
% {' A8 b% B1 ^% Y; M& D最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
. ~. \* ~2 Z% R: j: F7 j" E旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒1 b7 J6 U8 ]9 Z& \1 t: g. S& o
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

& J% G8 K) T6 Q" l* C8 f

! J4 A) f1 Z% Z  Y

! g# h+ z+ n, O5 ~8 Z
  A  m7 x4 t7 B/ u0 V毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
" E& d' I. ~( u+ OKNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

5 |+ x) `9 x0 U; s+ y

8 A  r% o0 ^0 m# @9 H$ h7 i/ K這講法冇邏輯6 N+ R# q& C( V* h& n4 }
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
9 L3 l/ v) g9 x  j) [' H2 H& j２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
: Q6 A! Q$ q% h* x３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，; h# I  J; m; j5 s. L/ m" Y% Y: o
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，5 [, K% H  M5 }1 m3 P# `
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

& a. D! i6 T! d" ~$ _" [& x  O3 F& s: T9 y+ \' r

: G  {; v5 S8 f4 ?6 C
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
+ {3 H- L5 c' C$ j& v4 ~. q又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

# d) h" x+ s) Q  ^- G3 y0 ^3 C
% N, f, K$ l$ {: ?* O) ~* `
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
: f) s" j. n0 z, A" G* I8 w本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 ( @* `  W) @. s
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
4 ?* _$ @! J, E. E3 p8 M0 F" E社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，) e! L5 l; s5 x1 o! J0 W$ q( z5 ~/ A
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
, u* q. I8 S$ G/ b4 z$ ~造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
5 C. P2 p) M( p; p看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

3 ?) E4 T/ ]. q/ h1 {4 r$ X# h' J2 C6 F2 g% K8 ]4 q
這講法冇邏輯& o8 N: l: H* P! Y$ x1 U+ X: \
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉5 O) {7 g+ j; l4 Q
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
% D9 n  p7 {2 N  o３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...2 A$ X, w5 E# {, T
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

! T4 g! n7 j* S, t- `
5 N. Q5 s! D' Z9 ~) @9 i# K
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

6 ^1 P1 t6 d4 n' Q. v9 e% `' H
# Q5 r' H) e; h- z
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
5 Q6 o6 K# n  V9 L4 X! U8 R最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
+ y. q0 V! W' _# V; U& n' Q; \' ?4 x旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...  _# A6 e: F6 u( t
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

% i) j. d4 Q# C9 l$ A: j6 I9 O

, K% u! s5 y7 d3 F" b所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

* T. t' n0 {9 S6 L8 n8 ^
# S$ D6 Z$ h4 B3 @; o
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    3 ^7 b6 L1 O& E
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

) t: J" f5 ?& M9 b7 m9 c9 A1 c1 B7 x' ^: V6 C& u; N
或者咁講，) Y7 _' R$ P3 R+ u' w9 j
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...- A# E  p6 y" j$ T( p& [
乜X幽默感都冇晒喇...
) L3 }$ {- ~- C$ A事到如今，有乜野係冇可能先？