cool_lam

4 W; G  Q1 [! p+ ^0 f
; y) S" y5 |% _$ Q- O9 O- R容許我補充一下一些重要資訊：
7 s  I/ {( R4 v5 X2 k根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
: y1 t+ L9 {/ s) I作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
* `, e, }' L5 o& O% x: j- X, v, {8 W. U) {
文章提到：
& ?" _9 |( C3 m9 ?. e; _"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ..." N; G, |* |% Q5 s' o0 h
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

: t- T: A# |, J% X9 h! J& x+ Y"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
4 w: x9 N; t. E/ c" a倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？  v6 f5 p9 B7 f) v0 d6 n  S& ~$ c
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
0 r% x$ ], q, [& R3 u子非魚，焉知魚之樂？% ^2 N9 ~( V+ ^# ]4 r; F# D
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，! p* A, ?6 |& l. p( b
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。" y) w9 |% l2 t1 J7 {6 C; L
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。* n4 |- |. K5 j: e( N9 d
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？6 J" I7 T& U6 q1 V) r' ]; R. w; f
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
/ u# l  I# ]" Z
" _1 N  R2 b9 k2 r; _infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。( M9 y0 B) O# A2 E) c
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
( |* C5 J' D% v8 J2 s2 Q. m這些資料可以翻查，無人可以亂作。) k' u: D4 \: e7 h1 L% X
越遲起越貴係好正常既事。
  h3 o* O3 R5 p' N7 \9 F2 F還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，' }) W8 S# b& b
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
% ?* N  R* B8 u+ c- S# i這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...$ E1 m* j$ I, ~3 j  u& |

) E3 a( b4 f1 \6 W0 K$ x不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
! h$ l+ m+ {5 A$ j& W  [$ S你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
8 I* p  U4 X1 O這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，" o8 S, A5 V/ @7 d: A
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
# t3 E4 f0 C' y% ]7 N
1 D3 [8 F* n- L' R- v% `公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
: @0 Q4 \! Y! c為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？, D5 B. v# ^, c3 Q- d8 N- T5 w+ |) z. B
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
# o% b& q9 c! I+ Y; u8 U1 F* h: o# d; G! C

8 y- [; ?% M3 `% E1 e/ z你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，% g) Q& j% u6 z2 v9 c
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？8 h+ T- K7 H7 i/ ]
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
5 B- J4 b! w4 [% K4 O4 S$ e) `& X; l3 u% L

9 k- c$ z, ^  O" X: T6 ]8 w我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
: t4 x8 z1 w4 i) O& I
$ I7 B: p1 z; w1 v& y" l另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
5 X/ C6 a+ \7 @0 ~6 S) Q  L有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）! M4 y' ?) L  O& ?$ J
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，) B' @5 M$ v; K. N" `- K+ a
公關輸晒，公眾形象扣晒分