cool_lam

5 I) W, W; u1 z) K8 f0 T5 B; ]" E& B2 N" i9 r
容許我補充一下一些重要資訊：5 j2 l3 M  ]4 m
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），1 f: \8 t( O6 ?6 v, z0 Y7 ]& K
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
# L, _2 I: x* |/ L9 ]+ O0 Z* P1 q8 X0 I2 g
文章提到：8 D4 Z2 T5 N- p0 {
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
  N8 A: h$ u1 ?! J/ d$ o+ binfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

0 ]# q% Z) `  y' u- g
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
7 t/ C) j/ P4 C1 {, I1 E! B倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？7 a+ F- d! {3 x: ]" \/ a8 A! @
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。& F6 x0 z! z$ g
子非魚，焉知魚之樂？
" c$ o+ X1 `/ l9 K作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
2 P* l! C3 ]/ n6 z% ~( R( ]( {3 b只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
: K# [# F1 K. c* t8 I9 ~事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
5 w: |) a# p3 O3 v! V" q: M家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？# K* U& J) `  c( G- N; V
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
3 f/ d4 B" g4 g; ~" R: n6 T
" d/ S# v6 |- G7 M9 {* P4 t9 t  pinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。. O; I3 N: z8 ]4 _- b( U" }
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，2 e" l2 s1 O9 x9 Z2 D% q1 N+ D$ H- Z
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
* R  H" |6 c* J8 K' Y+ P越遲起越貴係好正常既事。
0 C7 j: c8 m' ^) T" V7 j還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
+ o2 _& r( u6 _; a: }因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
! `& L* ~0 k4 n; V3 V1 [這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...$ {* z9 \3 y; V7 g3 q6 d+ Z
) O% {# \0 V5 c1 G  H2 M' d* M
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，9 M1 C; C. p0 i5 a0 U1 y8 C
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
/ V, G6 V1 M( `$ m, f- Q7 [% U這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，3 L# n; v1 n; C: G
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...- u( I# S6 M& F3 e+ V% _7 k

: W9 E) U$ w- |2 ^; a6 f! c公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
7 ~: R% H. E9 Y! D5 j) H# d! w6 I0 K為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
% V! }8 w* q% i- u7 l不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
2 N) R4 t9 n8 u% f) t3 [2 w5 K1 {+ J% [8 J, i8 M% J; U: [
6 a1 G5 u9 w0 T5 ?4 M: F
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
. q0 n$ T, j  ?你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
- m8 l+ N: s/ }8 _! _即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
( R- L8 X* {# r6 H. ?' k0 O6 ?! q) O6 D6 H3 s2 X0 L

: ^* `  J0 M( W, Q- N我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...5 C  f2 Q- N9 o( ]" ]" `

/ b1 V% W! I. e+ x0 q另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，  z5 V- O/ D$ f. S6 N# U
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
2 Z* e' Y  w. W5 Z+ w; s不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，4 V2 z& \8 A# \
公關輸晒，公眾形象扣晒分